Добрый день! А идея для России лично для меня видится в тезисе "МИР ЧЕРЕЗ КУЛЬТУРУ". К этому давным-давно призывают все здравомыслящие люди мира. МИР во всем мире, в душе, в семье. КУЛЬТУРА общества, общения, производства, здоровья, питания, "пития" (если хотите), религии, духовности. Видеть МИР через призму КУЛЬТУРЫ вот что это для меня значит.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
24 сентября 2009 08:53
-
24 сентября 2009 09:01
По поводу безинициативности людей.
Жители Санкт-Петербурга говорят - нет строительству "газпромовской иглы", потому, что она вонзается в сердце города.
Администрация города, вопреки мнению горожан, говорит - да, потому, что она выгодна.
И кто же после этого будет сотрудничать с властью, которая откровенно плюёт в лицо гражданам.
И с кем будем модернизацию экономики проводить? С ворьём? С теми кто два театра разворовал в Москве и Санкт-Петербурге.
Не удивлюсь, что и газпромовскую башню именно для этого проталкивают.
Но ведь кризис же на дворе. Скромнее надо быть. Газпром то на народные деньги живёт.
-
24 сентября 2009 09:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Вы говорите о вековой экономической отсталости России, о вековой коррупции.
Не считаете ли Вы, что это происходит из-за неумелого управления страной?
Как насчёт инноваций, в первую очередь, в этой сфере?
Живое государство, как транспортное средство, куда-то движется. Куда (особенно в России), зависит от лица управляющего им.
Наше «транспортное средство» порой представляет собой гибрид космического корабля и гужевой повозки, у которого вместо джойстика управления приделаны вожжи.
Управлять таким «агрегатом» сложно (руки отваливаются), а порой и невозможно.
Из-за этого и движение от столба (кризис) до следующего столба (следующий кризис).
Вопрос управляемости должен стать приоритетным.
-
24 сентября 2009 09:53
Уважаемый Президент! Посыл статьи правильный. Необходимо модернизировать всю жизнедеятельность страны начиная с экономики и заканчивая наукой, образованием. Главным тормозом в модернизации, безусловно, является коррупция на всех уровнях. Считаю, что на нынешнем этапе развития общества, в первую очередь, коррупционным проявлениям дает наша российская нормативно-правовая база.
Уверен, что даже в Минюсте мало кто скажет с точностью, сколько у нас действующих нормативно-правовых документов. Определенно можно сказать, что очень много. О чем бы я хотел сказать?! Возьмем, например, институт государственного технического осмотра транспортных средств. Он уже давно устарел и нуждается в коренной ревизии. Мне, не только как простому гражданину РФ, но и как юристу не понятен смысл его прохождения для легкового транспорта. Помимо наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки, проверяется тормозная система атомобиля, наличие/отсутствие тонировки и пр. параметры. За отсутствие/наличие вышеперечисленных условий в КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, т.е. если у меня чего-то не достает или присутствует меня можно смело привлекать к адм. ответственности каждый день!!! При этом мой автомобиль будет вне зависимости от наличия/отсутствия талона о прохождении тех. осмотра ездить по просторам страны, т.е. это никаким образом не скажется на безопасности дорожного движения. ТЕХНИЧЕСКИ НЕ ИСПРАВНЫЙ автомобиль просто не сможет двигаться.
Не я один считаю, что гос.тех.осмотр надо менять.
1. Можно отменить прохождение ГТО для всего легкового автопарка.
2. ГТО для всего грузопассажирского транспорта оставить в прежнем виде ибо здесь передвижение транспортных средств связано с перевозкой грузов (опасных/крупногабаритных/иных) или с перевозкой пассажиров, что также требует повышенных требований безопасности к автотранспорту.
-
24 сентября 2009 10:06
Абсолютно согласен с главным посылом статьи – амбициозностью наших целей.
Однако имеется информация (не видел, чтобы её кто-нибудь опровергал), о том, что реальный сектор Российской экономики, начиная с девяностых годов, практически лишён «крови развития» - доступных кредитов. Интегральные данные: объём активов нашей банковской системы – около 60% ВВП (в развитых странах 200-300%). Ставки по кредитам (включая докризисный период) – практически запретительные. Частному сектору экономики приходится ходить за кредитами на Запад. Но кто обеспечивает финансирование, тот определяет, на что оно идёт. Естественно, Запад в первую очередь будет стимулировать проекты, укладывающиеся в обозначенную Президентом формулу: «Отечественный бизнес … не изобретает, не создает … Торгует тем, что сделано не им, - сырьем либо импортными товарами».
Главным, на мой взгляд, в деле создания отечественной инновационной системы является создание спроса на инновации со стороны реального сектора нашей экономики. Без такого спроса все «ростки инноваций» уйдут в виде «технологического сырья» туда, где этот спрос есть. Опять получим вывоз сырья. А для того, чтобы наш реальный сектор начал жить, и в том числе давать спрос на инновации, он должен получить доступ к нормальной пронациональной системе кредитования. Т.е. главное - нужно кардинально изменить кредитно-денежную политику. Двадцать лет колониальной финансовой политики. Потомки обязательно это отметят.
После решения указанных вопросов можно будет начать обсуждать вопросы других уровней. До этого – бессмысленно. То обстоятельство, что вызывающие личное доверие Президент и Премьер, кажется, в упор не видят описанной ситуации, вызывает ощущение некой шизофрении. Ведь такие вещи как «компрадорская финансовая политика» (факт) и «патриотичные и адекватные первые лица государства» по идее не совместимы.
Со своей стороны выражаю веру, что ситуацию удастся переломить.
Станислав Хартов,
г. Красноярск
-
24 сентября 2009 10:08
В рунете многие восприняли размышления президента неоднозначно. На мой взгляд, потому, что сам характер поставленных им целей для страны очень непрост. Впервые в истории мы должны "доказать самим себе и всему миру, что ... переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами". В России это всегда получалось плохо. Успешные модернизации - при Петре I и Сталине - проводились методами беспощадного государственного насилия. Попытки "ослаблять вожжи", идти демократическим путем - при Александре II, в марте 1917 г.. при Горбачеве - вели к развалу и анархии. Поэтому скепсис противников понятен. Но непродуктивен.
В России традиционно любят рассуждать "глобально". еще Достоевский писал о русских юношах, которые, засев в вонючем трактире, обсуждают не иначе как мировые проблемы. По-моему, это неправильно. "Измени мир вокруг себя - и весь мир изменится". Когда я читал статью президента, то думал - а что мы в Саратвоском университете можем сделать? Оказывается, многое.
По трем из пяти задач, поставленных президентом - производству и использованию энергии, информационным технологиям и медицине - ученые СГУ создали разработки, не имеющие аналогов в мире. Каталитический теплогенератор, позволяющий без вреда для окружающей среды использовать топливо, запрещенное Киотским протоколом; "искусственная кожа", спасающая людей с ожогами до 95% поверхности тела; подготовка IT-специалистов, выигрывающих чемпионаты мира по программированию в т.ч. у Массачусетского университета. Есть вызывающие живейший интерес у американцев разработки по сельскому хозяйству. А ведь мы - не МГУ и не СПбГУ. Не буду прибедняться - Саратовский университет - последний (пятый) оставшийся в РФ императорский университет, нам 100 лет. Но такого уровня мы не единственные. Такие университеты в России есть. Поэтому я считаю, что цели, поставленные президентом - реальны и страна их может достичь.
Ректор СГУ лауреат Госпремии Коссович Л.Ю.
-
24 сентября 2009 10:22
Буду учавствовать пока Ваши слова не начнут расходиться с делом.
-
24 сентября 2009 10:30
И Вообще, работягам нужно платить больше (в 2 – 3 раза), тогда и Саяно – Шушенские ГЭС не будут рушиться. А чиновникам поменьше. Вообще, почему бы не сделать профессию чиновника малопрестижной (огромная реальная (в том числе уголовная) ответственность (за воровство незамедлительно карать, конфискация имущества и т. д.), не особо высокая зарплата (чуть выше уровня работяг), причём это для средних чинов, а не для клерков в госорганах, они должны получать поменьше работяг). Вот тогда, когда ответственность у чиновника будет очень серьёзной и реальной, возможность безнаказанно своровать практически нулевой, а уровень зарплаты – нормальным, но не заоблачным – вот тогда на госслужбе останутся лишь настоящие энтузиасты, действующие в интересах народа. Все остальные уроды разбегутся, как крысы с тонущего корабля (туда им и дорога, без них намного лучше станет).
Но все вышеозвученные меры не дадут серьёзного результата без выполнения пункта первого и создания НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ.
Вот и всё, что я хотел сказать, извините за, может быть, излишние эмоции, но по – другому не получается.
С уважением, Юрий
-
24 сентября 2009 10:33
Стремление власти найти поддержку у молодых вполне понятно. И методы ура-патриотизма применяются ей постоянно. Власть пытается найти хоть какую нибудь альтернативу комсомолу чтоб управлять молодежью. И призывы типа Россия-вперед давай-давай направлены на создание некой группы которая поддерживала бы власть, голосовала за неё на выборах и т.д., то-есть обеспечивала потребности власти. Ни о каком возрождении России речь не идет. И это в некотором роде власти удается. Вспомним хорошо отрежиссированные акции "Наших" и других подобных им групп.
Чтоб дать России развитие надо обеспечить молодежь доступным образованием (не за бешеные деньги), работой, квартирой, возможностью отдать детей в детсады (опять же не за взятки и бешеную ежемесячную плату), каждый может дополнить этот список. Мне могут возразить, мол правительство тратит огромные деньги на поддержку молодых, не спорю деньги тратятся,но видя результат понимаешь что не в тот карман.Не надо рапортовать о растущих индексах и рейтингах перед экраном телевизора, надо смотреть на реальную ситуацию, а она то плачевная.
Спасибо за внимание.
-
24 сентября 2009 10:33
Цели поставленные в статье, для того чтобы поверить в желание их действительно достичь, желательно подкрепить конкретными действиями. Только упаси Бог создавать новые министерства, комиссии, госпредприятия и контролирующие органы!
Например:
- ликвидировать Совет федерации, как бесполезный дорогостоящий проект,
- упростить структуру госдумы, сократить аппарат, введя виртуальные рабочие места депутатов. Все равно все решения принимают руководители фракций, ну и пусть голосуют виртуальными голосами, как акциями,
- ликвидировать Госкорпорации. Отдав науку университетам, а производство коммерсантам,
- упростить налоговую систему и сократить чудовищную отчетность. Как предложение- единый налог до 10% на оборот, включая ЕСН и отчисления в фонды. Не увеличивать налоговую нагрузку на малый и средний бизнес! Пусть люди сами себя кормят. Бюджет- за счет введения прогрессивной ставки НДФЛ, начиная с дохода более 1 млн.руб. в год, налога на имущество, акцизов на алкоголь, табак и энергоносители.
- изменить тональность государственных СМИ и в первую очередь ТВ каналов. Нужна агрессивная пропоганда инициативы, самостоятельности, положительные примеры бизнеса, а не бесконечные призывы ремонтировать собственное жильё судясь с администрацией. Перейти от восторгов по поводу богатой жизни связанных с госаппаратом псевдо звезд к номальной пропаганде примеров успешной жизни среднего класса. Запретить рекламу Газпрома и Сбербанка - это не коммерческие структуры,
- ликвидировать заборы вокруг общественных зон отдыха, территория которых стремительно сокращается (возмите, например, подмосковную "Бухту радости"),
- ввести выборность участковых, судей и начальников РОВД.