Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Владимир, Иркутская область
  24 сентября 2009 12:30

  Что это значит – «Россия, вперед!»

  В статье "Россия, вперед!" президент изложил свои взгляды на самые важные по его мнению наши задачи сейчас. И при этом он всех россиян пригласил к обсуждению этих вопросов (одна голова хорошо, миллионы - намного мудрее). С замены Советов народа указами номенклатуры, Госдумой, послушной чиновникам, в этой стране не бывало давно всенародного вече, совета с людьми. Вот и радует эта попытка вернуться к согласию общества, к народовластию нашей Руси вечевой. А поэтому, пользуясь этой возможностью, и предлагаем подумать нам вместе над тем, без чего наши планы, рискуют остаться лишь планами. Для их успеха нам нужно еще нечто самое главное.

  "Вперед" - это куда? Ведь без цели, какой смысл идти? Для духовности русской достаток не цель. За него и на подвиг никто не пойдет. Да и жизнь показала, что Кризис начался и рос там, где более развит не дух, а достаток. Зато Китай, Индия с меньшим достатком, но с сильной духовной традицией меньше страдают от Кризиса. Кстати, китайцы, индусы, не вещи, а дух, силу жизни в себе развивая, - уже большинство всех землян. Цель же более развитой и большей части всего человечества, как научили их Мао и Ганди, - строительство общепланетной общины-коммуны, в основе которой Учение Дао, Конфуция, Будды, Христа. Это то же Учение, что учит и мусульман, иудеев: в грядущее светлое они войдут, лишь пойдя с Иисусом. Так, значит, развитие все же в духовности, в том русском духе, что всех восхищал. Так подумаем: наше вперед - это, значит, куда?
• Spartak, Узбекистан
  24 сентября 2009 12:33

  ВНЕШНИЕ ОТНОШЕНИЯ. Это один из важнейших компонентов, который является фундаментальной инвестицией. Америка распространила свое влияние через финансирование НПО по всему миру. Их туча, почти все они спонсируются правительством и представлены в России многочисленными офисами. В то же время, я не знаю ни одну российскую неправительственную организацию, которая так же рьяно несла бы «факел справедливости» на территории той же Америки или других иностранных государств и призывающую к миру и процветанию и «открывающую глаза» на правду. Почему Российская Федерация не спонсирует российские или иностранные организации, работающие на территории других стран, и продвигающие «Российские» и универсальные ценности? Только в Нью-Йорке живет 3 миллиона русскоязычных людей. А ведь это потенциальное мощное лобби российских интересов в Америке. Кто-то работает над этим? Где десятки или сотни офисов российских НПО за границей? Имидж же России, в том числе в самой России, формируется не российскими организациями, а иностранными и прежде всего, американскими. Какого результата от этого ожидать?

  Обязательно необходимо интенсифицировать работу с русскоязычными гражданами стран бывшего Советского Союза. Таковых много и они сейчас также выживают, часто чувствуя себя планктоном, который остался на песке во время отлива. Это крайне важный ресурс для России, с которым необходимо работать, в том числе через неформальные культурные, образовательные и другие мероприятия.
• Владимир, Иркутская область
  24 сентября 2009 12:33

  Может, это "вперед" просто новый тупик? Так, под крики "вперед" мы построили нашу промышленность на миллионах крестьянских голодных смертей. И под них разгоняли колхозы за 3 года НЭПа с руин семилетней войны нас поднявшие и накормившие. Под этот крик нас сгоняли в ГУЛАГ. Под него мы топтались в застое. Потом под него ввели танки на земли соседей. Потом развалили Советский Союз - братство близких народов и начали думать, как снова собраться. Под клич этот мы разогнали Советы народа, чтоб власть отдать тем, кто, воруя, развалит страну. Под него растащили, назвав это приватизацией, все, что отцы нам оставили, и 20 лет этим же выживали, так и не создав ничего своего. И под этим же лозунгом вместо единства народа его разделили на частников с их частной выгодой, после чего он и стал вымирать. И в нагрянувшем Кризисе, хочется то же "вперед". не поняв прошлый опыт. Так, может, пора нам учиться на опыте? Ведь эволюция - это развитие лучшего опыта жизни. У нас-то, как раз, такой опыт и есть.
• Славянин Тит, Еврейская автономная область
  24 сентября 2009 12:39

  Господин Президент! Прежде всего, реализуйте заявленное Вами : "Свобода, лучше, чем несвобода!" Снимите ярмо чиновников с плеч народа. Строить систему управления страной нужно снизу, предоставляя регионам больше прав и самостоятельности. Штат чиновников, системы оплаты и выборности должна определяться и контролироваться самими гражданами на местах. Акции госпредприятий должны быть распределены между всеми гражданами РФ в равных долях. Свободные государственные земли должны быть переданы гражданам РФ в собственность.

  Налоговая система должна строится на принципах открытости: каждый гражданин РФ должен иметь право получить подробную информацию о том куда идут налоги. Детальный план государственного бюджета следующего года должен быть в открытом доступе, с возможностью голосования по статьям расходов. Правительство не должно заниматься дотациями регионов и субъектов РФ, они должны жить на собственные заработанные средства.

  В общем, нужно менять систему управления страной с централизованной на сетевую.

  А вперед солдаты идут в атаку, тогда, когда командир сам показывает им пример, а не выступает в роли двуликого Януса.
• Владимир, Иркутская область
  24 сентября 2009 12:40

  Деньги - средства, а цель все же счастье согласия с миром. Когда-то в Руси вечевой мы и жили согласием общим. И это единство позволило ей жить успешно с тех пор, как пришли на Днепр, Волхов, на Ладогу разные племена с Волги, с Алтая, идущие от диких гуннов. Они собирались вокруг бояр-русов, связавших речными путями культуру Востока и Запада. В своем стремлении к миру они, смешав гены в крови, пришли к братской любви, а с ней к едино-душию, к общему духу дыхания. Миром же, а не войной заселяли просторы, каких на Земле больше нет. Уже не разделяясь в язычестве разных племен-языков, нашли общий язык. И советы старейшин сменили на вече десятников, сотников, тысяцких, мир находя в нем согласием общим. Тогда в 1 веке апостол, крестивший ту Русь вечевую, сказал, что община такая отсюда по всем прочим землям пойдет. А за ним и другие пророки не раз предсказали, что мир уже общей гармонии, общей планетной общины начнется с Руси с новым мировоззрением и новым образом жизни. Не следовать этому лучшему опыту всех землян, значит, предать наших предков, себя, всех, кто отдал жизнь ради грядущего светлого мира, и всех, кто надеется на наше первопроходство. Вот это и есть то "вперед", для чего стоит жить и не жаль даже жизни отдать. Ведь немало найдется врагов эволюции. Но мы же знаем теперь, куда надо идти. Только, чтобы опять не наделать ошибок, понять надо, что было лучшим и худшим в истории нашей Руси.

  Мы же знаем: неправая власть, утверждаясь, историю пишет, как выгодно ей, правду просто скрывая или искажая. Возможно, и здесь приведенные факты кому-то захочется скрыть и подправить. Европу давно покорив, захватить наш торговый путь «из варяг в греки» смогли банды германцев-варваров только обманом к 10 веку.
• Куницкий Дмитрий, Москва
  24 сентября 2009 12:46

  Основная причина непобедимости коррупции в любом обществе – это присущее каждой сделки соглашения о неразглашении факта ее совершения, а именно того, что не одна из сторон не обмолвится о том, что то или оное решение было достигнуто фактом «подмазывания». Чиновник соглашается участвовать в сделке (рискует) именно исходя из того, что не только он будет скрывать факт совершения сделки, но и другой стороне будет так же не выгодно ее разглашение, которое, по крайней мере, повлечет пересмотр оказанной чиновником услуги. В итоге, каким бы страшным наказание в случае разглашения факта сделки не было бы, риск подвергнуться ему для чиновника будет оставаться отношением к важности оказанной им услуги для «потребителя» в сумме с его финансовым вознаграждением - чем больше важность услуги для «потребителя» и чем больше сумма вознаграждения, тем меньшим будет казаться для чиновника риск.

  Если исходить из данного уравнения, то для победы над коррупцией нужно снизить значение делителя – важность решения для «потребителя» (молчаливость «потребителя») и «сумму вознаграждения» (стоимость сделки для «потребителя»). Первое слагаемое делителя можно ОБНУЛИТЬ приняв закон об амнистии коррупционных сделок – т.е. если «потребитель» в разглашает факт совершения сделки, то оказанная ему «противозаконная» услуга остается «в рамках закона». Если учесть, что основным или, по крайней мере, мощным сдерживающим фактором модернизации страны является коррупция – то с моральной точки зрения оставить «в рамках закона» можно очень большей перечень услуг государства предоставляемых за «дополнительное» вознаграждение. Второе слагаемое так же можно снизить или обнулить – введя вознаграждения за «сдачу» - причем, чем больше «рыба», тем выше коэффициент вознаграждения. В итоге уровень риска для чиновника может стать даже больше чем значимость наказания, т.к. оно будет НЕТВРАТИМО!!!

  Удачи Д.А.
• фред, Молдова
  24 сентября 2009 12:53

  Далее, Вы пишите: “К недугам этим отношу Вековую экономическую отсталость,… Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной гос. машины".

  Если Вы полагаете, что цену в Истории можно установить, определить, назначить, то Вы ошибаетесь. Цена не зависит от поведения, желания лидера страны, или той или иной партии. Историческая цена определяется существующим на данном этапе способом производства, иными словами уровнем развития производительных сил и соответствия им производственных отношений. В конечном итоге – наличием существующих в обществе противоречий, их характера, и в каком они соотношении. Поэтому Энгельс писал, что на Историю не сетуют, её изучают. Давайте посмотрим на историю с 91-го, а заодно и о цене, которая заплачена уже в наше время. В 91-м к власти пришла мелкобуржуазная толпа, которая по выражению Маркса ещё не доросла до частной собственности. В результате произошло насаждение капитализма. Если в 20-30-х эта толпа насаждала социализм под коммунистическими флагами, то на исходе XX столетия произошло насаждение капитализма, но под флагом либерализма, т.е. сталинскими методами, но с точностью наоборот. Известно, что насадить социализм или капитализм невозможно. Для того и другого необходимы экономические предпосылки.

  Сталинские методы строительства социализма были высмеяны ещё Энгельсом. “Так как производительные силы, не достигли ещё уровня, при котором огосударствление становится экономически неизбежным, то речь может идти только о фальшивом социализме. С тех пор как Бисмарк бросился на путь огосударствления, появился особого рода фальшивый социализм, выродившийся местами в своеобразный вид добровольного лакейства, объявляющий без околичностей социалистическим всякое огосударствление, даже бисмарковское. Если государственная табачная монополия есть социализм, то Наполеон и Меттерних, несомненно, должны быть занесены в число основателей социализма”….
• Владимир, Иркутская область
  24 сентября 2009 12:55

  Вот Они все и учили общине-коммуне планеты, где все будет общее, где будут править не частная выгода и не чины или аристократы, а слуги народа и белого света. Слуга же не больше его господина, не выше или не богаче его. Вот и плату свою должен он получать не с налога от дани наложенной, а по тому, как его службу ценит народ по отчету его. Плохих надо менять не потом, а сейчас. И не будут тогда паразиты и воры народ развращать. А он сам уже будет хозяином жизни своей, улучшая ее.

  Как раз этим-то Сергий и смог возродить Русь святую среди мракобесия княжеской своры и князю подвластных монахов. Владимир для веры не зря выбирает устав византийский, где кесарю стало подвластно и богово, где монастырь живет милостью власть предержащих. Монах и писал нам историю, но не Руси, а варягов, их дикостью Русь измарав. А варяг вновь крестил нас уже не любовью, а зверством, насильно. Лишь Сергий в скиту возродил трудовую общину и всех научил жить под игом господ, но общиной крестьянской (теперь говорят: христианской). Сначала обители, следом вся Русь уже, кроме господ-паразитов, жила вновь общиной святой христианской. И лишь Николай со Столыпиным стали ее соблазнять, разлагая на частников-фермеров, вешая всех несогласных общину предать, чем народный гнев и вызывали. Народ и восстал. А потом, в НЭП, как помните, мы возрождали такую общину в колхозах, в кооперативах, уже без господ, как когда-то в Руси вечевой, то есть, той же советской. И, если Китай или Индия строят коммуну свою, то мы жизнь отдавали за всех. Да, при этом священников разных религий, людей разделявших, боровшихся с общепланетной общиной - коммуной, пришлось отделить от нее. Все ж в отличие от Николая Второго, народ убивавшего, смерть вождя новой общины планетной была его жертвой для общего блага. А то, что рождалось все в битве, так ведь и Учитель сказал: я принес миру меч – будут ближние прошлые, темные новых за правду гнать и убивать, как когда-то Христа.
• фред, Молдова
  24 сентября 2009 12:58

  Наши т.н. демократы бросаются в другую крайность, полагая, что для развития капитализма обязательно требуется полное разгосударствление. Если частный капитал, уже не способный справиться с выросшими производительными силами, обращается за помощью к государству, примером служит сегодняшнее вмешательство государства в дела крупных компаний на Западе, то наши т.н. капиталисты, которые хапнули производительные силы великой страны, но не способные их освоить, смогли их только разрушить.

  Таким образом, говорить можно о государственной, индивидуальной (групповой) и коллективной, но только, о частной собственности. Идеальным было бы передача госсобственности в собственность трудовых коллективов, но вверху не хотели, а внизу не были готовы к этому. Увы, зигзаги Истории ни кому не подвластны. Т.к. цивилизованного класса капиталистов не было, то для того, чтобы не потерять своего господства, чиновничье-бюрократический класс пошёл на развал СССР. Какую же цену заплатила Россия? Потеряна не малая часть территории с проживающими на них части, когда-то, единого народа, на которой предки строили, создавали, защищали от непрошеных гостей, и что сделало более уязвимой страну. Беспрецедентное разрушение производительных сил, которые, где-то, в 5 раз превосходят потери в Великой Отечественной войне, смертность опережает рождаемость, страна теряет ежегодно до 1млн. человек и т.д. Перечень можно продолжать, но и так ясно, читая комментарии участников вашего блога, заметьте, здесь печатается в основном “элита” общества, здесь почти нет или очень мало мнений рабочих и крестьян. Более позорные, чем нынешние исторические потери России, и по масштабам, и по последствиям, трудно найти в Истории. Особо замечу, потеря территорий произошла не в результате нашествия иностранных завоевателей, отделение не произошло, осуществляя право наций на самоопределение, а вопреки волеизъявлению абсолютного большинства. Таким образом, Вы говорите и прославляете победу демократии меньшинства... …
• Vernick, Ставропольский край
  24 сентября 2009 13:07

  Уважаемый господин Президент! Как и большинство, я не верю в достижение целей, которые Вы декларируете в своей статье. Почему? На это есть несколько причин:

  1. Отсутствие совести у государственных чиновников. Они никогда не перестанут воровать. А борьба с коррупцией, объявленная Вами, пока не дает впечатляющих результатов.

  2. Отсутствие приоритетов в налоговой политике: любое производство должно иметь приоритет перед торговлей, т.к. создает ценности, а торговля – нет.

  3. Развал системы образования (в т.ч. ЕГЭ) уже привел к тому, что в стране становиться все меньше грамотных технических специалистов. И какие бы деньги на проекты не выделялись, они никогда не достигнут цели без грамотных инженеров, техников, рабочих.

  4. Неэффективность управления государственными деньгами: создавая проект (национальный или региональный) никогда не проводится глубокий системный анализ, не формулируются конкретные цели, не анализируется нецелевой расход средств. Проектом никто не управляет!

  Иными словами, отсутствует СИСТЕМА государственного управления и контроля. И пока она отсутствует, все Ваши надежды на то, что появится гражданское общество и решит все государственные проблемы – это утопия. Пора переходить от государства юристов и экономистов к государству инженеров и системных аналитиков (а самое главное, к государству людей совести), тогда проблемы начнут решаться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 615 616 617 618 следующая ››