Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Владимир Барков, Рязанская область
  20 сентября 2009 02:18

  Дмитрий Анатольевич!

  Внимательнейшим образом слушал и сопереживал Вашему печальному слову в Великом Новгороде. Но не занудно-деловая тональность Новгородского губернатора, ни скорбно-вкрадчивая интонация Никиты Сергеевича, так и не стали единым аккордом с набатным тоном Вашего вступительного слова. Ни один из выступавших после Вас, не ответил на суть вопроса о состоянии Великой Культуры, Великой страны.

  Никто так и не отметил причину кризиса взаимоотношений народа с собственной культурой и историей. Хотя именно в этом код доступа к реанимационной программе.Состояние памятников. фондов, музеев, и пр. материального культурного наследия было ярко и подробно представлено, но никто так и не поднял вопрос о состоянии душ молодого поколения, которое год за годом утрачивает осознанное уважение и должное познание авторитета национальной культуры. Никита Сергеевич попытался сказать об этом, но разговор от которого зависит будущее всей планеты - потёк по иному руслу. Обсуждая культуру Великого народа - даже близко никто не заикнулся о Народном искусстве. Хотя, Вы, Дмитрий Анатольевич, практически открытым текстом об этом спросили во вступительном слове.

  (о творческой инициативе).

  Пока не будет реанимировано Народное Искусство, как стратегическое направление гос.развития - не будет должного осознания авторитета культурных ценностей и исторического наследия, нашей молодёжью. Необходимо срочнейшим образом реанимировать авторитет Народного искусства. А, то не только Александр Невский ордынским ханом станет. Есть конкретные методики, есть конкретные решения не требующие миллиардных затрат, но все хотят прибыли "для себя", а то, что любовь к Родине не может быть предметом торга - не понимают.Народное искусство России, это фундамент и генератор нашей культуры. Это основа нашей гармонически организованной – СИЛЫ.

  Это единственно приемлемая платформа для искреннего диалога Народа и Власти.

  Сейчас же это – сувенир на память о былом. Гламурно-попсовая матрёшка арбатского разлива.
• yurian, Мурманская область
  20 сентября 2009 02:30

  Здравствуйте! Мне кажется, что решение многих проблем России зависит от кадрового состава нашего правительства. Министры отвечающие за свои отрасли не решают тех проблем, которые стоят перед ними.Эти люди не проявляют инициатив, смелых решений, а просто тихо работают.У нас никак не могут решаться проблемы с жильем, лесом, рыбой и т.д. Говорят, что Хрущев в короткое время обеспечил всех жильем.Неужели наша богатая страна никогда не решит эту проблему? Ведь прежде всего от решения жилищной проблемы зависит демографическая и нравственная ситуация нашего народа.
• Вдовин Александр, Московская область
  20 сентября 2009 06:11

  Коментарий к статье Президента РФ "Россия, вперед!"

  Президенту прежде всего нужно осознать какое место он занимает в России.

  С подобной статьей может выступать опозиция.

  Президент с имеющимися у него полномочиями должен создавать конкретные механизмы для реализации своих идей.

  Хорошие или плохие идеи и куда они приведут это вопрос второй. Почему второй?

  Потому что без подключения здоровых сил общества к решению государственных задач невозможно даже определить эти задачи.

  Сегодня коррупция определяет как и куда двигаться обществу.

  Сегодня коррупция отсекла Президента от здоровых сил в обществе.

  Сегодня Президент предлагает обществу двигаться вперед.

  Какие такие полномочия у общества, чтобы оно двигалось вперед.

  А я думаю, что Президент сам должен и обязан создать механизмы для движения здоровых сил, и тогда Россия без всяких призывов пойдет вперед.

  Поэтому уместнее лозунг "Президент РФ вперед!"
• Борсуковская Галина
  20 сентября 2009 07:02

  Чтобы мир знал Россию с лучшей стороны, чтобы мировое общественное мнение всегда было за нас, нужно иметь зарубежом как можно больше сторонников. Обидно бывает, когда западные СМИ пишут о нашей стране неправду, настраивают всех против нас, когда любое наше движение толкуется извращенно. Это деморализует. Но ожидать, что чужие СМИ будут работать не нас, было бы ошибкой. Лучше что-то им противопоставить.

  Есть один большой резерв российской дипломатии, который до сих пор остается мало востребованным, а зря. Это - российская диаспора.

  Наших соотечественников за границей очень много. Не считайте их чужими, это - наши люди.

  Их смело можно назвать нашей «группой поддержки». Ведь каждому известно, что вдали от родной земли особенно ценишь свою связь с ней. За границей все мы, прежде всего - русские.

  Там нас уважают ровно настолько, насколько уважают нашу страну. Там вопрос о престиже России является личным делом для каждого русского.

  ТАК ДАВАЙТЕ ЖЕ ПОДДЕРЖИВАТЬ СВОИХ, ЭТО В НАШИХ ИНТЕРЕСАХ!

  Их разобщенных усилий мало, чтобы противостоять такой мощи, как западные СМИ;

  силы слишком неравны, без поддержки государства тут не обойтись.

  Но ведь и дело это – государственное.

  Там, где России особенно дорога поддержка общественного мнения, нужно открывать РОССИЙСКИЕ КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЦЕНТРЫ, вокруг которых могла бы формироваться вся русская жизнь. Политикам посещать их, поддерживать контакты с членами диаспоры, использовать их знание местной специфики.

  Нужно помочь русским в чужой среде сохранить свою идентичность и свою общность. Тогда им будет легче формировать в местной среде дружественное отношение к своей Родине, защищать ее честь и достоинство. Это верный способ устойчиво повышать престиж России, доносить до граждан других стран правду о ней. Чтобы для тех не оставалась единственным источником информации о России их «правдивая пресса». Тогда успехи наших дипломатов будут прочнее укореняться на заграничной почве и СОЮЗНИКОВ У НАС БУДЕТ БОЛЬШЕ.
• Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
  20 сентября 2009 07:58

  Здравствуйте!

  Очень многие у нас говорят о прекрасной Конституции, Законах, но о ... плохом исполнении, плохих исполнителях.

  Как человек, с 1977 года изучающий Основы ПРАВОведения, могу заверить вас, что действие Законов,а Конституционных Актов - особенно, совершенно не зависит от качества и уровня исполнителей. Законы действуют так КАК ПРОПИСАНЫ КАЖДЫМ СЛОВОМ, КАЖДОЙ СВОЕЙ БУКВОЙ И ЗАПЯТОЙ.

  Самым ярким примером служит ситуация с мировым кризисом 20-х годов 20-го века, когда вся винопроизводящая Европа была парализована тем, что две огромных страны выпали из оборота её продукции: СССР и США.

  И Советская империя, сменила своей Конституцией Конституцию Российской Империи, и США внесли кардинальную поправку в Конституцию - о "сухом законе".

  Эти Конституции не только поставили данные страны в труднейшее положение, требующее от них чрезвычайных мер и сил для преодоления собственного кризиса и депрессии экономики, но и распространили кризис на весь мир.

  Это дало большие козыри тем европейским партиям, лидеры которых указали на виновников мирового кризиса: СССР и США.

  И это были фашистские партии в Италии, Германии, Испании,Франции, Румынии...

  Самих американцев от фашизма спасла Конституция, но несмотря на то, что в 1933 году они отменили поправку о "сухом законе" , процесс фашизации в Европе нашёл почву в Конституциях этих стран и привёл сначала к локальным войнам(в Испании), а потом и к мировой войне с США и с СССР.(Надеюсь не надо пояснять, почему без больших препятствий и потерь фашисты провели практически "аншлюс" почти всей Европы).

  После войны почти все страны Европы сменили свои Конституционные Основы...на демократических принципах и они быстро вышли из кризиса и разрухи.

  В СССР примером служит Конституция 36-го года, установившая принцип определения тех, кто ""ЯВЛЯЮТСЯ ВРАГАМИ НАРОДА""(ст.131).И данное положение дало толчок к массовому уничтожению всех НЕСОГЛАСНЫХ, через инстументы Закона от 7-08-32 и Постановления ЦИК от 1-12-34 годов.Заработал Закон.
• Елфимов Михаил Андреевич, Новосибирская область
  20 сентября 2009 08:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В советские времена, чтобы бесплатно получить информацию от народа, в части управления народным хозяйством, власть в СМИ открывала рубрику:--"Если бы директором был я".

  Почему бы не воспользоваться этим положительным опытом и не попросить население, в связи с мировым системным кризисом, поучавствовать в написании сценария по выходу из него.

  Но, чтобы Ваш блог не был завален ... , необходимо ограничиться только концепцией, но не более одной страницы, а на это способны не многие.

  С уважением,

  Елфимов Михаил Андреевич.
• Дмитриев Юрий, Москва
  20 сентября 2009 09:21

  Уважаемая Ольга (Санкт-Петербург)! Видно, что Вы человек не безразличный к происходящему в стране и мире. На уровне констатации Вы совершенно правы (модераторы явно Вам сделали снисхождение). Но Ваша позиция не дает решения этих проблем, хотя и побуждает общество искать решение. Ученые считают, что начинать разговор на эту тему надо с поиска общей цели, что они и отразили в своем Обращении российских ученых к международному научному сообществу. Разве есть сегодня общая цель у олигархов, убежавших за границу, и у нас с Вами? Но оказывается и их обвинять не надо, не надо из них делать образ врага. Они просто не очень умные люди (точнее не мыслители). Им предоставилась возможность взять деньги - они и взяли. Изменится ситуация и они будут другими. Так , что давайте начнем с поиска общей для всех людей цели.
• Кирилл, Московская область
  20 сентября 2009 10:44

  Для инновационного прорыва страны и экономического роста необходимо упрощение экспорта (таможенное оформление, пошлины – сейчас барьеры для выхода на зарубежный рынок для предприятий даже среднего размера очень высоки) высокоинтеллектуальных товаров и просто продукции плюс к этому понижение коррупционной составляющей таможенной службы. Это станет стимулом, как для производства, так и для сельского хозяйства.

  Даст выход на рынок сбыта этой продукции, так как внутри страны этого рынка мал, у нас только небольшой процент граждан имеет достаточно средств для покупки высокоинтеллектуальной продукции и потому она не особо рентабельна.

  За счет бедных и стимуляции их спроса, с помощью дачи им денег через пособия, не получится роста высокоинтеллектуальной отрасли промышленности, так как деньги в основном уйдут на еду и продукты первой необходимости.
• фред, Молдова
  20 сентября 2009 12:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если проанализировать Вашу статью, то в ней больше вопросов, чем ответов.

  Вы пишите: ”Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее… застарелую привычку полагаться в решении проблем на государство…?” Простите, а разве мы живём при коммунизме, где государство отмерло и наступило общественное самоуправление? Мы живём в государстве, а государство - это признание существования непримиримых классов. Но как только к власти пришла буржуазия, то в риторике господствующего класса исчезли слова буржуазия и буржуазный класс. Не трудно догадаться, что советскому народу, у которого чётко отпечатались в сознании эти понятия, говорить открытым текстом было не с руки. Народ, хоть и догадывается, но буржуям лучше не провоцировать народ таким откровением,т.е. восстановим старые приёмы оболванивания масс. К примеру, и Вы, и т.н. левые, употребляют одно слово - демократия.

  Но… “Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Демократия есть признающее подчинение меньшинства большинству ГОСУДАРСТВО, т. е. организация для систематического НАСИЛИЯ одного класса над другим, одной части населения над другою”.

  Ленин писал, что буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа БУРЖУАЗНЫЙ характер современной демократии, изображать её демократией вообще или “чистой демократией, и, что... буржуазная демократия есть громадный исторический прогресс по сравнению с феодализмом, но, ни на минуту не забывайте буржуазный характер этой «демократии», её исторической условности и ограниченности, не разделяйте «суеверной веры» в «государство», не забывайте, что государство и при самой демократической республике, а не только при монархии, есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим. «Чистая демократия» есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. История знает буржуазную демократию, которая идёт на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идёт на смену буржуазной. Так, какую демократию Вы имели в виду…?
• Наталья, Брянская область
  20 сентября 2009 12:13

  Будущее страны - это наши дети. Посмотрите, как много будущих мамочек и маленьких детишек на улицах наших городов. Теперь нужно сохранить это наше национальное достояние. Сделать их достойными людьми нашего общества, чтоб мы через 20 лет опять не столкнулись с проблемами пьянства и наркомании.

  По всей стране возникла острая проблема недостатка детских садов и игровых площадок. Если строительство детских садов и проведение капитального ремонта, в уже существующих, требует больших затрат. То создание детских игровых площадок менее затратное. Мы имеем желание делать и проекты игровых площадок с минимальными затратами. Но можем сделать, игровую площадку, в одном дворе, а нуждаются все дети нашего города. Помогите нам в наших начинаниях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 615 616 617 618 следующая ››