Полностью согласна с Tesla и Vagabond. Слишком часто ратующие за поголовную правосланизацию России как единственный путь повышения нравственности, ссылаются на "загнивающий" и вырождающийся Запад. Да, проблем и у них много, никто не спорит. Но почему-то забывается хорошая социальная защищенность, детские и социальные пособия, позволяющие жить достойно, высокие, не в пример нашим, зарплаты. А мы со своих зарплат даже на пенсию не можем отложить. И правильно сказано, что для того, чтобы перенять все хорошее с Запада и США, нужна "политическая воля и профессиональная компетентность верхов". А у нашего правительства и представителей власти нет именно желания перенять все хорошее, хотя компетентность и профессионализм, может, и есть. Куда проще ввести религиозное образование, задурманить головы, мол, почитайте властьпредержащих и довольствуйтесь тем, что у вас есть. А тем временем в России будет введена ювенальная юстиция, разрушающая исторически сложившееся на Руси семейное воспитание, ЕГЭ окончательно разучит думать наших детей, при растущих уровнях оплаты ЖКХ, образовательных, медицинских и прочих услуг население будет постепенно нищать и вымирать. А на телеканалах будут транслировать всевозможные шоу и уже русские боевики, разбавленные сексуальными сценами. Те же, кто разбогател за счет народа и приближения к "верхам", в том числе и РПЦ, и дальше будут богатеть. Вот такая вот нерадостная картина нашего будущего. А ведь при желании и президент и правительство могут многое сделать для страны полезного. При желании сделать Россию действительно богатой и сильной державой. А пока власть тратит много сил и средств на всеобщую религиозность и увеличение доходов богатых, абсолютно игнорируя действительные проблемы и даже не собираясь их решать.
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
20 января 2010 17:41
-
20 января 2010 16:54
"Кроме дураков и дорог в Росси появилась еще одна серьезная проблема. Третей бедой нашей страны стали нечитающие дети. Более 40% население не читают книг в принципе. Кроме того, чтение оказалось в последней строчке рейтинга среди предпочтений детей и подростков, пишет один сайт. Отметим, что тиражи книг для юношества катастрофически малы - примерно 1/10 000 процента от общего количества издаваемых, тогда как их около трети населения. Отметим, что в последние 20 лет выросло и количество нечитающих взрослых – если у ребенка нечитающие родители, то с огромной вероятностью и он не будет брать в руки книг. Домашняя же библиотека вообще стала редкостью для россиян. Исследователи из Института социологии РАН утверждают, что только 13-14 процентов взрослых читателей и зрителей понимают сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач. Подтверждает данную информацию исследование в рамках международной программы качества образования 15-летних школьников. Оказывается, российские школьники решают на 17% меньше сложных задач, чем их сверстники в других 39 странах", - гласит содержание одной из новостей.
Одна из главных причин такого положения вещей - отвратительные российские СМИ. Вот почему я говорю, что надо навести порядок на телевидении. Ни для кого не секрет, что самое большое количество разврата, жестокости, безнравственности, пошлости и прочего информационного мусора - на государственных телеканалах, а также на двух каналах, принадлежащих одной Большой Газовой Компании. Само государство делает так, чтобы люди становились ТАКИМИ, как написано в этой новости! Всевозможные "наши раши" и "дома" заменили людям всё: книги, детей, занятия спортом. Взять в руки бутылку пива и глупо уткнуться носом в телевизор - вот и всё, что нужно миллионам человек.
Думаю, что наряду с технологическими модернизаций и инновационным развитием речи власти пора задуматься о человеческом развитии. Хотя тут надо говорить уже не о развитии, а о спасении...
-
20 января 2010 08:15
….««И корень зла в слепом, бездумном копировании западных институтов, аморальных основ общества потребления и массовой культуры. Запад нравственно и физически вырождается, но мы упорно идём тем же гибельным путём.»»…
Во многом согласен с автором по другим вопросам, но этот пассаж очень забавно читать. Сразу возникает вопрос – А вы были (читать «жили») «на западе»? Или всё больше по книжкам и фильмам судите? И что такое «западные институты»? Что то я не видел чтобы у нас сильно копировали идеи которые рождаются в недрах MIT, Yale, Harward, INSEAD... Тейлоризм, идеи Макса Вебера, Майкла Портера хоть кто то пытался прогнать с трибун ?
Я, по работе, 6-7 месяцев в году путешествую – Европа, США, Ю.В. Азия, Ближний Восток. И пока что наблюдаю, что загнивает как раз не запад, а восток. Чем слабее государство (Сомали, Ирак, Иран, Нигерия, Палестина, Афганистан и пр.) тем, как правило, сильнее пахнет гнилым. И пышным цветом в этих странах расцветает ортодоксальная религиозность.
А реальное "заимствование", как правило, ограничивается самыми примитивными потребностями – побочными продуктами свободного общества… Никто из таких «жертв» особо не заимствует лучшее, что есть у Запада в экономе и социуме - потому что это сложно - для этого нужна политическая воля и профессиональная компетентность верхов.
Уровень образованности, толерантности, этики, социальной ответственности среднего класса в Европе или США даже близко несоизмерим с Россией… И разрыв продолжает увеличиваться чем больше чем мы погружаемся в мракобесие западофобии. Наших бизнесменов (не всех), считают жуликами и относятся с недоверием. Посмотрите в фильме «2012» на русского олигарха - именно так нас воспринимают за глупое хамское поведение и жадность. Западофобия - основной рычаг несостоятельного политика, это аргумент для маргинала и не делает чести такому интеллектуалу как Вы.
Так что выкиньте аргумент про «загнивающий запад» навсегда – эта ересь заведет нас всех в тупик.
-
20 января 2010 03:48
Здравствуйте, Nikolay!
«А откуда у Вас такая уверенность, что заблуждения? Для меня, например, заблуждением является материализм, на котором в основном и держится атеизм.»
Как говорилось в одном замечательном сериале – Истина где-то там … Жаркие споры материалистов с идеалистами происходят лишь потому, что наша современная наука изучает только одно из измерений нашего мира, считая, его, по большому счёту, единственным. Разумеется, существуют разного рода теории о множественности измерений, но реально работа по их изучению и освоению вряд ли ведётся. А, если и ведётся, то основательно засекречена. Если бы не это, то люди бы знали, что боги, демоны, ангелы и т.д. такие же материальные объекты, как и они сами, но только находящиеся на других уровнях тонкости этой самой материи. В их существовании нет ничего мистического. Разумеется, находясь на более «высоких» уровнях тонкости, они, в какой то мере, могут управлять, событиями, происходящими на нашем, более «низком». Но, «подвох» в данном случае состоит в том, что они не могут управлять нами и ситуациями с нами происходящими, без нашего на то разрешения. Именно поэтому, во всех религиях присутствует идея, не просто беспрекословного подчинения божеству, но и передачи ему возможности полного управления каждым отдельно взятым человеком. «Господи – да будет на мне воля твоя…», «Всё, что происходит, происходит по воле аллаха, ибо без воли его не упадёт даже волос с бороды правоверного!» и т.д. Там же, где вроде бы говорится о свободной воле человека, вся эта свобода, по сути, ограничивается «свободным» подчинением божьей воле. Божья свобода для людей, это, по сути, свобода быть его рабом. Если же вы отказались от такой «свободы» – то вы еретик и безбожник!
Мировоззренческая ошибка идеалистов заключается в том, что они совершенно безоценочно принимают всё приходящее «сверху», материалисты совершают ту же ошибку, только наоборот. Они не признают существование «противника». А это чревато…
Желаю успехов и удачи.
-
19 января 2010 21:40
Nikolay
«Причины называются самые разные – госсобственность на средства производства, плановая экономика, неблагоприятная внешнеторговая конъюнктура, маразм руководства и т.д. Но, что причиной развала явилась именно идеология – я такого у серьёзных исследователей не встречал»
=====
А разве не при КПСС все это имело место? Вы хотите сказать, что КПСС, «руководящая и направляющая сила советского общества», «ум, честь и совесть нашей эпохи», не имела никакой идеологической составляющей? При любом райкоме был отдел пропаганды и агитации, занимавшийся исключительно идеологическими вопросами, Николай, Вы что, не знали? М-да...
«Похоже, Вы уже досконально изучили труды Даниила Андреева и готовы к обоснованному опровержению? Прошу.»
=====
Нет, мне хватило нескольких глав. Фантастикой я в школе увлекался. Как Вы, наверно, поняли, я только что закончил Клибанова, и засел за «Фольклор в Ветхом завете» Дж. Фрэзера. Вчера купил в буккниге Вострышева «Божий избранник: Крестный путь святителя Тихона», М.: Современник (хочу сравнить с главой о послереволюционной ситуации у Клибанова :-)), «Настольную книгу атеиста», М.: Изд-во полит. лит-ры, учебник «Научный атеизм» для ВУЗов ))), «Библию для верующих и неверующих» Ем. Ярославского и еще «Как возникла библия» изд-ва Christliche Literatur-Verbreitung – по-моему, очень познавательно в плане истории библии, кстати, практически про то же, о чем писал и Косидовский, только с другим уклоном. Мне интереснее это.
-
19 января 2010 18:59
Nikolay
«Ох, нет у Вас желания читать «Розу мира», где всё объяснено"
=====
Извините, но Вы говорите точно так же, как говорил бы на Вашем месте любой приверженец любой религии… Потрясающую картину будущего можно всегда найти и в «Сторожевой башне», и в православии из уст патриарха на первом канале, и в исламе, и в иудаизме, и в речах лидеров КПРФ и т.д.. Если говорить серьезно, то я лично был бы настроен иметь дело с «Розой мира», если бы Вам удалось собрать всех первосвященников не только основных конфессий, но и всяких-разных сект, и Вы смогли бы их убедить принять Вашу точку зрения. Мне очень бы хотелось посмотреть, чем такая встреча закончится. В лучшем случае все расстанутся молча. Вот когда Вам это удастся – тогда можно серьезно говорить о первом успехе. В настоящий момент все Ваши заверения в истинности учения Андреева абсолютно ничем не подкреплены, кроме Вашей нерушимой веры. Кстати, как относится «предсказательная сила» к возможности и к результатам такой встречи за круглым столом? ;)
-
19 января 2010 18:25
Stretop
«А я вам подскажу, что сработает гарантированно: не увещевания, не запреты и блокады, а элементарная ликвидация самой _возможности_ производства. Залить напалмом поля, на которых выращивается сырьё для зелья, выжечь и отравить их так, чтобы на них и травинка не выросла»
=====
Если это позволяет законодательство, я «за». Но тут тоже есть нюансы: при этом погибнет «мирное» население, или потом оно окажется неспособным прокормить себя и возникнет гуманитарная катастрофа, - весь мир кинется помогать, и крайние все равно окажемся мы. Да вон и Штаты тоже никак с кокаиновыми плантациями в Колумбии не справятся. Хотя бомбить чужие страны им не привыкать ))
-
19 января 2010 15:58
Гайсин Марс Марсельевич19 января 2010 11:39
Государство не в состоянии справиться с подобными социальными проблемами. Проще через посредника призывать к смирению, реституировать "бывшее" имущество РПЦ, получить замечательного и мощного союзника в ее лице по управлению населением страны. Мощного союзника, владельца огромной собственности, еще одной корпорации, имущество которой практически не облагается налогами. Причем переданные объекты - архитектурные ансамбли монастырей, храмов государство все также будет финансировать и содержать. Зачем? Разве все сразу станут православными? Белыми, мягкими и пушистыми? Какие детдома? Какая культура? Какое посвещение? Еще неизвестно куда мы откатимся - только ли 1917 г. Может лучше сразу к 1763 г. - вернем РПЦ пустые деревеньки и села, а за одно и крепостных. Кстати, с новейшей системой отслеживания заключенных наших тюрем можно было бы дать им возможность сидеть на монастырской земле и работать на свежем воздухе. Это разгрузило бы тюрьмы, а у РПЦ появилась аудитория для перевоспитания...
-
19 января 2010 13:41
Ирина СПб
«считаю, что государство должно заботиться о духовном возрождении народа в первую очередь, и в этом смысле восстановление храмов - считаю долгом государства»
=====
Давайте я буду поэтапно излагать, а Вы потом напишете, в каком именно месте у нас с вами непонимание, хорошо?
1. В России церковь от государства отделена, следовательно, отделено от государства и отправление верующими своих обрядов. Вы можете молиться хоть 24 часа в сутки – это Ваше право, установленное Конституцией, и я не вправе Вам отказать.
2. Восстановление храмов требуют, как правило, именно для проведения служб и других церковных мероприятий, следовательно, данное требование тоже находится вне рамок государственного устройства.
3. Если с п. 2 Вы согласны, ответьте, каким образом государство должно тратить бюджетные, т.е. государственные, средства на то, чтобы верующие имели возможность отправлять церковные обряды? И тем более, в первую очередь?
«я, как полноправный гражданин России и добросовестный налогоплательщик, могу высказать свое пожелание о назначении бюджетных расходов»
====
Налоги, которые платим мы с Вами, идут в виде бюджетных расходов на содержание армии, милиции, на здравоохранение, образование и т.д., – это все сфера действия государства, и церковь здесь совершенно не при чем. Если Вы требуете, чтобы часть государственных средств была направлена на негосударственные нужды, это значит, что на перечисленные мной институты денег пойдет меньше. Выходит, что мои деньги идут и на то, чтобы Вы могли пользоваться услугами врачей, учителей и пр., и косвенно - на содержание храмов, в которые ходите Вы и в которые я ходить вовсе не обязан. Логично? По-моему, да. Как Вы думаете, мне это нравится?
Скажите, могу ли я, например, требовать, чтобы государство было обязано строить за свой счет, например, сеть блюзовых клубов, если я – поклонник блюза и смогу доказать, что прослушивание этой музыки поднимает нравственность на недосягаемые высоты?
-
19 января 2010 11:39
Приведу две цитаты авторов:
Ирина СПб, Санкт-Петербург(18 января 2010 10:54)
«считаю, что государство должно заботиться о духовном возрождении народа в первую очередь, и в этом смысле восстановление храмов - считаю долгом государства.»
Stretop(17 января 2010 19:11)
«А мой - сначала потребности детей, потом _стадионы_ как _важная_ часть потребностей _всех_ жителей, и лишь потом храмы и прочие совершенно излишние роскошества,»
Считаю глубоко аморальным строить храмы в то время, как в стране есть беспризорные и голодные детишки! Конечно, в условиях капитализма такая фабрика черного нала, как храм, гораздо выгоднее детдома. И выглядит храм роскошнее, чем детдом. И не надо говорить про церковное воспитание детишек. Уже приводились примеры, когда в монастыре в наказание кормили детей только «святой» водой.