Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Виктор
  10 августа 2010 05:42

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  ««Не очень то эти заповеди и помогают», «Да и как они помогут» Соблюдаем?»

  И, да и нет. Заповедь, штука статическая. По сути, мёртвая. Кроме того, в них не обозначены границы применимости. Если я заболел и принял лекарство, которое убьёт микробов вызывающих болезнь, будет ли это нарушением заповеди – «Не убий!»? Я понимаю, что вы сейчас мне можете всё «растолковать», но ведь это будет всего лишь ваше видение проблемы. А если вы ошибаетесь? А если в свое время, ошиблись те, кто записал «слово божье»? (Очень мне понравились высказывания некого Александра – священника – в передаче «Справедливость», посвящённой обсуждению, уголовного преследования организаторов выставки «Запрещённое искусство»! Он постоянно апеллировал к авторитету бога, утверждая при этом, что тот, нам что то говорил… Впрочем, это не удивительно. Никаких реальных аргументов в свою пользу он привести не мог. Некоторые представители РПЦ действительно взяли на себя функции цензоров и судей. А представители светских властей им в этом помогли. И это факт. Апеллировали верующие, к тому, что были нарушены их права – не очень понятно какие – а кроме того, содержание представленных на выставке экспонатов, вызвало у них настолько непереносимые морально-нравственные страдания, как у людей праведных и богобоязных, что, несмотря на запрет фотографировать экспонаты, они всё-таки сделали с них фото и побежали с ними в суд. Что было дальше – известно. А как бы почувствовали себя господа верующие, если бы кто то из атеистов подал в суд заявление о прекращении колокольного звона в церквях, мотивируя это тем, что звон, тот, вызывает у него непереносимые морально-нравственные страдания?..) Да что там говорить, если, даже читая проповеди в храмах, любой священник нарушает заповедь «Не обмани!» Ведь он не знает точно, существует бог или нет. Он просто в него верит. А значит, обманывает паству, представляя бога, как нечто существующее в реальности.

  Желаю успехов и удачи.
• Елена, Липецкая область
  8 августа 2010 23:14

  Виктору, 1 августа. «Что до Владимира, который всё же «окрестил» Русь, то и тут не всё так просто. Он выбрал христианство исходя из своих политических резонов».

  Владимир был сыном князя Игоря от хазарской рабыни Малуши, следовательно, евреем, т.к. родство у них передаётся по материнской линии. Поэтому он и выбрал христианство – иудейскую религию. Тем более, что его не захотели новгородцы брать на царство как рабичича, поэтому Владимир для повышения своего статуса женился на византийской царевне и за это принял христианство.

  Хочется, чтобы люди не путали своё естественное религиозное чувство с формой его выражения – религией. В наше время - Кали-югу - религии хоть и говорят от имени бога, но связь с ним потеряли. Люди идут искать бога в церкви, ритуалами пытаются выполнить долг, не понимая, что это - догмы, созданные людьми и к Богу не имеют никакого отношения.

  Религия – есть воссоединение, в смысле восстановление разорванной связи между человеком и богом… Так пишется в словаре. Обратите внимание, не проповеди о нравственности, не участие в политике страны, не освящение ракет, заводов и иномарок, а объяснение людям устройства духовного космоса и способа достижения единства с высшими силами.

  Может ли современная христианская религия рассказать об этом? В этом главном для неё аспекте она, по сравнению, с более древними религиями (ведизм, индуизм, зороастризм, иудаизм, египетская и шумерская религии, познания майя и т.д.), довольно слаба. Молятся пророкам, святым и мученикам, т.е. таким же людям, а не богам-творцам, которые могут сотворить что-то живое и являются нашими создателями. Это, конечно, деградация.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  shu
  8 августа 2010 06:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  По Конституции РФ церковь отделена от государства. Тогда почему во многих, особенно в силовых структурах в рабочее время на территории этих учреждений проводят свою деятельность священнослужители? А в Военной академии ракетных войск им. Петра Великого даже кафедра такая есть (если уже не факультет)? Получается, что Конституция и политика сами по себе? Тут читаем Конституцию, а тут не читаем, так что ли? Может сначала Конституцию изменить, чтобы потом бороться за выполнение законов?

  Обсудить в Живом Журнале
• Виктор
  7 августа 2010 06:26

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Рассуждаете ……. сами.»

  Через три года после смерти Мухаммеда, мусульмане начали свой джихад, который, по сути, продолжается и до сих пор. Они захватили многие страны в Азии, бывшие тогда христианскими, разгромили государства огнепоклонников, а затем, дошли до Португалии и Испании. И путь их отнюдь не был усеян розами… Конечно, вы можете сказать – мы, христиане, не несём ответственность за иудеев и мусульман, но не стоит забывать, что по сути, и иудеи, и христиане и мусульмане молятся одному богу. Называют его по-разному. И в то же время, признают, что бог-то у них у всех один. Непонятно только, почему это заповеди он дал во всех религиях немного разные, но, как говорится – неисповедимы пути господни… Хотя, на самом деле, у него были более далеко идущие планы. Заповеди были нужны только для того, чтобы сделать из людей грешников – т.е. внедрить в их сознание постоянное чувство вины. Это во много раз облегчает манипуляцию сознанием. Если же приводить реальный пример соблюдения заповедей, то это скорее буддисты. По крайней мере, относительно заповеди – не убий! Не скажу, что и они все соблюдают её неукоснительно, но, тем не менее, стараются. Их метод НЕНАСИЛИЕ. И надо сказать, во многих регионах планеты, он себя оправдывает. В том случае, разумеется, если он в них применяется. Причём, даже тогда, когда его применяют и не буддисты. Что же касается «мировых» религий, то если вы внимательно прочтёте их «священные» тексты, то уже в них самих вы найдёте не мало примеров нарушения декларируемых в них же заповедей. Вспомните, к примеру, кому это Иисус ответил – что мне в тебе, женщина! Что касается ветхого завета, то его вообще можно рассматривать, как пособие по нарушению всевозможных заповедей. Да и в Коране, об этом, кое-что есть…

  Желаю успехов и удачи.
• Всеволод, Новосибирская область
  6 августа 2010 10:11

  Для dozent, Удмуртская Республика4 августа 2010 19:30

  "... религия является внутренне более-менее самосогласованной системой взглядов на все. Только почему более-менее? Есть какие-то другие лучше согласованные системы взглядов? При этом обратите внимание: каждая форма религии максимально согласована именно для той нации, которая её приняла."

  На полное самосогласование претендует, пожалуй, только соллипсизм. Если бы какая-нибудь система религиозных взглядов была полностью внутренне самосогласована, теологам нечем было бы заниматься.

  Если говорить о науке, то она достаточно самосогласована в том смысле, что она принципиально допускает изменение любых своих положений, кроме ряда основных (вроде воспроизводимости, в том или ином смысле, результатов эксперимента).

  " «…полное отсутствие реальной связи с окружающим миром». Это как?"

  Именно буквально. Меня, например, всегда забавляли ситуации вроде "схождения благодатного огня". Официальная церковь не считает это божественным явлением, но как-то не стремится разубедить массы "обычных" верующих. А так и возникают мифы о том, что существуют чудеса именно "божественного" характера.

  " .. факты мы выбираем только те, которые оправдывают уже имеющуюся личную позицию по данному вопросу. Конкретные случаи из своей личной практики могу приводить достаточно долго."

  Абсолютно согласен. Имел много контактов с людьми, которые поддерживают, скорее, Вашу точку зрения, чем мою. Единственное, с чем все соглашаются, это как раз с вышеупомянутым тезисом. Как удобно - каждый считает правильным, что хочет! Однако сами между собой они договориться не могут, когда речь заходит о материальных проявлениях чего-нибудь, относимого к т.н. чудесам. Это как раз потому, что нет реального основания (ощущения - не в счет) для религиозных теорий.

  Кроме этого, при попытках описания мира нелишне помнить про "лезвие Оккама".

  Всего Вам хорошего.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Денис, Санкт-Петербург
  5 августа 2010 21:42

  Главное, чтобы преподавание в школах религии (разных конфессий) не привело к расколу детей на этой почве. Пусть преподаются основы морали, нравственности, любви... но без "перетягивания одеяла" в сторону "своей" и против "чужой" веры. И необязательно это должен делать священнослужитель(мулла, поп, раввин...)

  Обсудить в Живом Журнале
• dozent, Удмуртская Республика
  4 августа 2010 19:30

  Для Всеволода, Новосибирская область от 28 июля 2010

  Рискну на Ваши замечания ответить Вам в этом разделе.

  Я никого никуда не призываю. Уже говорил об этом. Не имею на то права.

  Уж если и поскольку существуют две системы взглядов (материалистическая и идеалистическая) на устройство и суть нашего мира, так человеку, претендующему на расширение кругозора, надо иметь достаточно полное представление и о той, и о другой. А уж там выбери, что тебе по душе. Не стоит, правда, пытаться совместить одно с другим, системы-то все-таки взаимоисключающие в ряде случаев.

  В данном случае речь идет об идеологии, идеологии общества, и, соответственно, системы образования. Далее могу только привести Вашу же фразу: религия является внутренне более-менее самосогласованной системой взглядов на все. Только почему более-менее? Есть какие-то другие лучше согласованные системы взглядов? При этом обратите внимание: каждая форма религии максимально согласована именно для той нации, которая её приняла.

  «…полное отсутствие реальной связи с окружающим миром». Это как?

  Да, любой человек может (и должен) проверить религию на справедливость. Вопрос только в том, как мы лично относимся к фактам, указывающим на справедливость (несправедливость), как Вы говорите, религии. Но вот здесь до определённого момента каждый из нас весьма односторонен: факты мы выбираем только те, которые оправдывают уже имеющуюся личную позицию по данному вопросу. Конкретные случаи из своей личной практики могу приводить достаточно долго.
• Елена Евсеева, Москва
  3 августа 2010 18:15

  В армии сегодня сокращают всех – и генералов и лейтенантов. Вызывает удивление то, что священники будут включены в штат. Кстати, совсем забыли про атеистов – традиционно в армии присутствовал комиссар, то есть человек, отвечающий за боевой дух армии. Тогда уж надо для атеистов восстанавливать институт комиссаров. Мы с ними победили в Великую Отечественную войну, а это дорогого стоит. Военно-политическая академия имени Ленина ещё еле-еле, но жива, вошла в состав Военного университета.

  Религиозным – священник, атеистам – комиссар.

  Вызывают удивление и новые предметы в школе. Они будут повторять всемирную историю и историю художественной культуры. В этих предметах , особенно в мировой художественной культуре, поскольку религия – это одна из форм культуры, подробно рассказывается о различных религиях, так как именно они влияли на общество, политику, культуру и искусство. Этого вполне достаточно.

  Лев Толстой и Николай Рерих – далеко не бездуховные люди, однако они были отлучены от церкви. В последнее время вообще не усматривается связи между церковью и этикой. Мы так дойдём до того, что любая крупная корпорация начнёт преподавать свой этический кодекс. Он ведь сегодня есть у любой уважающей себя фирмы.
• Всеволод, Новосибирская область
  2 августа 2010 13:02

  Для Мумрик, Владимирская область30 июля 2010 22:56

  " Так что нам - быть бедными злыми людьми, не понимающими что без Веры и Бога мы губим свою страну, и наше наследие не будет иметь ни малейшего шанса на спасение?

  Что лучше - быть духовно богатыми, жить в мире и согласии сами с собой, со своими близкими и соседями, или быть богатыми материально, драться за копейку, топить друг друга в крови и ненавистью питаться?"

  А почему нельзя так - отчетливо понимая, что человечество может существовать только благодаря собственному труду, быть духовно богатыми, т.е. жить в мире и согласии сами с собой, со своими близкими и соседями?

  Если Вы не против этого, тогда идея о всемогущем боге есть идея о лишней сущности.

  "Сегодня наше оружие - это знание, а не сила, и знание в первую очередь - Истины, но не законов физики"

  На мой взгляд, такая точка зрения характерна для людей, которые совершенно оторвались от природы и видят только искусственный мир вокруг себя (ну либо совсем не понимая, что такое законы физики).

  Всего всем хорошего.
• Виктор
  1 августа 2010 05:27

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Рассуждаете о священниках, «лицемерно» освящающих оружие. Так я вам добавлю, что они не только его освящают, но и непосредственно участвуют в боях, защищая свою Родину. Например, святые монахи-воины Пересвет и Ослябя – герои Куликовской битвы. Не стану вам устраивать здесь ликбез - потрудитесь навести справки сами.»

  А я разве спорю? И монахи, и священники, не раз участвовали в сражениях. И про битву, Куликовскую читал много. С ней, правда, не всё так однозначно, как нам пытаются представить, ну да ладно, будем придерживаться официальной версии. Дело ведь не в том, за что они воевали. Дело в том, что они ВОЕВАЛИ. А, следовательно, нарушали заповедь – Не убий! И говорит это только об одном, что заповеди во всех 3-х «мировых» религиях, штука весьма условная. Ведь и у мусульман и у иудеев, существует точно такая же заповедь. Она запрещает убивать, по крайней мере, людей. Впрочем, у иудеев, в этом плане есть существенная оговорка – нельзя убивать евреев, но, по сути, заповедь всё-таки существует. Ну, а теперь, если вы считаете себя человеком, знающим библию и историю, вспомните, как лихо разделались в своё время иудеи с теми же самыми филистимлянами! Если верить ветхому завету, они вырезали их под корень, причём не один раз! Да и другим народам от них не раз доставалось! Почувствовав поддержку властей, и христиане не слишком то соблюдали эту первейшую заповедь. И в первую очередь, начали уничтожать своих идеологических противников. Один из самых известных примеров – убийство Ипатии – но ведь были и другие. И учёные, и представители других религий и просто «безбожники». А потом были крестовые походы. И не надо от них открещиваться. Ведь по сути, организовали то их христиане. Также, как и инквизицию… У православных христиан, роль инквизиции взял на себя священный Синод. Были и пытки, и костры, и тюрьмы, только всё это было не так системно и задокументировано, как в Европе. Но, заповедь – не убий! – нарушалась.

  Желаю успехов и удачи.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 337 338 339 340 следующая ››