Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  6 июля 2012 10:15

  Мартин Ф., Амурская область 5 июля 2012 10:47

  Скажите, а это не будет называться "оскорблением религиозных чувств верующих" если я назову "безответственными маргиналами" тех товарищей из инквизиции, которые осудили на сожжение на костре Джордано Бруно? А если верой тех Ваших "безответственных маргиналов" является атеизм? Чем тогда Вы лучше? Согласно закону, Вы должны понести ответственность, ибо оскорбили религиозные чувства верующих!

  Я представляю, какая шла накачка родителей, думаю, что и без угроз не обошлось! Видеозапись бы подобного собрания на всеобщее обозрение! Представьте, пришел человек, что-то сказал, и вдруг, "без давления" 97% родителей отправили своих деток учить православие. У меня одни восклицательные знаки. Не место в руководстве школ религиозным деятелям! Иначе вместо учебного процесса будет сплошное миссионерство и религиозные войны. Я наблюдал как-то сцену, когда директор одного магазина пригласил попа освятить торговое помещение, а кассир оказалась из сектантов (тоже, между прочим, христианство). Так вот, религиозная война с хватанием попа за бороду и дракой была прямо в магазине! Хотите того же в школах? Когда детишки из разных конфессий начнут выяснять, чья лучше и правильнее! А дойдут до подросткового возраста, начнется экзальтация, вызванная появлением в крови половых гормонов, там вообще начнутся ужасы, Средневековье в школах наступит. Инквизиции среди подростков не видели? Увидите! Соблюдайте Конституцию, религию из школ долой!
• Северянка, Магаданская область
  6 июля 2012 05:29

  Гайсин Марс Марсельевич

  «Потому что незнание детской возрастной психологии может в определенном возрасте, благодаря разговорам о смерти, вызвать у детишек психозы!»

  Добавлю ещё и неумение правильно вести эти самые разговоры.

  По поводу психозов. Вы знаете, какой у меня был психоз, когда нам в начальных классах ПОКАЗЫВАЛИ и рассказывали про болезни курильщиков! У меня папа курил. Я пришла домой после такой “политинформации” и не могла дождаться отца с работы. Со слезами на глазах я убеждала его не курить, боялась, что он заболеет и рано умрёт! До сих пор помню свои переживания.

  А когда учительница начальной школы ОРЁТ на хулиганов и провокаторов в присутствии других детей так, что эти другие дети принимают всё на свой счёт, ЭТО НОРМАЛЬНО??? Такое поведение учителя не вызывает психоз у детишек? А вот давайте проверим учителей, директоров на знание возрастной психологии, да ещё и работников департаментов образования, которые немало провоцируют своей деятельностью учителей на такое поведение. Им же нужно УСПЕТЬ ПРОЙТИ программу с малыми затратами и “красными флагами”!

  P.S. И последнее, можно что-то знать и не уметь или не хотеть. Однажды старший сын (ему было лет 8-9) сказал мне: ”Мама, я умею жарить картошку.” Я, вспомнив, что он ни разу этого не делал, ответила: ”Ты видел, знаешь, но не умеешь жарить картошку.” Пришлось долго объяснять разницу.

  С почтением.
• Северянка, Магаданская область
  6 июля 2012 04:40

  Всеволод,Новосибирская обл.

  “Большинство тех, кого Вы называете "верующими" являются просто суеверными людьми.”

  Уважаемый Всеволод, я назвала верующим пока только премьер-министра. Если Вы имели ввиду большинство чиновников, то я не против согласиться с Вами.

  “Представитель от религии, понятное дело, добивается своего с большей вероятностью, чем представители ученого мира. Как Вам такой вариант?”

  Могу только предположить, что представители учёного мира зачастую не умеют внятно и доступно аргументировать свою позицию или доводы. Это не в обиду сказано.

  Вот примеры из жизни. Моя свекровь работала редактором в одном институте, правила тексты геологов и рассказывала про упёртость некоторых учёных, которые с точки зрения русского языка допускали смысловые ошибки. Ведь спорили, не хотели признавать, что не правильно сформулировали своё умозаключение.

  Ещё пример. Когда я училась, наш зав.кафедрой, рекомендуя какой-нибудь учебник или монографию, обязательно высказывался по поводу его “удобоваримости”. Он даже как-то сказал, что существует очень мало хороших учебников по курсу той науки, которую мы изучали. Это было в 90-е годы. Полагаю, что его мнение к сегодняшнему дню не изменилось.

  Что касается представителя от религии. Как он может убеждать? Только призывая к совести, к согласованию решений с принципами этики, к здравому смыслу. Остальное от лукавого. Если уж чиновник решил ставить свечи, не мешало бы и в вопросах веры разобраться, хотя бы для того, чтоб не облапошили.

  Это моё сугубо личное мнение. Может я и не права.

  С уважением к Вашим комментариям.
• Всеволод, Новосибирская область
  5 июля 2012 13:10

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область5 июля 2012 10:47

  "В некоторых школах активная позиция родителей позволила провести повторные собрания с приглашением специалиста, который подробно проинформировал о содержании модулей и ответил на все вопросы родителей. "

  Видимо, это следует читать так: гиперактивные пенсионеры, жаждущие обратить внуков в "истинную" веру, надавили на задерганных учителей, да еще пригласили в школу проповедника. Кстати, например, во Франции священник может зайти в школу только в светской одежде!

  "По предварительным данным в тех школах, где реально были проведены родительские собрания с соблюдением всей необходимой процедуры, где родители выбирали модули без давления, число выбирающих «Основы православной культуры» значительно увеличивалось и в некоторых школах доходило до 97%."

  Удивительно, почему в пропагандистком запале не написали про 99%...

  Всего все хорошего.
• Мартин Ф., Амурская область
  5 июля 2012 10:47

  Детям и родителям в школах Санкт-Петербурга не обеспечивают свободу выбора модулей в рамках курса «Основы мировых религиозных культур и светской этики», утверждает Региональное движение «Нравственность в образовании».

  В ряде школ не были проведены родительские собрания для информирования родителей о вводимом курсе и об их праве свободного выбора одного из шести модулей, не проводились родительские собрания, администрация школ оказывала давление на родителей.

  В результате этих нарушений процент выбора модуля «Основы православной культуры» в школах Санкт-Петербурга составил 9,4%, что более чем в 6 раз меньше такого же показателя по Ленинградской области (57,7%) и значительно ниже, чем в среднем по стране.

  В некоторых школах активная позиция родителей позволила провести повторные собрания с приглашением специалиста, который подробно проинформировал о содержании модулей и ответил на все вопросы родителей. После этого результаты анкетирования изменились.

  По предварительным данным в тех школах, где реально были проведены родительские собрания с соблюдением всей необходимой процедуры, где родители выбирали модули без давления, число выбирающих «Основы православной культуры» значительно увеличивалось и в некоторых школах доходило до 97%.

  Но самый главный итог заключался в том, что родители выбирали модуль сами, основываясь на знаниях о пользе для ребенка, а не исходя из сомнительных приоритетов классного учителя, директора или экономической выгоды для школы.

  Это лишний раз красочно иллюстрирует истину, что безответственным маргиналам, пытающимся привить чуждую ментальность подрастающему поколению, не место в руководстве школьным образовательным процессом. И здесь активная позиция родителей может и должна стать, возможно, даже определяющей в данном вопросе, а со стороны государства было бы совершенно верным дать им действенные, исключающие всякую процедурную волокиту правовые рычаги.
• Всеволод, Новосибирская область
  5 июля 2012 10:09

  Не могу удержаться от еще одного комментария по следам передачи на РБК с участием журналиста М. Шевченко, поскольку это имеет прямое отношение к образованию. В частности, г-н Шевченко заявил, что фраза "Человек произошел от обезьяны", его как верующего оскорбляет. Меня, как атеиста, эта фраза в некотором смысле тоже оскорбляет, поскольку она не верна (и Дарвин такого не говорил). Все бы ничего, но г-н Шевченко демонстрирует нежелание разбираться, что там такое имеют в виду ученые (Такова моя вера!). Более того, в его иногда чересчур яростных фразах атеизм перечисляется в ряду других человеческих характеристик, из которых самая мягкая - "сквернослов".

  Возможно, через некоторое время г-н Шевченко, осознает, что погорячился, но пока я, например, воспринимаю его как явного или неявного представителя тех внутрироссийских сил, которые буквально продавливают обучение основам православного вероучения в государственных школах. Если государство будет еще какое-то время ориентироваться на аргументы типа "Такова моя вера" в вопросах образования, то не только образование, но и государство рухнет.

  Всего всем хорошего.
• Всеволод, Новосибирская область
  4 июля 2012 14:00

  К комментарию Северянка, Магаданская область, 4 июля 2012 05:26

  "И неужели богобоязненный человек должен быть против настоящей науки? "

  На мой взгляд, именно должен, просто обязан, быть против науки. Если это человек богобоязненный, то он с вероятностью 99% и полностью подвержен влиянию иерархов церкви. А церковь, как общественный институт, может терпеть науку только под давлением светской власти. Ведь ученые говорят вещи, несовместимые с основополагающими положениями многих, возможно всех, религиозных организаций.

  "Вот, Дмитрий Анатольевич верующий человек, он что, отрицает науку? Откуда такие связки?"

  "Верующий" и "богобоязненный" - разные понятия. А связки могут возникать, например, так. Большинство тех, кого Вы называете "верующими" являются просто суеверными людьми. Им что свечку поставить, что поплевать через левое плечо - все что угодно, лишь бы несчастья не случилось! Вот сидит человек, принимающий государственные решения, а к нему приходит представитель крупной религиозной организации. Чиновник, у которого, как правило, нет хорошего естественно-научного образования, интуитивно опасается, как бы чего не случилось (божьей кары, например). Представитель от религии, понятное дело, добивается своего с большей вероятностью, чем представители ученого мира. Как Вам такой вариант?
• Гайсин Марс Марсельевич
  4 июля 2012 12:23

  Северянка, Магаданская область, 4 июля 2012 05:26

  "Почему дети должны бояться разговоров о смерти"

  Потому что незнание детской возрастной психологии может в определенном возрасте, благодаря разговорам о смерти, вызвать у детишек психозы! Не стоит религия слезинки ребенка (перефразируя Достоевского). Подробнее почитайте специальную НАУЧНУЮ литературу об этом. Я не встречал богобоязненных ученых, ну разве что теологов. Зато я встречал, когда группа ученых составляла коллективные письма против засилья религии! Скажите, что должен сказать ЧЕСТНЫЙ, но богобоязненный человек своему собственному ребенку, если, например, он получит совершенно достоверное научное доказательство написания библии из древнешумерских письменных источников? Только лень, да нежелание органов власти (да еще может лоббирование церковными деятелями) распространять эту информацию не дает возможности людям убедиться в этом! Допустим, Вы ЛИЧНО изучите всё, ознакомитесь с ФАКТАМИ, и что дальше? Ваша картина мира посыплется! А психика человека этого не допустит никогда и ни за что. Да и любые факты (пусть даже у Вас под окном приземлится НЛО), противоречащие Вашей личной картине мира, просто не воспринимаются человеком. Вы не заметите это НЛО, Вы объясните его наличие чем угодно, но только не самим фактом. Это психология. Тоже наука, кстати.
• Всеволод, Новосибирская область
  4 июля 2012 07:06

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область, 3 июля 2012 13:33

  "Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил,..."

  А еще он заявил, что ему было "божественное откровение о том, что Бог осуждает участниц Pussy Riot,...". Чему же Вы призываете обучать детей в школах? Тому, что придет некий важный дядя и скажет, что "свыше" ему сказали (например), что этот человек - хороший, а кто говорит по-другому - сам, значит, плохой? Потом дети вырастут и будут слушать за кого было благословление голосовать, а за кого нет? И, что самое веселое, никакой ответственности на самом важном дяде, вообще никакой! Было "откровение" и все тут!
• Северянка, Магаданская область
  4 июля 2012 05:26

  Уважаемый Марс Марсельевич, неужели Вы не встречали богобоязненных учёных? И неужели богобоязненный человек должен быть против настоящей науки? Вот, Дмитрий Анатольевич верующий человек, он что, отрицает науку? Откуда такие связки? И почему дети должны бояться разговоров о смерти? Растолкуйте, будьте добры.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 337 338 339 340 следующая ››