Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Мумрик, Владимирская область
  30 июля 2010 22:56

  Интересная мысль - язычники те же православные. Странно, но вроде бы Церковь борется с язычеством...

  Христиане пришли на Русь из Византии. И это был вынужденный союз, иначе бы и Руси не было - осталась бы горстка маленьких племен.

  И не зря Русь стали называть позже - Святой! - Россия стоит у престола Господня- это сказано старцами Святой Руси, написанного в книге не вымараешь, и не сотрешь.

  А ведь ещё до принятия Русью Христианства на гробнице императора Константина в храме Святых

  Апостолов начертано было: "Русские роды, соединившись со всеми теми, кто их окружает,

  восторжествуют над Измаилом."

  Мы оторвались от своих корней, и не чтим память своих предков - а ведь они были мудрее нас с вами, и намного мудрее!

  Так что нам - быть бедными злыми людьми, не понимающими что без Веры и Бога мы губим свою страну, и наше наследие не будет иметь ни малейшего шанса на спасение?

  Что лучше - быть духовно богатыми, жить в мире и согласии сами с собой, со своими близкими и соседями, или быть богатыми материально, драться за копейку, топить друг друга в крови и ненавистью питаться?

  Пример в электричке - это глупость. Вы не сделали плохо наглецу - есть понятие - нетерпение к Злу. Человек делает или злые, или добрые поступки. Молчание - вот плохой поступок.

  Сегодня наше оружие - это знание, а не сила, и знание в первую очередь - Истины, но не законов физики)
• Анатолий Казаков, Смоленская область
  29 июля 2010 13:56

  Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

  Человек без души – как без болота камыши.

  Для воспитания великодушного человеческого существа необходимо знание о мельчайших частицах миропонимания, лишь на первый взгляд кажущихся незначительными, но на которых держится мир.

  Человек, соответствующий новой эпохе должен быть духовно (душевно) богатым. Быть духовно богатым – быть просветлённым знанием о всевозможных способах общения со всей божественной природой.

  Если мы будем уметь общаться с природой только через церковь, это будет означать, что путь к богу у нас будет только один. В таком случае будет легко подорвать нашу веру и разом порушить всю систему жизненных ценностей, заложив идеологическую бомбу на единственном пути к нашему храму. Нередкими становятся случаи идеологических диверсий и в самих храмах.

  Наступят времена, когда храмы станут называть домом для бедных. Но речь пойдёт не о бедноте вещественной, а о бедноте душевной.
• Виктор
  29 июля 2010 07:41

  Здравствуйте, Мартин Ф.!

  «Вот из всего «такого» и состоит весь ваш комент. Вы беретесь рассуждать о «не наших» религиозных войнах, прежде не зная о традиционной российской православной культуре.»

  Что до православия, то если вы считаете себя таким уж большим знатоком «традиционной российской православной культуры», и хотите говорить именно о ней, то нам с вами придётся говорить не о христианах на Руси, а скорее, о язычниках, проживавших в своё время на её территории. Именно они были православными. Первые христиане пришли на Русь, по всей вероятности с Рюриком и, скорее всего, были католиками – пришли то ведь с запада. Тогда христианство не прижилось, да и не было, по всей вероятности у Рюрика и его команды, задачи, нести его в массы. Возможно, построили несколько небольших церквей, для личного пользования, на этом всё и закончилось. Люди, в большинстве своём, эту религию не поддержали. Следующим этапом внедрения христианства, можно считать правление княгини Ольги. Разумеется, при всём своём авторитете, она всё ещё не могла, а может, и не хотела – боялась – насаждать христианство на Руси. Да и сын её, Святослав, воевавший с Византией, не слишком его жаловал. Он то прекрасно понимал, что императоры, используют христианство, как инструмент влияния, подчинения и разрушения. Что до Владимира, который всё же «окрестил» Русь, то и тут не всё так просто. Он выбрал христианство исходя из своих политических резонов. Но ведь мог выбрать иудаизм или мусульманство. Но, не надо забывать, что христианство пришло на Русь, не как «православие» – она и так была православной, а как «правоверие». И уже затем, поняв, что из памяти народа не получается вытравить саму идею православия, «толерантные» христиане, решили не бороться с тем, что можно использовать.

  Желаю успехов и удачи.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  28 июля 2010 17:10

  Красникову Игорю Александровичу, Московская область

  Запреты на что-либо тождественны насильственному насаждению, только с обратным знаком. Если есть необходимость в удовлетворении определенных потребностей человеческой души, безусловно, такая возможность должна существовать. Но речь в данной теме о том, чтобы данная возможность оставалась сугубо добровольной и не насаждаемой в виде обязательного ритуала обществу в целом.
• Красников Игорь Александрович, Московская область
  28 июля 2010 11:10

  Frio Corazon

  "Поместить капелланов в армию, флот и другие общественные учреждения? А для чего? Чтобы те или другие промывали мозги гражданам своим бредом? Религия - это лишь суррогат веры, не иначе. Не ужели какие-либо ангелы, демоны или прочие боги могут повлиять на наши судьбы. Конечно нет! Все это лишь выдумка тех, кто всегда, во все времена, мечтали о мировом господстве и власти над "чернью"!

  Вам легко рассуждать о том есть Бог или нет, а мне завтра в бой идти. Я знаю (не догадываюсь, а знаю) что душа бессмертна. И я хочу, идя на смерть, быть готовым, к этой самой смерти. И если мне для этого нужен батюшка, а моему другу Султану нужен мулла - вы не можете нам этого запретить. Я понятно объясняю?
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 июля 2010 09:10

  Мартин Ф., Амурская область

  «В России религия... никогда не смирится с самоубийственным культом «материального благосостояния общества». Этим «мылом и веревкой», уже поставившим на табурет всю западную цивилизацию.»

  Уважаемый Мартин Ф.,

  На Западе протест против всесилия церкви привел к Реформации, дал сильный толчок антиклерикализму и светскому развитию вне русла церковного влияния. Православие же способствует насаждению бесконечного долготерпения, что предоставляет карт-бланш деспотии государства. А слияние церкви с государством делает самодержавно-деспотическую систему незыблемой и «освященной авторитетом церкви». Прав был В. Познер в своих комментариях, что в выборе православия кроется отставание России, бесправие ее граждан и их пассивность в отстаивании своей свободы: «Самой темной и закрытой религией является православие... Одна из величайших трагедий для России - принятие православия.»
• Мартин Ф., Амурская область
  26 июля 2010 05:30

  Красников Игорь Александрович, Московская область

  Уважаемый Игорь Александрович, если прежним комментом Вас задел – прошу извинения. Мы ведь с Вами, надеюсь, в одной команде.

  Ну а по–поводу Вашего «примера из жизни», так это не Вы «сделали плохо» (как раз наоборот), а Ваш хамоватый оппонент сделал Вам плохо, закурив в вагоне. Ему просто повезло, что в тот раз все обошлось словами. В другой раз для него такое может окончиться более печально, после чего Вы встретите его в совершенно кротком состоянии. Этот человек, по-видимому, обижен обществом и таким вот образом выражает обществу свое ответное к нему отношение или, возможно, был просто пьян. Простите Вы его.

  А вообще, пока русский русского в самой же России бьет и обирает – НАТО отдыхает. Шутка, хотя порой и печальная.
• dozent, Удмуртская Республика
  25 июля 2010 17:27

  Для Красникова Игоря Александровича, Московская область

  «Пример из жизни - попросил человека не курить в вагоне электрички - "сделал ему плохо". До кулаков, слава богу не дошло, но словами он мне многое объяснил. Что скажете?»

  Пример из моей жизни. На деревенской остановке автобуса попросил человека прекратить мат. После некоторых «объяснений» с его стороны пришлось уткнуть его же носом в бетон сточной канавы. Дошло быстро. Дальше ему объясняли уже пассажирка с остановки и его приятель, рядом находившийся.

  Иногда свою позицию приходится отстаивать и с кулаками.

  Правда, метод сей стоит применять крайне осторожно и далеко не во всех случаях. Следователю из РОВД Вы потом без диктофонной записи если и докажете чего, то с большим трудом.
• Красников Игорь Александрович, Московская область
  24 июля 2010 11:12

  Для Мартин Ф. Амурская обл.

  "... Ну, положим, это Вам может объяснить любой физически крепкий оппонент, только «сделайте ему плохо». Он Вам и объяснит, что делать плохо другому, это делать плохо себе. Поступать «хорошо» - это естественный рефлекс человека в обществе, диктуемый ему инстинктом самосохранения...."

  Физически крепкий оппонент может покалечить меня, не более. Объяснить - нет.

  Пример из жизни - попросил человека не курить в вагоне электрички - "сделал ему плохо". До кулаков, слава богу не дошло, но словами он мне многое объяснил. Что скажете?
• Мартин Ф., Амурская область
  24 июля 2010 10:02

  igarvel 23 июля

  Уважаемый igarvel, в России религия может и смирится со своей второстепенной ролью, ведь честолюбие - это не её, но никогда не смирится с самоубийственным культом «материального благосостояния общества». Этим «мылом и веревкой», уже поставившим на табурет всю западную цивилизацию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 337 338 339 340 следующая ››