Никитиной Татьяне!
Нет Таня, стреляться не надо!
Но безусловно эта страна не даёт гарантии на ЖИЗНЬ и защиту Ваших ПРАВ!
Посему многие люди, являющиеся патриотами России, тем не менее вынуждены были покинуть эту страну, где царит бесконечный хаос и произвол во всех сферах, а наиболее во всех правоохранительных структурах!
С уважением к Вам Zena.
УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! Система государственной власти какая-то странная. В стране правят "менеджеры" и "дирижеры", а я помню, что:
-музыку (музыкальную программу в нотах) пишут - талантливые композиторы,
- компьютерные программы - талантливые программисты,
- конструкторские программы - талантливые конструкторы-компоновщики технических систем.
Если в программе сбой, то она не принимается, а автор не считается талантам. А у нас все, что делают завхозы на вложенный капитал, - это и есть наше "экономическое развитие" с результатом = 0.
Может быть, стоит поднят планку управления до превышения мирового уровня, например, удельного расхода и потребления топлива и энергии? Кто превысит уровень, тому бюджетные деньги, а кто нет - тому "секир башка", образно выражаясь. Естественно, всем нашим техническим вице-премьерам, министрам и пр. давно пора сменить "нетрадиционную" ориентацию на нулевой результат.
Подробнее о новой системе экономразвития выше мирового уровня - в свежей электронной переписке с Вашими ближайшими соратниками в Вашей Администрации и Аппарате Премьера. Есть также конструкторский проект энергоэффективности на 1700 листах. То, что нужно, после искусственно развалившегося авиапрома.
Александре Никольской!Здравствуйте!
Александра, "пройдите" по комментариям и Вам станет ясно, что спорить с гражданином не России, Barrymor-om - как минимум не разумно!
Людям такого типа, доказать что либо ОЧЕВИДНОЕ - не представляется возможным в принципе!
A посему, поговорка которую Вы приводите - вполне подходит!
Сидя в Республике, где вполне адекватная политика власть имущих (по части прав и свобод граждан Латвии), и как следствие уровень жизни намного выше нежели в России, почему бы не "поучать" измученных бесправием граждан России - "как де надо жить и в какие инстанции обращаться"!
Таких надо обязать, самих пройти "круги ада" - по так называемым российским правоохранительным структурам - и потом когда "пройдя эти круги" и ничего не добившись господин barrymor остановится без сил - задать ему вопрос,типа: "тепер понятно"???
А иначе - никак...
Таких людей небходимо обязать прожить в России на правах,(а точнее полном бесправии) рядового гражданина,скажем хотя бы один год!
А потом выдать ему компьютер с просьбой написать в видеоблог Медведева,и описать в комментарие свои взгляды на жизнь в России и политику власть имущих!
Александра,"зайдите" в раздел: "Открытые комментарии к видеоблогу Президента..."
Там Вы так-же можете оставить свои посты,а так-же ознакомиться с "открытыми комментариями"!
С уважением К Вам и всем гостям сего форума Zena.
Система власти перегружена. Я об этом не раз писала, но видимо, нет необходимости сокращать аппарат, чтобы безработица чиновников не захлестнула страну.
Прокуратура на сегодняшний день свои функции не выполняет, так на обращения граждан по вопросу разъяснения прав, законности - ответ один: вы можете обратиться в суд. Суды завалены делами от 1 руб. Канцелярии судов - отдельная песня. Так, решение по делу было вынесено 26 ноября, а на руки выдали только 14 января (!?). Вопрос о взыскании заработной платы не решается более года(!!!). Европейский суд завален обращениями граждан России на судебную систему, а воз в России и ныне там.
Региональные власти в погоне за сокращением бюджета издают законы, противоречащие законодательству РФ. Особенно в СПб в сфере ЖКХ закон отдыхает: так , имея индивидуальные счетчики, платить по закону СПб обязаны больше показателей индивидуального счетчика, более 5 мес нет отопления - плати за услугу, которую тебе не предоставляют, по СаНПиН горячую воду можно отключать не более 15 дн. На деле более 20 дн, потом еще на 3-5 дн. Идет недопоставка услуг, за которые мы платим, тарифы при этом растут(кто-то же должен оплатить за неплательщиков, на зряплату работников ЖКХ и т.д.) Чиновники всех уровней пишут гладкие обтекаемые ответы, причем спускают по вертикали к тем органам, на которые и идет жалоба (нарушение ФЗ об обращениях).
Весной Президент объявил о сокращении аппарата, на сегодня целый ряд постановлений, увеличивающих количество чиновников.
А количество отчетов, которые вышестоящие требуют с нижестоящих ставит под угрозу леса России.
Я писала Президенту о том. что пора навести порядок: так от образовательного учреждения требуют отчеты семь нянек: РОНО, АДминистрация, Комитет по образованию, Комитет по молодежной политике и т.д. Причем, все они дублируют функции друг друга, а это раздутый штат, нецелесообразное использование гос.денег, завал по отчетам, тормоз в развитии и т.д. Н И Ч Е Г О Н Е М Е Н Я Е Т С Я! Одни слова.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
России нужна компактная, матричная система управления по результатам для постиндустриального общества.
Её наличие приведёт к раскрытию талантов всех людей России, к процветанию и могуществу.
Грачёву Анатолию.
Уважаемый Анатолий, концептуальная и идеологическая ветви власти существуют реально, а не имеют возможность на существование. Институт президентства их не олицетворяет. Однако есть чёткие схемы управления лидером, говорящим с трибуны, что мы строим правовое общество в рамках правового поля и прочую дурь. Каждый лидер окружён советниками, из которых есть два-три т.н. «тайных советников вождя», дающих последнему советы, рекомендующему что-то новенькое. Приходя с работы, попадают в область внеслужебных отношений, в тусовку. Тусовка описана Л.Н. Толстым как салон А.П. Шерер, куда приходили авторитеты, вещали истины. И вся эта шушера их черпает, оглашает новые веяния, которые лидер затем озвучивает вслух. А откуда новые веяния черпает авторитет? После открытия архивов КГБ стало известно, что передача информации, веяний носит от 10 до 14 звеньев. Там и находится «опекун» авторитета, который в свою очередь через определённую цепочку черпает сведения из клана. Знахарского клана, выдающего новости наверх. А народ ничего не видит…
Что касается первоисточника, наберите «Концепция общественной безопасности».
Анатолий, я Вас уверяю, «добейтесь привлечения судьи к ответственности» - такая задача гражданину не по плечу. Местные СМИ бздят публиковать статьи без цензуры. Даже в газете нереально назвать вслух фамилию судьи и рассказать о его заведомо незаконной судебной практике! Никого нельзя открыто вызвать на бой! Заперлись в совещательных комнатах и держат глухууую оборону.
Я юрист и профессионально могу отличить законное постановление от незаконного. Попусту обижаться как проигравшая сторона не буду. Сегодня опять был свидетелем принятия АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННОГО судебного акта. АБСОЛЮТНО НЕЗАКОННОГО!!! Ну и куда? Снова в районный суд? А потом, снова в областной? В октябре в Верховный? И так по каждому делу? Вообще я так и делаю. Не может ВС РФ организовать единообразие применения судебной практики?, будет рассматривать сам каждое дело.
Прочитав 133 комментария людей безусловно более опытных, как в профессиональном так и в жизненном формате, чем я, я как обыватель сделала для себя вывод: либо стреляться либо......... Стало страшно за детей. Как то вдруг осознала, что у моего ребенка вообщем то будующего нет..............Представила, что вдруг (в жизни ведь всякое случается) ребенок без помощи родителей останется один на один с "нынешней системой" все это конец. Я родилась в СССР, что то я не припомню, чтоб моих родителей посещали таки мысли!
Никитина Татьяна
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы подтвердили тот факт, что народ пишет письма с жалобами и просьбами именно Вам, а не пытается решить возникающие проблемы самостоятельно. Увы, но это именно так.
Во всех Ваших заявлениях, Вы подтверждаете что ориентированы именно на качественное развитие правового поля в государстве. Однако, на бытовом уровне данное развитие, зачастую, сведено к просмотру правовых передач, заполонивших телеэфир.
Вот пример не использования решения бытовых проблем в правовом поле ввиду нерациональности. Давеча, мной был приобретен мобильный телефон у крупного ритэйлера – компании «Евросеть». На поверку выяснилось, что данный телефон не исполняет ряда функций, заявленных изготовителем. В компании «Евросеть» мою претензию не приняли и предложили жить дальше с ущемленными правами и телефоном. Возникло 2 пути решения проблемы – пойти официальным путем : экспертиза за мой счет, претензии (как минимум две, по почте, с отказом), суд, решение в мою пользу, обмен телефона на другой – все это по срокам минимум 3 месяца. И второй путь –на ближайшем радиорынке на 400 руб. поменять прошивку телефона. И в каком поле будет мыслить гражданин, находясь в этой ситуации? В правовом поле или, плюнув на права, в рациональном?
Это только один пример рядовой бытовой проблемы рядового гражданина. А сколько их? Привести еще хотя бы один пример не позволяет формат комментарий.
Проблемы эти можно решить только создав механизм и институт права на бытовом уровне и запустив в работу гражданское самосознание. Необходимо создание общественных центров правовой бесплатной помощи на бытовом уровне с полномочиями и функциями мировых судей. Таким образом, минимизировав рабочие процессы действующего института права, возможно будет получить правовое поле в быту
С уважением,
Дмитрий Конецкий
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Спасибо за поднятую тему. Мне кажется работу чиновников надо судить по делам и по тому количеству жалоб которые направляет местные жители в вышестоящие органы власти. Там где управляет регионом или городом и т.д. крепкий государственник не так много примеров с невыплатами зарплат, плохими дорогами и другмии подобными вещами. Взять например Башкирию многие не будут согласны со мной , однако в целом республика стабильная, есть конечно перекосы ,особенно в вопросах кадровой политики, слишком много бездарных чиновников "титульной нации". Вот был у нас мэром в г.Стерлитамаке Ахметов Спартак Галеевич, ныне депутат Госдумы, всё было нормально и за дорогами следили и вовремя городские власти реагировали на народное недовольство, просто руководитель был неравнодушный, радел за государство. За последние два года уже второй сменился и порядка никакого. И так кстати везде. В г.Салавате меняются каждый год , но лучше не становиться.Взять например работу рынков в городах, многих заинтересовало решение о закрытии Черкизовского рынка,а думаете у нас в Башкирии нет своих Исмаиловых, практически отдано бесконтрольно в частные руки целая сеть рынков в городах, нет я не против частной собственности, просто нужен контроль.Думаете соблюдается какая либо законность на них,да нет же, обдирают несчастных торговцев, да прячут деньги от налогов владельцы рынков, так как крутится неучтённая наличность и хуже того спонсируют на вырученные от незаконной деятельности всякие газетёнки и сайты , где поливают грязью местную власть, прикрываясь своими связями с центральными органами власти. Мне могут возразить , что когда передали рынки в частные руки их привели в современный вид ,облагородили. Да никто не возражает , всё понятно, но законы ведь едины для всех одинаковы, налоги должны платить и крупные и мелкие предприниматели. Так мы сделав , что нибудь хорошее , а затем пряча от налогов выручку пустим всю страну по рукам. Законы должны быть едины для всех. невзирая на заслуги.
Уважаемая Александра Никольская из Воронежской области. Спасибо, что Вы заметили мой комментарий и ответили на него.
Не сочтите это за иронию, но Вы очевидно " забыли" в каком обществе живете, за какое общество в 1991 и 1993 году боролось большинство россиян... И это большинство победило. Это общество/общественный строй/ называется КАПИТАЛЛИСТИЧЕСКИМ. Цены вообще и стоимость услуг, в т.ч. и юридических, диктует/ кроме ведомственных нормативных актов/ рынок - СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ. Вот, пусть и "горькая", НО ПРАВДА. Нельзя сидеть одновременно на двух стульях: жить при капитализме и во всем уповать на государство.
НО ВЫ БЕЗУСЛОВНО ПРАВЫ в том, что оказание юридических услуг в сфере защиты своих конституционных прав должно быть доступно любому. Могу ошибаться, но насколько я знаю, т.н. государственный защитник/адвокат/ может быть приглашен в уголовном процессе. Стоимость таких услуг регулируется законодателльством РФ и она доступна всем.
Что касается "забавного случая". То в этой забавной, с Вашей точки зрения, ситуации можно привести сл. пословицу: заставь дурака Богу молится, он и лоб расшибет. Но к какой судебной инстанции она имеет отношение сказать трудно, ведь с Ваших слов решение суда первой инстанции ТОЛЬКО опротестовано. А что последует за этим ?
