Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 423 424 425 426 следующая ››
• mok, Томская область
  11 февраля 2010 11:29

  Если участники блога потратят хотя бы немного времени и прочитают или, в лучшем случае перечитают

  книгу Валенитна Пикуля "Слово и дело", то увидят, что всё, что они видят в нашей государственной жизни было и два с лишним века назад. Только там были свои исторические особенности, но коррупция, жажда "золотого тельца", полное наплевательство на народ, продажность - 100%. Только там "герои" это - Анна Иоановна, свита, фавориты, бояре, и в огромном количестве "иноземцы", жаждующие денег, денег и ещё раз денег. Сейчас действующие лица называются по другому. И не надо говорить, что это художественное произведение - Пикуль признан как специалист-историк академией наук. Заодно перечитайте его произведение "Нечистая сила". Это уже более близкое к нам время - узнаете много интересного о "блаженном святом" Николае II и его приближённых. Надо знать историю страны не из Свандзовых вывертов, а из честных материалов. Тогда можно делать правильные выводы и отсеивать всю дрянь из прошлого, а брать только лучшее. В этом случае и предложения о государственной власти будут двигать вперёд, а не болтаться в пустоте.
• Кирилл, Московская область
  11 февраля 2010 15:48

  Данную инициативу не поддержат, так как она очень радикальная, но считаю, что в настоящий момент в декларациях, которые подают госслужащие, также должна быть графа об имуществе за рубежом, акциях и иных доходах, получаемых из-за границы. Пускай не говорят о внутренних источниках, но иностранные источники намного важнее, так как это может быть мотивом для государственной измены.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  Vladimir, Пермский край
  11 февраля 2010 18:20

  "Необходимо разобраться, что происходило в ижевском интернате"

  Да нигде и ни в чем никто, ни Вы, ни Ваши подчиненные разбираться не будут. Пошумите недельку и Все закончится мягеньким приговорчиком в виде легонького штрафика. Хотите примеры, пожалуйста...

  Тывинский ДПСник убивает ребенка - 15 месяцев колонии-поселения; избивают менты профессора музыки - будут наказаны по службе; Евсюков - ну тут вообще смешно, по ловам его бывшего начальника его вообще нельзя наказывать, так, как он раньше был честным хорошим опером. Хромая лошадь - бедный Главный государственный инспектор пожарного надзора по Пермскому краю - он оказывается глубоко больной человек, а его в кутузке держат (интересно как медицинскую комиссию проходил. Пока идет круговая порука кругом, никакие усилия прокуратуры ни Ваши не помогут. Можно сколько угодно объявлять реформы, но ведь важно еще и алгоритм этих реформ разрабатывать (желательно гласный)и реформатора ответственного назначать, и сроки его отчетности устанавливать. Конечно мы все (ну по крайней мере большинство) понимаем, что в одночасье ничего не исправишь, но и попустительствовать нельзя. И четко выполняемый алгоритм действий, выдерживание сроков исполнения, умение оперативно реагировать на нештатные ситуации, умение удержать и развить ( именно удержать и развить, а не отчитаться)достигнутые результаты должны стать постоянной "головной болью" каждого министра.

  Обсудить в Живом Журнале
• Лидия Воробьева, Воронежская область
  11 февраля 2010 20:47

  Любая система государственной власти построена так, чтобы государством было удобно управлять тем, кто эту власть сумел заполучить. И, когда начинают говорить, что государство - это мы, это - иллюзия. Споры о том, что "коммуняки" или "демократы" довели страну "до ручки" - бесплодны. Основной принцип социализма: от каждого по способностям - каждому по ТРУДУ. Основной принцип коммунизма: от каждого по способностям - каждому по потребностям (но это только тогда, когда общество достаточно материально обеспечено и труд становится потребностью). Демократия - это власть закона. Ну а теперь можно задавать массу вопросов. Чем был плох социализм? Не надо платить по труду что-ли? А как? По ПОНЯТИЯМ?! А может не надо было отменять основной принцип социализма, а заставить кого надо выполнять его? А дальше ещё интересней. Те, кто и не думал при социализме платить по труду, захотели открыто пользоваться наворованным. Убрали социализм, выбросили партбилеты и стали (ну не смешно ли?!!) "демократами", то есть людьми, любящими власть закона, ежедневно совершая беззаконие. А ещё интересней, что стали они ругать коммунистов. А каких коммунистов? Тех, что в "первичках" на предприятиях были. Это оказывается они, а не секретарь МГК КПСС Ельцин, вели страну к краху. Ну Грибоедов бы ахнул! Прямо "унтер- офицерская вдова сама себя высекла". Ну если наш народ, понимая это, продолжает голосовать за тех же людей, то зачем задавать с возмущением какие-то вопросы? Что хотели, то и получили... Мы часто отождествляем основной принцип строя с людьми, которые его претворяли в жизнь. Коммунисты тоже были не все "редиски": сверху - "красные", а внутри - "белые". В атаку они первыми шли и самые смелые погибли. А теперь получается, что и в них летят плевки. А может всё-таки постараемся, чтобы мухи были отдельно, а котлеты отдельно?
• Варвара, Ставропольский край
  12 февраля 2010 17:24

  Дорогой MOK, перечитать книгу эту нужно не участникам блога, а работникам правительства! А еще пусть перечитаю хотя бы школьный курс истории….(Довольно примитивный конечно, но как видно – они и его не знают)… Не зная истории, не помня ошибок предков в управлении государством – никак нельзя достаточно хорошо управлять собственной страной и народом.

  А еще так интересно у нас реформы проходят…… Все сферы бюджетные затронули, народ посокращали….а как насчет правительства?! Зачем нам столько чиновников с такими замечательными, свежими, полными гениальных идей по гнобению народа головами? Там бы тоже реформу провести или хоть новую систему оплаты труда ввести. Или для разнообразия реалети-шоу «Работник Госдумы живет на съемной квартире в «городе Н» на зарплату 3.800 в месяц». 3.800 - это наша минимальная зарплата с вычетом подоходного налога.
• Перепелкин, Чувашская Республика
  12 февраля 2010 23:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой взгляд, вы все-таки не правы в том, что государство не должно участвовать ни в строительстве, ни в переработке нефти, ни в машиностроении, ни в электротехнике, ни в торговле, а все предоставить частным владельцам. Государство просто обязано участвовать во всем этом, от 30 до 50%. Это доказала Ваша отчаянная борьба с ценами на жилье, нефтепродукты и т.д. Не решать же все проблемы всю жизнь только в ручном режиме, нужно и в этой области модернизироваться, надо постепенно переходить на автоматический режим, без этого нам никогда не видать бензин хорошего качества.

  Даже самый мудрый юрист не в состоянии решить абсолютно все проблемы только законами на бумаге, нужны механические рычаги, а лучше с хорошим гидро – пневмоусилителем. Да и государству нужно испытывать на своей шкуре условия, создаваемые им самим, чтобы вовремя подправить. Запад имеет больше механических рычагов управления, чем наше правительство, у нас в стране. От того и не слушается наша махина своего руля. Конкретно пальцем указывать не будем, думаю, сами понимаете.
• Александр Мазин, Москва
  13 февраля 2010 09:37

  Лидия Воробьева

  +Основной принцип коммунизма: от каждого по способностям - каждому по потребностям (но это только тогда, когда общество достаточно материально обеспечено и труд становится потребностью). Демократия - это власть закона.+

  Во многом разделю Ваше мнение, но надо кое-что уточнить.

  Вы привели хрущевское мнение о собственности при коммунизме. На самом деле: что сделал, то и твое. Т.е., это безналоговая система. Сравните при социализме: что дали, то и твое. При капитализме: что награбил, - по закону, - то и мое. И при феодализме: что награбил, то и мое.

  Демократия, это действительно власть закона. Но эту систему можно использовать только для управления коммунизмом. Для капитализма и феодализма она не годится.

  +Чем был плох социализм? Не надо платить по труду что-ли? А как? По ПОНЯТИЯМ?! А может не надо было отменять основной принцип социализма, а заставить кого надо выполнять его?+

  Чем был плох социализм? Несправедливостью решения вопроса собственности, и, как следствие, бесхозяйственностью. Но это обстоятельство не давало нам право упразднять социализм. Действительно, надо было выполнять все его установки самым скрупулезным образом. Как, например, это делал Андропов. До какого времени? Вплоть до момента ввода в эксплуатацию новой общественно-экономической формации. Ибо рушить дом, в котором ты живешь из-за того, что он морально устарел, это преступление, ибо этой акцией правитель (Ельцин) вынудил народы жить (вымирать) на руинах этого разваленного социума. Вымираем до сих пор, ибо до сих пор живем на этих руинах. Кое-кто их обустроил для себя, а до народа и страны никому и дела нет.
• mikhail123, Москва
  14 февраля 2010 11:25

  О роли государства в экономике. В Конституции можно все увидеть. Государство обязано настроить систему управления согласно Конституции. А юридических рычагов и полномочий у нашего Президента достаточно. С исполнителями есть проблема.
• Комментарий к записи от 4 февраля 2010
  1Андрей1, Краснодарский край
  15 февраля 2010 02:21

  Павел Астахов во всех субъектах России создает Систему по защите прав детей?! Так прыгать надо от радости или плакать?! Создается новая система, новый бюрократический аппарат, со всеми вытекающими.... А Что с гос структурами, которые существуют и в силу своих обязанностей занимаются детьми? Не эффективны? Так может надо их просто реформировать или ???

  Если Меня или другого гражданина отправить в круиз по нашей необъятной родине. То этот "Командированный" сделает вывод, что все государственные структуры, работающие с Российскими гражданами в области обеспечения и защиты их прав - неэффективны, а некоторые просто нарушают их права. Так сделаем Вывод: Создадим над каждой государственной структурой аппарат "Уполномоченных"!

  Чур, меня туда начальником.... И так уже без дела 7 лет отдыхаю....

  Андрей.
• Bиктор, Новосибирская область
  15 февраля 2010 08:21

  Дмитрий Анатольевич, объясните как юрист и гарант конституции, почему у меня нет конституционного права голосовать против всех.

  С тех пор, как отменили графу «против всех» и % соотношение выборщиков.

  Программы кандидатов стали «плохая», «очень плохая» и «никуда не годится». Или суд зависит от Вас, или там сидят не профессионалы и зря получают деньги. Я и так считаю себя не гражданином Богатова государства, а объектом для рэкета, т.к. наши налоги – это не налоги, а гос. рэкет.

  Объясняю : я зарабатываю 10000 руб., из них я плачу 13% подоходный налог, 18% НДС с каждой покупки, акцизы, и предприятие платит 20% налога. При том, что я работаю на хозяина, который платит ещё больше налогов в государство. А сам платёж является платой за услуги, а если услуга не предоставляется, значит это рэкет.

  Если взять такую охрану, в виде милиции, когда на 150 человек 1 милиционер, а у нас кражи, убийства, если находят вора и не находят похищенного – его сажают в тюрьму, которую надо содержать и кормить заключенных, охранять.

  И через определенный срок он выходит, а потерпевший не получает компенсации, или должен регулярно подавать исковые заявления.

  Я хотел бы знать, сколько стоит содержание осужденного на пожизненно? Если содержание обходится в мою зарплату, зачем такая гуманность насчет преступника и такой прессинг на меня.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 423 424 425 426 следующая ››