Правильно, и законодательную власть поближе к народу, куда-нибудь в Сибирь, в Новосибирск, например.
И ещё никак не пойму, почему государство не контролирует безналичные денежные потоки, ведь выпуск наличных купюр государство контролирует, а карточные счета нет. Социальная карта хорошее дело, только поручено не тем. Эмитентом и держателем счетов должно быть государство.
Уважаемый Президент РФ!
Объединение Москвы и Московской области даст много полезного, прежде всего ускорит развитие соответствующих субъектов.
Столица и область уже давно являются, фактически, целой системой, развиваться которой мешает бюрократия.
Уровень взаимодействия города и области, напрямую зависит от личных взаимоотношений Глав данных субъектов, чем лучше, тем эффективнее и наоборот. Поэтому, управление из одного центра, одним Главой, одной командой, позволит ускорить развитие Москвы и области.
А перенос госучреждений за МКАД, о котором я уже писал Вам 10.05.11. в этой же теме, является единственным выходом из той ситуации, в которой находится Москва (перенаселение, пробки и т.д.).
Городок для чиновников желательно построить недалеко от города, так, чтоб можно было провести ветку метро.
А по поводу реплик моих коллег по блогу о затратности данного проекта, хочу сказать, что это - новые рабочие места, развитие инфраструктуры, инвестиции, эффективность в управлении страной и много чего полезного. Так что, не волнуйтесь господа, все окупится.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Москва разрослась в чрезмерный для России мегаполис и с этим надо что-то делать. Но прежде чем ЭТО решение (по расширению границ) «вступит в силу», необходимо тщательно проанализировать все влияющие факторы на последующую жизнь в регионе и в России. Одно дело «расширить границы» мегаполиса и совсем другое – «переселить» всех федеральных чиновников в город-спутник, возможно, «закрытого типа» или «ограниченного доступа», в варианте современной «рублёвки» или «царского села». Тогда, после переселения, «доступ» человека даже «выше среднего» положения «к телу» любого чиновника будет ограничен до предела. На радость федеральным чиновникам, они станут полностью недоступными, а письмами «их не пробьёшь». Для чиновничьего сословия это будет хороший подарок, в Москву за «решением вопроса» ехать будет бесполезно. Тогда Россия и Москва будут точно «на разных полюсах» (уровнях) жизни. Центр же Москвы займёт МФЦ, скорее всего, состоящий из зарубежных инвесторов, т.е. Москва будет «французу отдана» по доброй воле. Ибо с трудом верится, что, когда из Москвы уйдут российские чиновники, то там удержится «Третьковка» и другие музеи. Тогда чиновники перенесут «третьяковки» в «город-спутник», если к этому времени кто-то будет помнить о российской (русской) культуре, или вообще «самоликвидируют», как самоликвидируются московские исторические усадьбы. Но это всё эмоции. А вот при «расширении границ Москвы» необходимо будет просчитать весь процесс с учетом триады критериев: СТОИМОСТЬ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ и ВРЕМЯ. Необходимо определить, как этот «проект» вписывается в затраты при достигаемой им эффективности за конкретное время. Вдруг окажется, что ко времени завершения «проекта», в России чиновничий аппарат сократится и деньги будут потрачены зря. Не секрет, что российские чиновники руководят Россией, вызывая к себе «на ковёр» местных чиновников. Тогда и всю систему «управления» в России надо будет менять. А это уже будет совсем другой «проект».
Дмитрий Анатольевич! Уж сколько раз поднимался вопрос о переносе госучреждений. Пожалуйста, давайте перенесём. Я только за.
Разговоры о переносе столицы России были ещё при Ельцине. Вот тогда, в 90-е годы, было бы очень правильно перенести столицу в географический центр России. В 90-е годы именно так и поступил в своём государстве Назарбаев. Хотя народ Казахстана в то время не понимал такое решение Назарбаева, поскольку в стране был кризис. Причины переноса, думаю, всем очевидны. Очень правильное решение.
По-человечески уже как-то неприятно на протяжении многих лет видеть то, что если в нашем государстве и намечается что-то грандиозное, то всё это связано с Москвой или Московской областью. Там даже воровство какое-то особенное, "крупнокалиберное", если воруют, то миллиарды.
Можно подумать, что расширение границ Москвы как-то повлияет на развитие России в целом?
Ну, если они там сами по себе, тогда всё понятно.
Эдуард г.Хабаровск 24 июня 2011
Я полностью согласен с мнением Илюхи, и выражаю свое мнение, что необходимо перенести столицу в другое место, например, в Красноярский край. Чтобы москвичи не считали себя коренными, а других пристяжными. Дмитрий Анатольевич, если вы читаете наши комментарии прислушайтесь к нашим предложениям где строить столицу.
Интересно, кто-нибудь помнит случай, когда "компетентные" организации кому-нибудь помогли. Власть часто не обращает внимания на сигналы о творящейся несправедливости. Даже такой серьезный институт как Общественная Палата зачастую не может ничего сделать перед произволом чиновников. Может быть следует расширить их полномочия? Чтобы они письма отправляли не по компетенции, а рассматривали с привлечением бумаг двух спорящих сторон.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Предлагаю переработать закон о СНТ № 66, где как бы отражены возможности гражданам кооперироваться для облегчения ведения работ по выращиванию фруктов, но реально заложен механизм вытеснения этих самых огородников и на освоенных площадях внедрять механизмы перепродажи земли для вложения, возможно, «отмывания» денежных средств через недвижимость. Для этого достаточно, согласно норм закона, навязать непосильные взносы, а в дальнейшем, путем махинаций, легко эти самые «взносы» «отбить» через незаконное потребление обезличенного электричества, например. Нет сегодня механизма контроля за законностью расходования электроэнергией в СНТ. Никто не пустит садовода на частную территорию для проверки. Другой вариант - проталкивается решение выполнения как бы дорогостоящих работ, по борьбе с пожарами, например. Кто может быть против? Но садоводу бессмысленно вкладываться в подобные расходы - продукция становится «золотой» по себестоимости, но тот собственник, который обогревает «садовый» дом колоссальных размеров зимой электричеством, без присмотра, боится пожаров и предлагает садоводу выйти из СНТ и платить только за то, что потребляет, но в тоже время по закону № 66 садовод обязан оплатить эти самые противопожарные работы , вложившись на равных в реконструкцию инфраструктуры СНТ, «если нет- отключим газ», как у классика социалистического реализма. И обожаемый всеми властями истинный садовод, не выдерживая навязанного прессинга, вынужден фактически отдать даром свой обработанный участок, потому что даже продать его без ведома агрессивного актива СНТ невозможно - везде нужна печать, которая не ставится, пока не будет оплачена навязанная «за должность». Рэкет чистой воды, и все делают вид, что все справедливо, по 66 закону. Пора навести порядок в подобном произволе, изменив закон и перевести все отношения среди граждан на договорные отношения без преступного «товарищества». С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович 24 06 2011г.
Добрый день! Россия - это не только Москва и очень хочется, чтобы подобные масштабные проекты, которые потребуют огромных бюджетных вливаний, шли на пользу не только москвичам, которые живут значительно лучше, чем остальные граждане России, но и жителям других регионов.
Идея, на мой взгляд, может быть хорошей при условии переезда государственных учреждений в другой регион, например в Омск, Новосибирск или другой город Сибири. В результате:
1)будет нанесен серьезный удар по коррупции, которой Вы объявили непримиримую борьбу (нарушились бы коррупционные связи, т.е. ее основа);
2)произойдет омоложение аппаратов государственных органов (новые идеи и подходы);
3)многие прежние чиновники, особенно те, кто оброс связями в Москве, в т.ч. криминальными, останутся в пределах МКАД;
4)экономия на командировочных расходах для сотрудников государственных органов за счет удобного расположения городов Сибири;
5)существенно улучшится инвестиционная привлекательность России (удар по коррупции, огромный потенциал Сибири и Дальнего Востока, удобное географическое расположение и т.п.);
6)появятся перспективы направить гос.средства, в т.ч. сверхдоходы от продажи нефти, на реализацию супер проекта (Россия, благодаря Кудрину, очень долго за копейки кредитовала американскую экономику, а наши предприятия занимали средства на Западе);
7)снимется социальная напряженность за счет выравнивания уровня жизни в других регионах относительно Москвы и Санкт-Петербурга (труд граждан будет справедливей оценен, люди в регионах работают не меньше и не хуже, а зарплату получают значительно меньше столичных регионов);
8)москвичи вздохнут спокойно (пробок не будет не только в Москве, но и в Московской области);
9)Москва станет исторической и культурной столицей России, в городе улучшится экология;
10)рейтинги российской элиты резко возрастут (россияне и весь мир увидят, что в нашей стране происходят реальные и радикальные перемены, сторонниками которых являетесь Вы и В.В.Путин).
Удачи всем!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Расширение Москвы приведёт к увеличению госаппарата и "лишних" чиновников. Руководить этим проектом будут те же коррупционеры. Так зачем расходовать деньги налогоплательщиков на ненужные народу проекты? Сделайте что-нибудь полезное для народа, а не для себя.
