Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Правильно приняли решение о взыскании налогов с денежного довольствия военнослужащих. В основном свою службу они проходят вблизи местных территориальных образований, пользуются инфраструктурой района, их дети учатся вместе с «гражданскими» и т.д. Все справедливо, но справедливо оказалось лишь с одной стороны. На средства от налогов военнослужащих, которые поступают в территориальные образования, эта самая местная власть нет-нет, да и построит что-нибудь для электората в поселении, детский городок там, проведет ремонт муниципального жилья. Дороги точно вычистят, хотя бы к выборам. А как ЗВГ №9, например? Где деньги от налогов? Армейские начальники отказались от жилого фонда - не профильное занятие, дороги тщательно чистятся лишь к «типа военным объектам», изредка пробивая «направления» в городке, чтобы скорая помощь повышенной проходимости смогла прорваться к брошенному всеми военному пенсионеру. Аварии на коммунальных объектах устраняются лишь тогда, когда полностью «сдохнет» глубинный насос, без остановки качая воду через утечку в системе водоснабжения. Но что касается несвойственных функций по обеспечению коммерческой деятельности на военном оборудовании за счет казенных лимитов ТЭР, использование труда казенного персонала - здесь образец расторопности. Дороги чистятся постоянно казенной техникой за счет казенного моторесурса, проезжая часть используется для ночных стоянок большегрузной частной наливной техники, травя население адскими смесями, так что не протиснуться сквозь её плотные ряды. Платят ли странные «коммерсанты» налоги в местный бюджет? Судя по состоянию ЗВГ №9-наверное нет и никому нет дела. В свое время, измучившись сам и измучив своих подчиненных, выполняя задачу по обеспечению боевой готовности на «убитой» технике, подобный мой письменный крик в нужную инстанцию решил проблему, и я уже через месяц получил новую технику. Сколько нужно еще писать? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.06 02 2011г.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
6 февраля 2011 18:21
-
6 февраля 2011 19:13
У нас наступило полное торжество бюрократии! Органы власти всех уровней ежедневно только и занимаются тем, что пишут отчеты обо всем во все возможные инстанции. Вот так незаметно реальная работа на благо граждан была подменена написанием бумажек.
Когда чиновникам работать, если они должны в месяц подготовить тысячи отчетов! Все это из-за полной некомпетентности руководителей всех уровней.
Эти руководители не знают и не умеют управлять теми гос.органами, которые они возглавляют и потому, получив очередное задание сверху, они могут только ввести новые отчеты по соответствующему вопросу от своих подчинённых!
И ладно бы если толк был от такой бюрократии, так ведь жуткая неэффективность и коррупция на всех уровнях - значит надо отменить всю отчетность во всех органах и направить всех чиновников на реальную работу!
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
6 февраля 2011 20:41
Сделал обращение на сайте о факте коррупции в муниципальном органе власти. Спустили в региональную прокуратуру, оттуда в районную и там похоронили. Есть еще факты, но писать уже не очень хочется - не вижу смысла! Позор российским чиновникам!
-
6 февраля 2011 21:33
Как можно оценивать работу чиновников в электронном виде, если время работы паспортных столов можно узнать только по платной справке и не в интернете.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
7 февраля 2011 16:45
Странно у нас всё-таки получается. Все острейшие социальные проблемы создаёт государство, а вот решать их приходится общественным организациям. Т. е. чиновники соответствующих Министерств и ведомств будут получать зарплату, а рядовые граждане за них работать?
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
7 февраля 2011 20:19
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Мы теряем не только сироту как гражданина, мы теряем намного больше. Умерла идея у общества, мы ценим только материю, слава Богу, что есть еще такие люди, которые за спасибо делают большое добро. А вот те, кто должен оказывать всевозможную помощь на уровне законодательной, исполнительной и муниципальной власти, являются материалистами, а не новаторами. И пока Вы не ткнете, мало кто пошевелится. Если немного вдуматься в эту проблему, то можно столько создать, вот только это мало, кому надо, кто этим должен заниматься. Мне надо!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
7 февраля 2011 21:39
По управлению государством есть хороший труд Хань Фэя (ученик Сунь Цзы "Искусство войны" ), его работами для управления вооружился и воспользовался первый император объединенного Китая Шихуньхи.
Его труды проверены временем и результативны.
Есть предложения и по поводу коррупции и законов.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
7 февраля 2011 23:18
Совершенно верно, Дмитрий Анатольевич, дети – это наше ВСЁ. По большому счету, именно они являются основой дальнейшего развития нашего российского общества. И роль НКО в молодежном вопросе – действительно важна.
Но много ли представителей подобных общественных организаций, реально занимающихся сложными вопросами в молодежной среде, в возглавляемом Вами Совете по развитию гражданского общества? Как-то у Вас там всё больше т.н. «правозащитники». (Как юрист юристу: Вы наверняка понимаете юридическую некорректность такого понятия, ибо «право» не нуждается в защите, «право»- само защищает, по определению).
Коли Вы обратили внимание на проблемы в молодежной среде и осознаете их общественную важность и значимость – подкорректируйте состав вышеназванного Совета в нужном направлении, включив в него представителей соответствующих НКО.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 00:51
А вот у Виктора Петровича Иванова, которого по телевизору показывают чуть чаще чем Елену Малышеву, есть в ведомстве Департамент по профилактике наркомании среди малолетних? Если есть - согласен, надо подключать общественность, а вот если нет, то пусть сначала Виктор Петрович как профессионал поработает. Почему у нас так любят подменять работу профессионалов работой общественности? Дворники пьют - все на субботник, взятки берут - все на борьбу с коррупцией, наркоманы "молодеют" - приглашаем общественные организации. Это осознавать неприятно, но вся вместе взятая общественность - это ничем не нормированные способы решения проблемы. Это частная инициатива, как функция порядочности конкретного человека. Это как в СССР - хороший председатель - хороший колхоз, плохой председатель - плохой колхоз. Результат не подлежит расчёту. Но это говорит о слабости государства, если мы призываем к абсолютно государственной проблеме с социальными и юридическими причинами - побороться энтузиастов.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 12:53
Добрый день! Дмитрий Анатольевич, я возглавляю общественную организацию, которая занимается оказанием помощи детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Мы работаем уже 5 лет, силами наших волонтеров реализовано много замечательных проектов и сделано добрых дел, но существуют 2 наиболее острые проблемы:
1. Все чаще в нашей работе приходится защищать детей от бюрократизма и произвола чиновников.
Пример: С апреля 2010 по январь 2011, боролись за право 3-х летнего ребенка, жить и воспитываться в семье, он был изъят из под опеки бабушки и помещен в детский дом, причем в другой город. Так вот результат - бабушка умерла, так и не дождавшись решения суда, и ребенок остался в детском доме. Теперь нашим чиновникам хорошо " Нет человека и нет проблемы", плохо только маленькому мальчику, который остался в детском доме.
Пример: в апреле месяце перестанет существовать детский реабилитационный центр по оказанию помощи детям, попавшим в трудную жизненную ситуацию "Маяк" и опять приходится готовить "кучу" обращений и ходить по инстанциям, доказывая, что этого нельзя делать.
2. Отсутствие финансирования. В нашей организации все услуги и мероприятия проводятся бесплатно! У нас конечно есть спонсоры, но выделяемые деньги идут на неотложные нужды детских учреждений - ремонт крыши, покупка продуктов и т.д., причем в государственном учреждении социального обслуживания все это должно делаться за счет государства, но почему то не делается, вот так! На нужды организации - офис, связь, оплата сотрудникам денег нет. Мы конечно выигрываем гранты, но как правило они не финансируют текущие расходы организации.
Наша организация проводит много мероприятий таких как воспитание толерантности, пропаганда здорового образа жизни, защита прав детей, но мы могли бы сделать больше, если бы ни эти две важные проблемы.