Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 423 424 425 426 следующая ››
• Седов Николай Иванович
  23 сентября 2010 08:31

  Система власти должна быть сильной. В этом нет даже повода для обсуждения. Но как этого добиться? Если отличаются даже и должные требования к ветвям власти. Особенно к судебной, на которую возлагается разрешение возникших спорных моментов. По другому, если бы все было в порядке в судах, многие проблемы на горизонте даже не возникали бы. Например - необходимость обсуждения закона о полиции. На первый взгляд мои аргументы не в той сфере обсуждения, но может имеют значение по важности именно для темы о системе государственной власти...Что я имею в виду. Как не реорганизуй суд, милицию, по сути то ничего не изменится, пока остается так называемое положение о "наказании, либо поощрении подчиненных".

  Вот Президент РФ назначает судей. Но по лишению статуса, либо награждении, почему то полномочия присвоили Председатели судов - под видом "оформления представления" в квалификационную коллегию.

  Такая лазейка открывает для испортившегося начальника помыкать лицами с особым правовым статусом в своих корыстных интересах во вред государственным. Как не обдумывай, будет целесообразней и разумней, если решение по кадрам в судейской среде, милиции и прокурорскими будет приниматься самой квалификационной коллегией (с последним волеизъявлением гранта Конституции...). если будет установлено такое положение по лишению статуса, поощрению за службу, судьи, прокуроры, милиционеры почувствуют свою необходимость, защищенность, смогут в своей среде создать микроклимат непримиримости к аморальным явлениям. Лично убеждался, что нравственное составляющее коллектива намного эффективнее разных начинаний, преобразований - особенно в таких инструментах власти, как суд, прокуратура, милиция, требующих консервативного подхода в своей деятельности (соблюдения законности).
• Гайсин Марс Марсельевич
  23 сентября 2010 10:07

  Афанасьеву Виктору, Алтайский край 22 сентября 2010 07:52

  Очень правильная мысль про анализ документооборота! Мало кто знает, что даже существуют стандарты для описания этого самого документооборота, существуют для этой цели методики и компьютерные программы! Всё, что надо сделать, чтобы не опорочить высказанную идею о сокращении чиновников, это формализовать схемы документооборота! Т.е. просто воспользоваться ГОСТом и по нему оформить всё, что делают чиновники на работе. Наличие такой схемы автоматически выявляет дублирующие функции, бездельников, показывает реальную производительность труда каждого чиновника (например, один чиновник производит 2 бумажки в месяц, другой 500). Эта схема может являться техническим заданием на автоматизацию бизнес-процессов, основанием для выбора системы документооборота и контроля сверху. Просто надо поступить по науке! Ничего другого. Такая схема, это то же самое, что IP-камеры на стройках домов на пожарищах, там всё видно и никому не скрыться и не скрыть. Да и отчеты при автоматизации должны делать компьютеры, а не люди! Как только в любом госоргане появится формализованная, соответствующая ГОСТу схема бизнес-процессов всей исполняемой госорганом работы, то сразу станет видно, кого можно сокращать, а кого опасно трогать, иначе рухнет вся работа. И не внутри органа должно приниматься решение о сокращении, а сверху, на основе опять-таки предоставленной схемы!

  Дмитрий Анатольевич!

  Примените научный подход, и будет заметный эффект от замечательной идеи о сокращении чиновников!
• Сергей, Архангельская область
  23 сентября 2010 16:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! У нас в стране сейчас губернаторы назначаются по представлению Президента РФ, я думаю, что и мэров городов тоже нужно назначать по представлению Президента! Могу мотивировать почему так нужно делать: На выборы мэров многих городов приходят 15-20% горожан, а остальные попросту не хотят идти на выборы, т.к. не доверяют главам муниципальных образований. И по сути своей мэры городов выбираются обычным большинством. Мэры городов занимают место и попросту ничего не делают, одной демагогией занимаются. А если бы Президент РФ вносил кандидатуру мэра, то попросту если мэр города ничего не делает и на него поступает много жалоб от граждан города попросту снимал мэра с должности. А то во власть при выборах мэра, да ещё и по сути выбранных меньшинством горожан, приходят попросту не профессионалы, дак чего можно ожидать от таких мэров? Думаю, результаты как всегда плачевные. Я понимаю, что на выборы Президента РФ приходит подавляющее большинство граждан нашей страны, но на выборы мэра там меньшинство, а почему так происходит, да потому что люди не хотят идти выбирать мэров потому, что не доверяют им изначально! Такое решение, конечно, добавит работы Президенту РФ, но уж такова тяжёлая ноша президента! Дмитрий Анатольевич, дайте нам хороших мэров в города, чтобы они были профессионалы, крепкими хозяйственниками и работали на благо граждан, а не для себя, получая административные ресурсы!
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Муса, Республика Дагестан
  24 сентября 2010 00:53

  Любая форма власти, в том числе и прямая демократия, какой бы национально-исторический облик она ни принимала, имеет всегда свой один фундаментальный недостаток, который имел в виду Уинстон Черчиль. Любая демократия, особенно самая прямая, всегда исходит только из сиюминутных интересов и представлений. Любая демократия никогда не мыслит категориями стратегического порядка, и в этом ее слабость, которую ДОЛЖЕН учитывать тот, кому доверены рычаги демократической власти.

  Хирург иногда причиняет боль своему пациенту, но он знает, что эта боль оправдана дальнейшим обретением здоровой жизни. Поэтому прав был Платон, когда сравнивал правителя с лекарем. К сожалению, прямая демократия у нас часто плутает в лабиринтах бюрократии, в ожидании за каждым углом особого Минотавра, требующего откупиться от своего очередного присутствия.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Алена, Ростовская область
  24 сентября 2010 14:36

  Вот и у нас на работе не приветствуется обращение к руководству страны, люди просто боятся это делать. Каждый не хочет остаться без работы и наши начальники этим манипулируют. А еще хочу задать вопрос, если отправляешь письмо президенту, какое-то подтверждение того, что письмо получено, будет?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Сергей Дворянинов, Краснодарский край
  26 сентября 2010 01:22

  Президент Д.А.Медведев - представитель очередной, более новой и прогрессивной очереди верховной власти. Как бы мы не хотели, но нужно отказываться от своих личных амбиций в пользу нашего государства.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  vpkn
  26 сентября 2010 11:49

  «Пространство прямой демократии будет расширяться»

  ------------------

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, что, история по спирали: далее «электронная монархия»?

  На мой взгляд, представительная демократия никогда не уступит место непосредственной демократии, потому что это связано со снижением результативности и эффективности управления в демократическом обществе. Оптимальное количество связей при управлении – 7. Главным признаком повышения результативности и эффективности управление является снижение трансакционных издержек. Именно поэтому, в частности, на смену новгородскому Вече и испанской Хунте пришли Монархии - они стали обеспечивать преемственность власти.

  Как информационные технологии в массовом производстве позволили удовлетворять индивидуальные требования покупателя, так и использование Интернета для получения дополнительной (уточняющей) информации в управлении государством – это веление времени. Но не больше. И это надолго.

  Больше того, без представительной демократии мы не построим политический союз ЕврАзС на постсоветском пространстве. Именно по этой причине у Союза России и Белоруссии нет перспектив. Примером построения политического Союза является ЕС.

  Обсудить в Живом Журнале
• Трощенкова Галина, Псковская область
  26 сентября 2010 14:31

  Для "Алена, Ростовская область 24 сентября 2010 14:36"

  Чтобы получить подтверждение, что письмо получено, отправьте его с уведомлением. Но опыт показывает, что есть 100% гарантия тому, что Ваше письмо Администрация Президента РФ отправит на рассмотрение в ваш регион. В результате Вы получите ответ от того чиновника, который Вас обидел. Поэтому в регионах нарушаются Федеральные законы и руководители регионов никого не боятся.
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  Рэйден, Ставропольский край
  26 сентября 2010 20:59

  Хороший термин получился, а демократии то как таковой нет!

  Буквально, слово "демократия" переводится с греческого как народовластие или власть народа. Никакой власти у народа на самом деле так и нет, вернее она есть но далеко не у всего народа.

  В данном случае, возможность комментировать законопроекты и идеи, есть не власть народа, а бесплатная рабочая сила народа для создания вразумительных законопроектов.

  И получается так, что те, кто сочиняет бредовые и нелогичные рукописи, при этом, в большинстве своем, благодаря высокому социальному и материальному, относясь к народу как к "быдлу", пользуясь деньгами народа, по факту зарплату, обеспечение и власть, не могут вразумительную мысль выдать и требуется помощь того самого народа, и это как ни странно не приводит к перемене мест работы для таких людей, ни для тех кто пишет бред, ни для тех кто его совершенно бесплатно исправляет. Получается, что "ну раз Вам не нравится как мы работаем, работайте и за себя и за нас"... а демократия это хорошее слово, им можно это прикрыть. В теме о "законе о полиции" я свое мнение по этому поводу расширю. Однако сейчас, эту самую демократию, нам дают только в очень ограниченном исполнении, только там где по чьему то мнению - позволительно, а в остальных не позволительно. Другими словами - "пожалуйста говорите и комментируйте что хотите", но не факт что Вам ответят или что-то сделают, отговорки еще не отменены и не смотря на то, что пишут во многом бред, и просят реализовывать демократию, последнее слово все равно не за всем народом.

  Демократия хороша только тогда, когда есть механизмы ее реализации.

  Пока, для реализации своего права на демократию и другие права, гражданам РФ приходится по факту - воевать с властью, вступать в неравный бой, при чем - на чужой территории.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сергей, Архангельская область
  26 сентября 2010 22:50

  Государство решило сократить чиновничий аппарат и это правильно! Но я думаю, на то количество, которое сокращают, этого недостаточно, надо сократить его гораздо обширнее, и пусть чиновники, приходя во власть, не думают, что они придут во власть и им будет сладко там работать, что они просто будут там сидеть и ничего не делать. Чиновником может стать только человек чистый, неподкупный, профессиональный, широко и осмысленно думающий не о кресле, которое он занял и пост, а о работе, на которой он будет служить на благо общества и государства, в котором он живёт! И в независимости, какой он занимает пост, пусть не думает, что за него кто-нибудь сделает его работу. Пусть лучше принимает ошибочные иногда решения, но это будут его ошибки, на ошибках учатся, как говорят, но и ошибки стараться не допускать! Занимая какие-либо государственные посты, нужно прежде всего думать, прежде чем принять решение. И думать справедливо. И прежде, чем подписывать какие-нибудь документы, нужно подумать, как это может отразиться на других, а не так что многие подписывают, не глядя, ай, принесли бумажку, подписал, сам не зная чего! Чиновник - это представитель государственной власти и он не должен думать о себе, он прежде всего должен думать о людях!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 143 144 145 146 147 148 149 150 ... 423 424 425 426 следующая ››