Поддерживаю понятие президентской демократии. Парламентская демократия в истории новейшей России в начале 90-ых годов 20 в. себя не оправдала, тогда противостояние представительской и исполнительной ветвей власти подвело страну к опасной черте.
Непосредственная демократия путём применения виртуальных средств общения - хороший пример, когда сравнительно новая технология (интернетобщение) внедряется в общественную жизнь и завоёвывает всё больше сторонников.
Вот у меня, например, есть "рыба" закона о предпринимательстве российских граждан.
С чего начнем?
Ставит вопрос Гавриш.
Для изменения порядка в любой области, необходимо пустую трату времени на сетования, жалобы и констатацию фактов, заменить, по примеру Гавриша, на предложения конкретного проекта закона, на конкретную тему, для принятия мер к его обсуждению и продвижению для утверждения. Чтобы начать обсуждение и последующую работу по продвижению проекта закона к утверждению, необходимо опубликовать привлекательный проект закона и выяснить отношение людей к этому проекту. Не видя проекта закона Гавриша о предпринимательстве, считаю правильным внести в этот проект, как и в проект изменений градостроительного кодекса РФ, самое важное положение о том, что начало предпринимательской, строительной деятельности, включая ввод дома в эксплуатацию, должны осуществляться уведомительным путём, частичным примером чему может служить подписанный Президентом 294-ФЗ, с соблюдением правил осуществления этих видов деятельности, со штрафной ответственностью за нарушения утверждённых законами правил.
На фоне современного уровня технического прогресса представительная власть сморится как элемент государства из прошлого века. При помощи средств связи граждане могут обойтись без своих представителей и голосовать за законы непосредственно сами. Конечно же, законопроекты должны подготавливать авторитетные эксперты. А утверждать – глава государства. Если Дмитрий Анатольевич данную идею реализует на практике, то он войдёт в историю как величайший политический деятель, создавший государство прямой демократии.
Самая правильная мысль, почти как завещал Штирлиц, высказана крайней: "Вопрос в том, каким образом контролировать и управлять". Т.е. как была демократия вывеской, ширмой и, чаще всего, фарсом, такой она и будет. Даже если мы назовём её "прямой", тем более, если сделаем доступными средства мгновенной коммуникации. Тот, кто будет "иметь" эту собираемую информацию, тот и будет иметь демократию. Тут и "к бабке не ходить". Причём в данном случае получится максимальная безответственность.
Таким образом перспектива развития демократии (а ещё Дарий V говорил, что нет хуже формы правления, чем демократия) - переход к полному и бесконтрольному властвованию допущенных к кнопкам управления, т.е. власть отодвигает деньги в сторону и сама делает всё.
Это - новая форма феодализма. Феодализм постиндустриального общества, зиждящийся на законах управления толпой посредством управляющей безответственности.
Мысль о том, что эпоха представительной демократии может снова уступить в значительной мере непосредственной демократии, является очень важной и совсем не означает, что избиратели откажутся совсем от представительской демократии.
Под представительской демократией следует понимать порядок, при котором выборные должностные лица
будут управлять страной, но не в соответствии со своими законами, а в соответствии с законами, утверждёнными большинством избирателей.
Управление страной не в соответствии с законами избирателей, а в соответствии с законами чиновников, демократией не является, так как представляет из себя другую форму управления, которую можно назвать страной административного управления.
Весь смысл нашей демократии сегодня сводится к принципу: «Говори, что хочешь, слушать тебя всё равно никто не будет». Страна превратилась в огромный «Гайд-парк». Власть демонстративно игнорирует интересы граждан страны. О какой народной воле вообще можно говорить в этих условиях? Всё ограничивается пустой болтовнёй.
Почитав комментарии блогеров к сюжету о расширении демократии, хочу высказать позитивное мнение, отличное от многих блогеров. Думаю, что в этом сюжете люди не расслышали основную мысль, которую президент России пытался донести до аудитории, непосредственно в помещении, где он высказывался, и за её пределами посредством средств коммуникаций и связи. Основная мысль, по моему мнению, заключается в том, что нам, простым гражданам России, на сегодняшний день дали возможность высказаться, проявить гражданскую активность (это не только громогласные возгласы с трибун или участие в маршах несогласных). Вспомните про ресурс Гос.услуги, этот ресурс реально позволяет людям экономить время на подачу различных заявлений, там же можно подать жалобу на разгильдяйство чиновников, и причём это реально работает (заявляю это вполне ответственно, так как сам воспользовался этим ресурсом для подачи жалобы на УВД города. Результат был просто молниеносным.....разобрались, наказали и самое что приятное, извинились. Конечно местным клеркам это не понравилось, на что есть ответ......пусть выполняют свою работу как положено и претензий к ним не будет). Также там можно и внести свои предложения в различные ведомства по улучшению их деятельности. Вот вам и реальные рычаги, которые нам даёт государство на сегодняшний день, чтобы принимать участие в управлении государством, а тем самым и нашей жизнью.
Так что в этом вопросе я всецело за начинания нашего нынешнего президента. Открытость и прозрачность власти для населения - это залог нормального развития государства.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы много говорите о необходимости ужесточения ответственности сотрудников правоохранительных органов и чиновников за правонарушения. Замечательная инициатива.
«Министр транспорта превысил скорость - и сам подал в отставку», да нет это не у нас, это в Германии.
В Германии установлен новый рекорд политической совестливости. Министр транспорта федеральной земли Северный Рейн - Вестфалия Оливер Виттке подал в отставку. Причиной неожиданного для всех поступка стало... превышение скорости.
Молодой и успешный политик, занимавший высокий пост в правительстве одной из самых благополучных земель ФРГ, был зафиксирован полицейской фотокамерой, когда ехал за рулем своей машины по городу со скоростью 109 км/ч.
Напомним: в немецких городах нельзя превышать 50 км/ч. Согласно германскому законодательству за существенное превышение скорости нарушитель на два месяца лишается водительских прав и должен заплатить штраф в 175 евро - не самое страшное наказание для обеспеченного человека. Тем не менее министр подал в отставку. Свое, прямо скажем, необычное для политиков решение Виттке объяснил тем, что "не сумел быть примером для подражания" в глазах избирателей.
Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Это все конечно хорошо и похвально. Как говорится: "Глас народа - это глас божий". Но как бы в реальности не получилось, что "Васька слушает, да ест". Мне кажется настоящая демократия наступает только тогда, когда народ получает право не только высказаться, но и РЕАЛЬНО влиять на власть и "слуг народа". А так получается, что холопы выскажутся, а барин выслушает и может быть прислушается, а может быть и нет. То есть опять, как многие века назад продолжатся сказки про доброго батюшку царя и справедливого барина? А если царь не батюшка и совсем не добрый, а барин злодей? Вы скажете так есть же выборная система,пусть народ выбирает справедливого барина. Но выборная система действует только, когда в стране существует диктатура закона, а в России пока существует ситуация по русской поговорке: "Закон, что дышло куда повернул, оттуда и вышло". Поэтому на мой взгляд в России сейчас нужно в первую очередь укреплять законность. Чтобы перед законом были все равны и чтобы суды принимали решение по закону, а не по количеству денег, чтобы не было политики двойной морали. А для этого нужно ужесточать ответственность за нарушение законов, в том числе и самих судей. Думаю, что еще не настало время для смягчение уголовной и административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе и за экономические преступления.
С уважением, Тимаков Леонид
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Каждый день просматриваю новости. Я очень рада, что Вы пытаетесь со многим бороться. Но вот по теме. Вы говорите, что у нас есть " Молодая демократия". А где она? Вот я живу в Башкирии, в г.Уфе, и той демократии нет. Я согласна с Вами, что каждый человек сам должен бороться за свои права, обеспечивать будущее своей семьи. Но когда эти права ничего из себя не представляют? Когда закон не для всех один? И когда "дяденька с большим кошельком" все купил? Тогда все права и законы для него свои, и демократия у него своя.
Я считаю, что пока в стране есть коррупция, не может идти речи о демократии.
Я так говорю, потому, что сама с этим столкнулась. У меня сейчас идет судебная тяжба с УМПО. Я с адвокатами доказала фальшивость документов, и судьи многие сами с нами соглашаются. Но сделать ничего не могут. Потому что на них давят или покупают. А все потому, что конституция не работает. Я будущий юрист, сейчас учусь, и учат нас законам, правовым нормам, актам..... Только на практике выходит совсем по другому.
Нам в открытую заявили, пишите куда хотите, Хамитову, Путину или Медведеву, все равно без толку. Получается, что господа руководители (они же и депутаты горсовета) выше, чем руководство страны? Все это очень обидно. Если уж Вы не сможете сделать будущее России светлым, не можете рассмотреть "зажравшихся" чиновников, то кто это сделает? Я очень надеюсь, что Вы читаете этот блог. Мы гордимся нашим президентом! Я очень надеюсь, что все, что Вы говорите относительно России, реализуется! Мы с Вами!
С уважением Светлана Бондарчук
