Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Плохо, что отказались от установки камер на очередных пожарищах. Конечно, подобный вид контроля мало эффективен, больше того - мало кто осмелится высказаться о проблемах больше, чем Председатель Правительства РФ. Врожденное чинопочитание у большинства наших граждан, но передача контролирующих функций на места оздоровит ситуацию. В то же время нельзя полностью отказываться от объективного контроля. Просто необходимо организовать прямую связь погорельцев с Первыми лицами страны. Это будет самый оперативный и объективный контроль, если по жалобе пострадавших оперативно будут реагировать Федеральные структуры, поправляя недоработки на местах. При визуальном контроле просто необходима обратная связь -тогда будет толк от подобных капиталовложений, нацеленных на организацию контроля сверху, наряду с наработанным контролем со стороны должностных лиц на местах, отвечающих своей свободой за каждую подпись. До морозов осталось немного и нельзя все проблемы отдавать на откуп местным структурам - на кону жизнь выживших в огненном смерче граждан, которые добросовестно вкалывали и продолжают вкалывать на Государство и надеются на его защиту. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 10 09 2010г.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
10 сентября 2010 11:57
-
Комментарий к записи от 9 сентября 2010
10 сентября 2010 15:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, хорошо, что дела государственной важности выносятся на всенародное обсуждение и каждое мнение может быть услышано, в том числе и Вами. Но возникает вопрос, чем заняты соответствующие министерства и ведомства? Почему оценкой их деятельности не может служить формулировка "Если ваши функции и обязанности вынужден исполнять Президент страны, государство в ваших "услугах" больше не нуждается"? Почему экономический рост и повышение уровня жизни населения, уровня образования в регионах не могут служить "пропуском" на очередной губернаторский срок? Может быть Вам наладить такую форму общения с чиновниками всех уровней? А этот интернет-ресурс использовать для анализа и оценки их деятельности. А иначе так и придется самому и "пожары тушить", и "с преступностью бороться", и "ПТУ создавать".
-
11 сентября 2010 00:53
Радует что президент делает ставку на интернет технологии в вопросах народовластия.Думаю, что в этом будущее народовластия.Полезным было бы президенту создавать региональные сайты, в которых население высказывалось бы о деятельности региональных и муниципальных властей.И по результатам мнения населения делать аналитические обзоры о деятельности властей и публиковать их.Это существенно помогло бы разобраться населению в деятельности местных властей и в дальнейшем влиять на состав власти в период выборов.
-
Комментарий к записи от 24 августа 2010
13 сентября 2010 09:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зачем создавать ещё один контролирующий орган? Достаточно использовать те органы, которые уже есть. Например, Федеральное казначейство. Единственное, что надо сделать, так это передать этому органу и его территориальным органам на местах, ведение полного кассового обслуживания всех уровней бюджетов. Со счетов казначейства невозможно разворовать бюджетные деньги. Всегда остается финансовый след. Да и весь бюджет прозрачен, так как постоянно на сайт Федерального казначейства выкладываются данные об исполнении бюджета. По-моему это выход без дополнительных затрат.
-
13 сентября 2010 16:52
Процветание государства, его экономическая мощь зависят прежде всего от того, насколько оно инициирует раскрытие способностей каждого своего гражданина. Любая действенная реорганизация действует только тогда, когда она стимулирует рядовых граждан к полезной деятельности. У нас власть в основном сведена к контролю над людьми. Все максимально зарегулировано. Возьмем проблему жилья. У меня есть принадлежащий мне деревянный дом, построенный на принадлежащей мне земле. Но градостроительный и жилищные кодексы не разрешают мне без разрешения власти утеплить холодные стены, так как ранее нежилое помещение переходит в разряд жилого, я не могу без разрешения власти прорубить новую дверь, изменить внутреннюю планировку моего собственного отдельно стоящего дома. И так во всем. Все, что я перестраиваю даже в тех же габаритах без разрешение называется самостроем, т.е. незаконным строением. Слово самострой по смыслу означает то, что человек что-то построил сам, не ущемляя никого. Это же надо приветствовать. Надо давать людям землю и наоборот стимулировать этот самый самострой, помогая человеку, если он обратится к власти с какими-либо вопросами.За счет самостроя я увеличил жилую площадь в своем доме с 30 кв. метров до 140 кв.метров в тех же габаритах дома, не попросив для этого у государства ни копейки. И только черед суд я сумел узаконить мое строение. По сравнению с нынешними ценами на жилье мне я мой дом построил почти задаром. Виноваты не чиновники, виноваты законы, наделяющие их только контрольными функциями. Мне кажется, что все чиновники, кроме высших, которые принимают порой неплохие решения, только паразитируют, живя за счет налогов с населения. Что-то не так в нашем королевстве.
-
13 сентября 2010 18:29
Господин Президент, наведите порядок в ситуации с паспортами, пожалуйста! Бред, бред, бред! У меня отцу исполнилось недавно 45 лет. И началось сумасшествие. Ладно паспорт сменить в месячный срок, срок реальный хотя бы. Поменял паспорт, как директору ООО ему необходимо внести изменения в регистрационные документы — понятная вещь. Но кто придумал 3х дневный срок?!! Это что за идиотизм? Это бросить все, не работать и бегать только везде сведения подавать. Паспорт заставляет менять государство, нам гражданам это по большому счету вообще не надо. Короче, в итоге служба, живущая на его же налоги, сделала ему подарочек на юбилей в размере 5000 рублей штрафа. Это вообще нормально? Что за страна такая? А паспортный стол не может новые данные по своим каналам передавать в другие органы внутренних дел? В XXI веке живем, а все как в каменном веке. И заявление на смену данных в учредительных документах снова заполнять — там анкета на кипе листов. Все из-за требования сменить паспорт. «Дорогу малому бизнесу»? Да о чем, Вы, господин Президент? У нас если ты предприниматель, кредит взять почти невозможно (в том числе ипотеку) + постоянные «подставы» со стороны налоговой.
БРЕД! Просто палки в колеса. Да на кой черт вообще тогда жить в таком государстве, которое только и расставило капканов на каждом углу? Ясно, что незнание закона не избавляет от ответственности, но гражданин не может знать ВСЕ законы своей страны. Для этого есть юристы. А у нас службы, созданные в помощь человеку, вредят ему беспрестанно! НЕВОЗМОЖНО ТАК ЖИТЬ!.. Ладно отец, он заплатит этот штраф, черт с ним, а я молодой. И я не хочу жить в этой стране. Невозможно. Устал. А мне всего-то 25. А я уже устал от глупости законов и порядков и от произвола чиновников-вымогателей.
Никто кроме Вас не сможет встряхнуть эту систему! В ней все забыли, что государство ДЛЯ человека и ЗА СЧЕТ человека, а не наоборот!.. У нас, увы, все наоборот. Отчаяние.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
13 сентября 2010 21:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Одним из мотивов принятия действующей редакции Лесного кодекса являлась оптимизация расходов государства. К чему привела такая экономия, мы увидели летом и до сих пор по росту цен ощущаем. Реформы по оптимизации в сфере образования аналогичны. Заявлено, что в России 200 тысяч «лишних» педагогов. Будем сокращать педагогов, вспомогательный персонал, ориентируясь на европейские стандарты? Но как можно сопоставлять Россию, где большинство сельских школ с «маленькими центрально-европейскими странами»? Получится, как и с лесом - экономим на копейках, теряем миллиарды. Начнем сокращать учителей, не будет сельских школ, не будет жизни на селе, не будет продовольственной безопасности. Зачем принимать решения, а потом, когда полыхнет, пытаться деяния исправлять? И еще вопрос ответственности. Ряд принятых в последние годы законов лишь в теории хороши. А это качество интеллектуальной продукции, за которую разработчики должны нести персональную ответственность перед Гражданами своей Страны?
-
13 сентября 2010 22:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пока существует монополия на принятие законов, ничего не изменится. Тоже самое происходило при монетизации льгот, теперь вот выплывает какой-то проект о запрете строительства домов на дачных участках. Прямо ренессанс 70-х г.г. А что ещё ждать от однопартийной системы? В 2008 Вы предложили целую программу по реформированию гос. институтов. Но как-то всё очень медленно идёт.
-
14 сентября 2010 09:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Гражданину невозможно сломать системную проблему. Системные проблемы - лицо государства и гримаса его структур. Чтобы оно приобрело человеческие очертания, достаточно организовать оперативное реагирование на суть проблем, излагаемых гражданами. Граждане не способны эволюционно побороть систему, как их не обзывай. Если имеется в реализации бодяжное топливо, то это только потому, что власть не реагирует на его производство, которое занимает место, время, ресурс. Если производится контрафакт, граждане не способны остановить его производство напрямую, только доведение информации, и то в анонимном варианте. Но здесь начинаются «ножницы». С одной стороны, физическая незащищенность граждан, с другой - действующее законодательство, запрещающее анонимность. Что дешевле для общества - проверить очередную «анонимку» или сломать жизненные устои граждан, пытаясь его сделать невидимым, анонимным? Здравый смысл говорит однозначно - гражданская позиция, пусть анонимная, полезней для общества, чем создание закрытых городов для свидетелей. Хорошо, что сейчас, в период напряженного строительства для погорельцев не забывают о бесквартирных ветеранах ВОВ, грозя отлучением от должностей ответственных чиновников. Хорошо, что сегодня прекратили «перебор» курсантов в военные училища, понимая, что невозможно обеспечить жильем всех, умудривших получивших бесплатное образование, уйти на вольные хлеба по ОШМ или «болезни» и т.д., и т.п.. Но сколько жаждущих стоят с открытым ртами, умудривших проскочить? Без системных решений ситуацию не изменить, но это хлопотно, проще пустить все на самотек, «по законам рынка». Тогда лицо превращается в звериный оскал, где никто никому не верит и нет никакой правды. Сколько времени ждать моей семье, чтобы получить положенное жилье, пропуская зарвавшихся, слегка послуживших «военнослужащих», согласно «действующего законодательства»? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 09 2010г.
-
Комментарий к записи от 13 сентября 2010
14 сентября 2010 12:49
Не хотелось бы повторяться, но уже перестает удивлять отсутствие системного подхода, в том числе на всех этапах жизненного цикла Законов, административных решений, не только на местном, но и на федеральном уровне (Лесной кодекс, проект закона о полиции не исключения). Любой закон - это уровень хорошей диссертации. Где аналитическая справка к Кодексу с анализом рисков? С описанием процедур, ответственности на всех этапах, оснащении необходимыми ресурсами, механизмами улучшения?
Живые законы, также как живые организмы, требуют благоприятной среды, ухода, контроля, анализа, действий по улучшению - развития. Однако после так называемой «административной реформы Козака», когда федеральные агентства и службы были подчинены министерствам и лишены нормотворческих и других функций, в т.ч. по полноценному сопровождению законов, по сути - ответственности, законы стали умирать. Потом переподчинили службы обратно правительству - часто по горячим следам несчастий и катастроф (вспомните Саяно-Шушенскую и Гостехнадзор). Неужели все надо завязывать на Вертикаль? Так она треснет когда-нибудь!