Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: День Победы и Великая Отечественная война (2356)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 233 234 235 236 следующая ››
• Ариана Поручевская, Ростовская область
  15 декабря 2009 19:25

  Игорю из Новосибирска.

  "Чтобы указы выполнялись в течении недели у власти должен быть Сталин".

  Последние 20 лет нам упорно внушают: в России возможен или Сталин с вакханалией насилия, или бардак с вакханалией воровства. И аргументы - если резюмировать - сводятся к краткой формуле: "Да потому что!"

  А почему, собственно? Мы 200 лет рассуждаем на тему: Россия страна азиатская или европейская? а, может, у неё особенный, третий, путь?

  Но:

  - и Европа выбралась из псевдосоциалистического тоталитаризма без обалдевших от денег олигархов,

  - и азиатские страны демонстрируют чудеса перехода из феодализма в постиндустриальное общество в течение каких-то 30-50 лет,

  - и всегда особенный Китай, прекрасно сочетающий развитый капитализм с ортодоксальным "моногуманизмом" (термин мой),

  - словом, ВСЕ нашли свои пути!

  И лишь Россия смиренно наблюдает и молчит...И всё терпит, и крутит фиги в карманах, когда ей опять говорят: "Голубушка, ну ты ж иначе не можешь!"
• Игорь, Новосибирская область
  15 декабря 2009 19:53

  Гайсину Марсу Марсельевичу 14 декабря 2009 16:15

  Ну ...Рычагов, так Рычагов ...

  Выписка из протокола решения Политбюро ЦК ВКП(б) № 26 от 9 апреля 1941 г. п.125.

  ЦК ВКП(6) и СНК СССР устанавливают, что аварии и катастрофы в авиации Красной Армии не только не уменьшаются, на все более увеличиваются из-за расхлябанности летного и командного состава, ведущей к нарушениям элементарных правил летной службы. Факты говорят, что из-за расхлябанности ежедневно в среднем гибнет у нас при авариях и катастрофах 2-3 самолета, что составляет на год 600—900 самолетов. Нынешнее руководство ВВС оказалось неспособным повести серьёзную борьбу за укрепление дисциплины в авиации и за уменьшение аварий и катастроф. Руководство ВВС, как показывают факты, не только не борется за соблюдение правил летной службы, но иногда само толкает летный состав на нарушение этих правил...Ну и так далее ...кому интересно найдете. И что за это Рычагова целовать надо было? Далее ...15.05.1941 немецкий «Юнкерс-52» вторгся в советское воздушное пространство и приземлился на Центральном аэродроме в Москве возле стадиона «Динамо». Миновав все посты ПВО, «Юнкерс» пролетел по маршруту Белосток — Минск — Смоленск — Москва. Да за такое в 80-х маршала Соколова тоже сняли, правда не расстреляли, время было другое. Кстати П.В. Рычагов был арестован только 24.06.1941 г., т.е. после начала войны.

  Кого еще обсуждать будем из великой когорты полководцев?

  А про Тухачевского почитайте Приказ Полномочной комиссии ВЦИК о порядке чистки в бандитски настроенных волостях и селах N 116, г. Тамбов 23 июня 1921 г.... Гитлер отдыхает.
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  15 декабря 2009 20:04

  Алексей, вы, конешно, большой ученый, поэтому хочется спросить у вас: вы читать умеете? В том числе можете понимать смысл написаного? Где вы нашли у меня обвинения полководцев и командиров?? Это вам ни чего не стоит обвинить целый фронт вместе с командующим, что он тяжестей на себя не брал, но вы даже не сочли нужным извинится за это перед защитниками Сталинграда. Сами полководцы признавали, что прощёты у них были. То что вы пишите всякую чушь лично про меня, тут, как говорится, ....., а караван идёт, но союзников-то зачем поносить, они чем смогли, всё же ПОМОГЛИ, а не наоборт. При таком отношении у нас больше ни когда не будет союзников. Вас почему-то радует соотношение потерь 1.3/1 в пользу Германии, но многим другим это не нравится, как это так? что ни война то потери не в нашу пользу, финская так вобще 3/1?! Как вам могло прийти в голову, что СССР воевал почти против всей Европы??? Это бессовестная ложь и клевета, СССР воевал только потив фашистов!
• Игорь, Новосибирская область
  15 декабря 2009 20:17

  Алексею, Москва 14 декабря 2009

  "Что касается начала войны, то я как раз и смотрю правде в глаза и говорю, что мы в начале войны, не имели того боевого опыта который имела Германия завоевавшая Европу".

  Еще раз считаем количество дней РЕАЛЬНЫХ боевых действий. Немцы - война с Польшей (15 дней), с Францией (40 дней, в это же время война с Бельгией, Голландией и прочими Нидерландами и Даниями), с Югославией (15 дней). С Англией и Норвегией воевали ВВС и ВМФ. Теперь СССР - Финляндия (4 месяца ожесточенных ЗИМНИХ боев на ограниченном с флангов ТВД. Это тебе не летняя Франция с возможностью удара через Бельгию в обход укрепрайона), Халхин-гол (2 месяца боев в пустыне с подвозом топлива за 800 км.) та же Польша (14 дней). Так у кого было больше боевого опыта??

  "Что касается союзников то их существенного военного вклада я не вижу."

  Алексей, открою Вам страшную тайну ...война шла не только на суше, но и в воздухе и на море. Про воздушную битву за Англию рассказывать не буду, но вот вам пример. В мае 1941 г. Английский флот утопил линейный корабль Бисмарк водоизмещением 41 700 тонн. В то время самый тяжелый немецкий танк весил 20 тонн. Вопрос для начальной школы ...сколько танков утопил Английский флот в мае 1941 г? Ответ - более 2 тысяч (в июне против СССР Германия выставила чуть больше 3200 танков). И это только по весу, т.к. линкор построить гораздо сложнее чем 2 тыс танков. Ну как ...глазоньки приоткрылись?

  "Кстати пролетарская наука в свое время разбила наголо давно уже произведенное искусство в лице Колчака, Деникина, Краснова и т.д."

  Да не пролетарская военная наука их разбила, а массовые расстрелы мирного населения. Ну не могли белые расстреливать больше красных. Помните как инструктировал Ленин отъезжающих на фронт комиссаров: "И главное побольше расстреливайте". Где была пролетарская военная наука впереди планеты всей, так это в обосновании применение боевых ОВ и расстрелов заложников.
• Orlec, Свердловская область
  16 декабря 2009 14:13

  Для Алексея

  Я понимаю, что Вы историк, но передергивать факты в нашей полемике несколько унизительно и по моему убеждению неправомочно. Во-первых, Вы передергиваете мои слова и утверждаете, что я указываю на то, что мы всю войну плохо воевали. Но это неверно Вами истолковано и если вы прочтете внимательно то увидите, что я говорю о периоде 1941-1943 гг. и о том, что многих потерь можно было бы избежать и добиться коренного перелома уже в начальный период войны, тогда не было бы немцев под Москвой, в Крыму, под Ленинградом и уж тем более на Волге. Отрицать это бессмысленно и тем более, что отрицаете это Вы - Историк!!!!! Об этом в своих мемуарах пишут некоторые маршалы, сами пишут о своих грубейших ошибках и том идиотизме, который творился в войсках. Например, если вы сходите в магазин и приобретете не отредактированные цензурой мемуары Рокосовского, Вы сможете познакомится с этим. Во-вторых, Вы довольно странно рассуждаете, дескать плохо воевали в начале войны, так как опыта боевого мало. Значит по вашему рассуждению армия без боевого опыта способна только отступать и сдаваться в плен? Я уже и не говорю о том, что у Красной Армии боевой опыт был и не малый, Финская война показала, как маленькая армия Финляндии во главе с адекватным полководцем школы царской России, с уже испытанной военной наукой, не пролетарской, может заносить хвосты десятикратно превосходящей армии противника. Но это совсем другая история. В-третьих, Вы как историк должны немного разбираться в географии и утверждать, что СССР воевал против всей Европы несколько некорректно. Да Европа была оккупирована, но основное производство было все равно размешено в Германии, в границах 1 сентября 1939 года., да и Вы о Англии забыли.В-четвертых, сравнение тактики Великой Отечественной войны с гражданской вообще неуместно. В-пятых, если Вы называете победной пролетарской военной наукой закидывание Гитлера трупами красноармейцев, отступления и сдачу в плен целыми фронтами то можно с Вами согласиться.
• stm7, Республика Башкортостан
  16 декабря 2009 19:36

  если трупы бойцов не похоронены, дожившие до сих времён простые солдаты победившей армии живут хуже своих бывших коллег из проигравшей армии, а внуки жертв фашистского государства интересуются культурным наследием и эстетикой фашизма это просто безумие.
• Марат Ахметов, Казахстан
  16 декабря 2009 21:01

  Уважаемый Игорь! Военачальник-троцкист, подходивший к Сталину в перерыве пленума ЦК был Шмидт. И вынимая воображаемую саблю, он пообещал генсеку отрезать уши... В 27-м году Сталину пришлось снести и это оскорбление. Однако, подобное не могло продолжаться бесконечно.... Несколько забавно читать отдельные не то суждения, не то мнения. Очень похоже на перепалку. Похоже консенсус не складывается, слишком много мусора (то есть, бесполезной информации) в головах у некоторых....
• Иваныч, Краснодарский край
  17 декабря 2009 05:20

  Господин Президент, обращаюсь к Вам от имени Ветерана ВОВ Захарова Василия Михайловича проживающего в городе Майкопе. По обеспечению ветеранов и инвалидов транспортными средствами он был 108 в списке, все ждал когда подойдет очередь на получение автомобиля и вдруг в газете( Советская Адыгея) от 13,11,2009 года напечатан отчет Министерства труда и социального развития РА , ( что реализация Указа Президента РФ от 6,05,2008г.№685 завершена в 2008 г. Право на получение автомобиля или денежную компенсацию сохранилось только за теми ветеранами и инвалидами ВОВ , кто имел медицинские показания и встал на учет до 1 января 2005г ). Интересно, что подразумевается под (медицинскими показаниями) для Ветеранов ВОВ и почему одним можно получить денежную компенсацию, а другим нет..
• Павел
  17 декабря 2009 07:44

  Хочу высказать свое мнение по вручению квартир пенсионерам. Ветераны не получат жилье В СОБСТВЕННОСТЬ, потому что для этого его должны признать малоимущим. А это невозможно по следующим причинам:

  1. Мало кто из ветеранов живет один. У многих в квартирах прописаны дети, которые работают. Значит ветеран не малоимущий и у ветерана целая семья, каждый член которой должен быть малоимущим.

  2. Мало кто имеет по прописке жилплощадь менее 14 кв. метров на человека. Значит, ветеран не относится к малоимущим.

  3. Мало кто имеет пенсию меньше прожиточного минимума и детей (членов семьи), у которых заработная плата меньше прожиточного минимума. Значит ветеран не малоимущий. Государство повысило пенсии всем ВОВ выше прожиточного минимума, а затем сказали: «Даем жилье только малоимущим, у кого пенсия ниже прожиточного минимума». А таких ветеранов по закону быть не должно.

  4. И в СОБСТВЕННОСТЬ ветерану жилье просто никто не даст. «Мы можем оформить лишь договор социального найма» - так отвечают в органах опеки.

  Есть ситуации, при которой ветеран прописан в частном доме с печкой, без горячей и холодной воды, без ванны, с туалетом во дворе. Этот дом оформлен на родственника или родного, который работает. Ветеран мечтает о благоустроенной квартире. А этому ветерану вообще ничего и никогда не светит. Не будет у него своего благоустроенного жилья в СОБСТВЕННОСТИ.

  А ПРЕДСТАВЛЯЕТ ЛИ КТО-ЛИБО ИЗ ПРАВИТЕЛЬСТВА, ЧТО ЗНАЧИТ В ПРЕСТАРЕЛОМУ ЧЕЛОВЕКУ 70-83 ЛЕТ ЗИМОЙ В СИБИРИ ХОДИТЬ НА УЛИЦУ В ТУАЛЕТ?

  Зачем нужен такой закон? Только народ баламутит. Словами сыпать с экрана каждый может.
• Продавец Домов, Ставропольский край
  17 декабря 2009 11:51

  Долгих Петру Николаевичу

  Поддерживаю Вас и хочу пару слов добавить вот к этой Вашей фразе: «Ошибочно считать, что мы воевали самостоятельно. Нами руководили Сталин, Жуков, Рокоссовский, другие полководцы».

  Многие, в том числе и тут, на блоге пытаются "донести" до нас бредовую мысль, что советский народ одержал победу вопреки «кровавому режиму» и лично Сталину. Хочу на это возразить. А почему же наш народ вопреки Горбачеву и Ельцину не смог препятствовать развалу СССР (второго по мощи государства в мире), а затем и краху всей экономики? Уничтожению целых отраслей промышленности, десятилетиями строившимися нашим народом? Да и в настоящий момент что то не наблюдается бурного экономического роста.

  Более того, в очереди двадцать человек не могут договориться – переругаются, а могут и подраться. И обязательно найдется один либо дурак, либо провокатор (а иногда и то и другое одновременно), который будет разжигать еще больше, поддерживая накал эмоций.

  А тут многомиллионный народ, причем разных национальностей в едином порыве.

  Игорю

  Вы пишете «Кстати, не исключено, что заговор маршалов мог существовать.»

  Да тут и сомнений быть не может. Кто эти люди? Верные ленинцы и революционеры, кто они? Это мятежники по нашему, у которых мозг устроен специфическим образом – они постоянно находятся в состоянии «брожения». Профессиональные революционеры, на штыках пришедшие к власти и ввергнувшие страну в кровопролитную братоубийственную войну. Не нужно говорить о том, что многие уголовные законодательства разных стран не приветствуют вооруженные перевороты.

  А на тот период времени жизненно важно было созидать. Строить заводы, фабрики, налаживать быт и пр. А они остановиться не могут, им «свергать» нужно. По разному можно оценивать личность Сталина, но сделанное им, за столь короткий срок, для нашего государства еще будет оценено по достоинству. Как и деятельность Ивана Грозного, не дающего покоя либералам всех мастей.

  Хочется верить, во всяком случае.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 233 234 235 236 следующая ››