Наталья, Псковская область 27 марта
Согласен с Вами - в провинции потенциально подготовка ниже. Скорее всего, так происходит всегда. Собственно, откуда в провинции могут взяться профессионалы? В советское время было хотя бы распределение. Этого нет уже более 20 лет.
Продолжается "реформа" всего нашего образования, направленная на подгонку под американские лекала. Один из главных зачинщиков реформ, теперь главный в ВАКе, уже на высоком уровне предложил отменить двухступенчатую систему ученых степеней. А давайте Америку опять перегоним! Ведь интересно, а зачем военным так много званий? Обошлись бы парой - сержант и генерал, к примеру. А на должности назначали бы "по их делам", как теперь предлагается для ученых.
Всего всем хорошего.
Mitkin, Рязанская область
В провинции ниже зарплаты, хуже условия, но это не значит, что хуже преподаватели и хуже подготовка. Не московская, а наша команда из Ижевска занимала призовые места на мировом уровне по программированию и не один раз.
Но держится все это на энтузиазме отдельных людей. На ту зарплату, которую получают наши преподаватели, которые учили этих студентов, не прожить, и они вынуждены подрабатывать еще дополнительно на 1-2 работах. В итоге делается все, чтобы качество образования упало.
Татьяна, Удмуртская Республика 8 апреля
Уважаемая Татьяна, не так давно прогремели скандалы с липовыми диссертациями московского педагогического ВУЗа. Иначе говоря, у наших преподавателей, в нашей стране, рука руку моет.
Не показатель сегодня различного уровня проводимые олимпиады. Не известно, кто проводил проверку, как засчитывались баллы. Не известно, как проходила сама олимпиада, и прочее.
Кроме того, не известно, с какими ВУЗами шло сравнение. Они могут победить - согласен. Но кого?
В общем, много вопросов, много сомнений...
Кстати, что там с диссертациями, их тесты стали выставлять на сайте ВАК, как собирались?
Mitkin, Рязанская область
Я писала про Мировую Олимпиаду по программированию среди студенческих команд. Наша команда несколько раз занимала на ней призовые места. Участников после этого принимал Президент России. Это не "непонятно какая" Олимпиада, это главная Олимпиада по программированию. Там были команды из разных стран, там были команды из ведущих вузов Москвы и Питера. Но наша команда была сильнее. Так что все было честно.
Не надо считать, что в провинции все плохо, преподаватели плохие, дипломы куплены. В Москве этого гораздо больше. Только вузы в провинции убивают, на зарплату преподавателя не прожить, т.е. делается все, чтобы слова "в провинции учат хуже" стали правдой. Кому это надо? У нас все еще промышленный город (хотя уже есть закрытые заводы, вместо которых построили ТЦ), нам нужны хорошие инженеры. Но кто их будет учить, если сразу сказано, что наш вуз должен быть слабым, т.к. он не в Москве? Разрушить всегда очень легко, восстановить - сложно.
Наш вуз основали специалисты из Бауманки, оттуда идут традиции. Но сейчас эти традиции не нужны. Сколько еще вуз будет выпускать хороших инженеров? Особенно если учесть, что каждый отчисленный - уменьшение зарплаты.
Всеволод, а зачем вообще нужна эта двухступенчатая система ученых степеней? Толк в ней какой? Эти докторские уже давно на курсовики стали похожи и никакой смысловой нагрузки не несут. Недаром столько скандалов последнее время. Перельман вообще докторскую писать не стал, а на этих докторов липовых смотреть противно. Вот, взять какую-нибудь докторскую диссертацию чиновников, всяких там администраторов (директоров институтов, ректоров) и проанализировать вклад в науку. Половина выеденного яйца не стоит, зато понтов много.
А ученые звания вообще вредны - доцент, профессор. Я уверен, что студентам интереснее и полезнее будет слушать человека с богатым опытом практической работы, чем какого-нибудь доцента с 20 летним просиживанием штанов в институте, который то жизни реальной не видел. Сам по книжкам выучился, а потом студентов в заблуждение вводит.
Но если их лишить званий доцента и профессора, то проблем не оберешься. Они там только этим и гордятся, как старые девы своей невинностью. Другого-то ничего нет. Учебник какой-то передрала и уже профессор. Толк какой от таких профессоров?
В СССР уделяли серьёзное внимание образованию и науке, которые тогда были лучшими в мире, хотя тоже и не без недостатков. Одним из самых негативных факторов является получение учёной степени не за свои труды. Такие "учёные" всегда, обладая огромной пробивной силой, занимают различные руководящие должности, в том числе в образовании и науке, что во всех случаях приводит к стагнации и деградации. В СССР таких "учёных" было немного, но вред они нанесли существенный, теперь за редчайшим исключением это повсеместно. Вариантов получения таким образом степеней и званий несколько, наиболее лёгким является и поэтому просто доказывается плагиат.
Если бы Минобр, ВАК, РАН, ОП, СП, ГД, СФ, Правительство и Президент все вместе или любой один были заинтересованы в улучшении ситуации с образованием и наукой, то очень легко добились бы лишения степеней таких "учёных" и даже более серьёзного их наказания. Не собираются осуществлять это по простой причине, тогда надо лишать "заслуженных" степеней своих коллег, причём во всех структурах, включая РАН, только в разной степени, в ГД и СФ практически поголовно.
Татьяна, Удмуртская Республика 10 апреля
Вам не надо оправдываться, я рассматриваю проблему в общем.
Прокомментирую Ваши слова:
1. Вы пишете про мировой уровень, но опять не назвали ВУЗы других стран.
Я могу, сказать, что и из политеха кто-то какую-то международную (мирового уровня) выигрывал. Только вот подготовка в институте очень низкая.
Были там и олимпиады по информатике - чертили на скорость табуретку в автокаде, или что-то такое. Разные олимпиады есть по информатике.
Кстати, я очень старался узнать, что это были за олимпиады, и какие задачи там решались, когда работал в том институте - я так и не смог выяснить, видимо военная тайна.
2. Вы пишете про ведущие ВУЗы России, но опять не называете, что это за ВУЗы.
3. Вы пишите про президентские награды. Да-да. И я про тоже - у нас тоже всё это есть. Только, если лезть глубже, за что наградили, то картина не такая радужная. В общем, веры в президентские награды пока нет.
В конце-концов, президент не программист. У него есть, наверное, советчики, а у тех советчиков другие советчики.
Я дополню свой последний комментарий.
РИ (ф) МГОУ им. Черномырдина (по-простому Рязанский Политех) - это филиал. Он сам до сих пор ничего серьёзного, не смотря на награды высоко уровня, не разработал. Но лет 10 назад они и наградами похвастаться не могли, потому что вообще институт пустышка. Это притом, что он существует с 50-ых годов прошлого века (когда стал филиалом, не знаю).
Так вот, на дне открытых дверей директор рассказывал про учёных института, докторов наук и т.п. Естественно, головного института, того, который в Москве.
Теперь московский ВУЗ объединили с другим. Теперь там рассказывают, что филиал хороший, а проблема в головном институте.
На предательство это похоже, по отношению к своему бывшему головному институту. Вот так там и учат.
К комментарию AlexE, Москва
11 апреля 2013 01:34
" ... а зачем вообще нужна эта двухступенчатая система ученых степеней? Толк в ней, какой?
А ученые звания вообще вредны - доцент, профессор ".
Предлагаю отделить мух от котлет. Разве среди генералов нет таких, которые всю жизнь в штабе штаны зря протирали? От того, что бездельника лишат степени, он а) бездельником быть не перестанет; б) нового работящего человека рядом не образуется. То, что подобных наплодили, уже свершившийся факт. Поздно, как говорится, пить боржоми. Почему этика профессионального сообщества здесь не срабатывает? Потому что общество не видит перед собой перспективы и никакой конечный результат его не интересует - после нас хоть потоп.
При нормальном положении дел наличие степени заведомо говорит о способности сформулировать мысль, обобщить результаты, ранее казавшиеся разрозненными, увидеть новое в известном. И нормальная докторская диссертация существенно отличается от нормальной кандидатской. У нас ситуация ненормальная. Но уж точно ликвидацией степеней и званий ее не улучшить ни к коей мере.
