Грустно, что подобные идеи приходят в головы властьимущим, ужаснее еще то, что есть намерения их реализовать, что получается? Людей хотят сталкивать лбами друг с другом, пусть зло, недовольство жизнью выпускают, таким образом, ведь это даст возможность отвлечь человека от проблем, которые, очевидно, государство быстро не может или все же не хочет решать? Куда мы катимся? Почему-то у меня складывается впечатления, что постоянно пытаются разрешать не причины проблем, а их следствия!
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
27 марта 2012 14:18
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 14:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Большой Энциклопедический словарь:
БЮРО (франц. bureau) - 1) коллегиальный орган, избираемый или учреждаемый для ведения определенной, главным образом распорядительной, руководящей работы в какой-либо организации, обществе, учреждении.
КОМИТЕТ (франц. comite - от лат. committo - поручаю),государственный орган, образуемый для проведения специальных мероприятий или руководства какой-либо отраслью. В России с нач. 19 в. (комитет министров, секретные комитеты,и др.)
В большинстве стран мира борьбой с коррупцией занимаются правоохранительные органы, а в некоторых случаях комитеты (бюро или службы) при правоохранительных органах с независимым подчинением.
Интересен опыт в США: Расследование фактов коррупции в государственном аппарате штата и на местном уровне осуществляют органы полиции штата и генеральный атторней (прокуратурой) штата. Они не подчиняются федеральным органам полиции и обвинения, хотя могут с ними сотрудничать. Расследование фактов коррупции в государственном аппарате штата и на местном уровне осуществляют органы полиции штата и генеральный атторней штата. Они не подчиняются федеральным органам полиции и обвинения, хотя могут с ними сотрудничать.
С учетом нашей специфики, федеральный надзор и единый координатор в вопросах борьбы с коррупцией просто необходим, но создавать для этого специальный орган, который по своей сути будет конфликтовать или дублировать работу МВД России, ФСБ России, Генпрукуратуры, Следственного комитета и Счетной палаты, по меньшей мере странно и большей части коррупционно.
Особенно примечательно, что с целью обеспечения независимости органов следствия от исполнительной ветви власти, возглавляемой Президентом, директор ФБР (основной антикоррупционный орган в США) назначается Президентом с согласия Сената на 10 лет.
У нас похожий принцип назначения Генпрокурора и председателя Счетной палаты, только у последнего нет реальной процессуальной силы. Может лучше тут навести порядок?!
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
27 марта 2012 14:43
Возмутительно слышать из уст главы государства, что сообщение о преступлении - это доносительство. Что сообщение о убийстве - это не донос, а сообщение о том, что украдены деньги на строительство дорог и погибли люди - это донос.
Об оплате вознаграждения. Люди выполняют роботу, которую должны делать госслужащие: полиция, прокуратура, разные комиссии. Там сидят чиновники получают зарплату и ничего не делают. Ставить вопрос о разумности вознаграждения за заботу о стабильности государства безнравственно.
Во главе города стоит "авторитет" от КГБ и все боятся об этом сказать. Новый губернатор - ярмарочная фигура. Подчинённые решают, к чему его стоит подпускать, а куда нет. Сколько стоит рискнуть судьбой, здоровьем и жизнью, чтобы об этом заявить.
Первое что нужно сделать - это определиться нашим двум главам государства со своим отношением к коррупции. Приглашение начальника полиции, прокуратуры или отдела в муниципалитете на охоту с водкой, баней и девочками - это коррупция или нет. То же самое на презентации нового губернского проекта.
Шампусик, кофе и тортик за выполнение должностных обязанностей и фиговая работа, если указанных выше атрибутов нет - это коррупция или нет.
Слушать о том, что для установления факта коррупции нужно решение суда - смешно. У нас нет судов и нет полиции. Преодолеть ситуацию можно только опираясь на моральный авторитет главы государства. Сейчас критический момент - сумеют они удержать свой авторитет или власть окончательно перейдет к теневым коррупционным структурам.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 14:58
А как иначе? Если, будем считать, такого зла раньше не было, не было соответствующих инструментов соответственно, ввиду их необходимости, то как можно работать на этом конечно же "операбельном поле" без специфических "инструментов", без эдаких "нейрохирургов" в правовом понимании? Обязательно должна быть создана подобная структура, и время это доказало.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 15:06
Пожалуй, если и создавать бюро по борьбе с коррупцией, то пусть уж люди сообщают "ценную" информацию бесплатно, а то, и так желающих отомстить чиновнику достаточно будет, так еще и за деньги! Перебор!
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 15:11
Здравствуйте, я считаю, не нужно специального бюро по борьбе с коррупцией. А то появится еще одно коррумпированное ведомство и бюрократический штат вырастет.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 15:23
Создавать, конечно, нужно, но в каком виде? Если опять туда назначить известных всем лиц из Единой России, то ничего, кроме смеха и дальнейшей потери и так не большого авторитета власти, это ничего не даст. Руководителем комиссии необходимо назначить человека, никак не связанного с властью и не публичного. Даже юридическое образование ему не надо, достаточно желания и способности идти до конца. Заместителями назначить к нему руководителей думских партий, хватит в думе штаны просиживать, пусть покажут себя в реальном деле. Для комиссии не должно быть неприкасаемых лиц, будь то хоть судья, хоть премьер министр. Ввести обязательное применение при следствии детекторов лжи и препараторов правды и считать их юридическими доказательствами. Отдельным указом приравнять коррупцию к государственной измене, никаких условных наказаний и штрафов. Ввести конфискацию имущества, причём, даже у родственников. Работниками комиссии ни в коем случае не должны быть сотрудники МВД, ФСБ, никаких других государственных структур. Служба должна подчиняться непосредственно президенту и никому более, сотрудники не должны быть из того города, где работают. И самое главное, без чего невозможна никакая борьба с коррупцией, это политическая воля президента.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
27 марта 2012 15:26
Надо создать чиновникам такие условия, чтобы не было возможности брать взятки или откаты. Приведу простой пример: для приготовления питания в общеобразовательных учреждениях привлекаются организации, прошедшие конкурсный отбор. Проводит конкурс как правило Управление социального питания. Состав комиссии насчитывает пять человек. Естественно, всё свои. Конкурсы выигрывают одни и те же из года в год. Деньги в этой сфере огромные. Никого не хочу обидеть, но соблазн есть.
Предлагаю другую модель. Вместо всех разношёрстных организаций создаётся Государственное предприятие под условным названием "Школьное питание", которое может обеспечить школьников качественным, сбалансированным и безопасным питанием. Не надо проводить никаких конкурсов и тем самым исключить коррупционную составляющую. Отпадает надобность в промежуточной структуре, как Управление социального питания. Функции Управления переходит в технологический отдел предприятия, подчиняется предприятие региональному правительству и все вопросы по финансированию льготной категории решаются в рабочем порядке. Количество чиновников сокращается. Всё очень просто. Нет условий для коррупции при данной модели. Преимущества Государственного управления очевидны, но это уже другая тема.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
27 марта 2012 15:37
Нет не нужно! Однозначно! Нужно просто заставить работать те структуры, которые уже призваны на это работать! А заставить как. Только жестким контролем! И общественным и административным! И хватит уже псевдолиберализма и демократии! Они уже достали! Нас ещё выборы Губернаторов ждут в будущем! Вот что теперь делать будем с коррупцией? Расцветёт пышным цветом! Нельзя устраивать в регионах выборы таких чиновников.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
27 марта 2012 15:46
Дмитрий Анатольевич! Я как человек патриотичного воспитания, уверена в том, что поощрять в денежном плане никого не надо, наш "Русский Ванька" хоть и испорчен в плане слова "хапуга", но не настолько! Люди в надежде на хорошее и стабильное будущее только с криком Ура и до Кремля дойдут! А если это еще окажется плодотворным, то о поддержке своего президента и задумываться не придётся! Люди хотят честно работать, платить налоги и получать качественную работу органов власти, а кому нужно больше, пусть работают и честно зарабатывают, ведь и от таких людей благосостояние и рабочие места зависят, перспективы работы в разных отраслях, в том числе и инновационных открытий.