За деньги или без денег могут нести доносы с целью собственной выгоды, а наши правоохранители еще и умножат эту выгоду. Примеров тому в истории достаточно.
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 18:12
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 18:32
Молчать нельзя говорить?
Надо говорить вслух обо всех случаях коррупции. Но эти случаи должны быть вначале доказанными фактами
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 18:59
Убежден, что не должно существовать гостарифов для граждан на информацию о правонарушениях. Это все равно, что тарифы на проявление гражданской позиции. Но бороться с коррупцией с помощью информации, поступающей от граждан, можно и должно. Брать взятки гораздо в большей степени аморально, чем тайно или открыто сообщать об этом полиции или прокуратуре. Если факт информирования или доносительства мотивирован стремлением устранить несправедливость, беззаконие, то информатора или доносчика можно и поощрить (грамота, подарок, даже премия – в зависимости от общественной значимости раскрытия преступления, от величины предотвращенного ущерба).
Но если донос мотивирован чем-то личным – то поощрения быть не должно. Распознать мотив возможно, хотя, конечно, гарантий от ошибок здесь нет.
Если информатор/доносчик по сути своей жалобщик, сутяга или страдает психическим расстройством, побуждающим его жаловаться - это обычно понятно, видно. Кстати, думаю, что информация и от таких людей может помочь поймать коррупционера, хотя, конечно, может и ввести правоохранителей в заблуждение.
И еще. Считаю безусловно более честным, нравственным и гражданственным сообщить о коррупционере «куда следует», чем писать об этом на форумах или в блогах.
С уважением А.Н. Чиж
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 19:09
Корень зла - это деньги (наличные), уже не раз предлагается сделать каждому гражданину РФ единый счет в банке, на который будут приходить все поступления, и с которого будут проходить все безналичные сделки. Самое главное чтобы все транзакции по счету были без комиссий, в том числе и обналичивание в любом банкомате или банке. Любые покупки свыше 100 000 рублей только по безналичному перечислению.
И тогда жизнь коррупционера очень усложнится.
И еще такое ощущение, что правоохранительные органы не знают, каким способом крадутся деньги из бюджета. Если это так, то давайте организуем интернет площадку на которой будем публиковать все возможные методы кражи бюджетных средств. А законодатели и правоохранительные органы пусть закрывают эти лазейки, ну или пусть пользуются, кто не знает, как "честно" украсть деньги с бюджета.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 19:33
В Великобритании Комитет по стандартам (поведения) в общественной (государственной) жизни под председательством лорда Нолана в 1995 г. сформулировал семь принципов государственной работы чиновников – своеобразный кодекс поведения:
нестяжательство – служение только общественным интересам, отказ от каких-либо действий для достижения материальных и финансовых выгод для себя, своей семьи и друзей;
неподкупность – недопущение какой-либо финансовой или иной зависимости от внешних лиц или организаций, которые могут повлиять на исполнение официального долга;
объективность – непредвзятое решение всех вопросов;
подотчетность – ответственность за принятые решения перед обществом и предоставление полной информации в случае публичной проверки;
открытость – максимальное информирование общества обо всех решениях и действиях, об их обоснованности (при этом сокращение информации допустимо при необходимости соблюдения высших общественных интересов);
честность – обязательное сообщение о своих частных интересах, связанных с общественными обязанностями, принятие всех мер для разрешения возможных конфликтов в пользу общественных интересов;
лидерство – соблюдение принципов лидерства и личного примера висполнении стандартов общественной жизни.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 19:46
Как принцип и подход, как дополнение к системе противодействия коррупции - полагаю это имеет право на жизнь. Но мне видится в вопросе борьбы с коррупцией необходимо очертить узкий круг проблем, поскольку невозможно сделать все и сразу.
Необходимо определить 2-3 сферы, где коррупция особо опасна и имеет наибольшее разрушительное воздействие на систему государственного управления, экономики страны. Всем миром подумать, что и как нам сделать, чтобы жить стало лучше.
Отдельная проблема - это так называемая бытовая коррупция, то с чем сталкивается большинство граждан- образование, медицина, социальное обслуживание. Здесь необходимы брошюры популярно разъясняющие права граждан. Возможные коррупционные механизмы и контакты для противодействия коррупции.
У нас нет прозрачной системы набора на государственную гражданскую службу, продвижения по службе, особенно на муниципальном и региональном уровнях - это к вопросу о среде коррупционеров.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 19:49
Введение денежного стимулирование за информацию о фактах коррупции в ситуации, которая сейчас сложилась в нашей стране: с засильем коррупции во всех ветвях власти и на всех уровнях не даст сколько то существенного результата. Те люди, которые раньше боялись за то, что эта информация попадет к тем же коррупционерам и начнется их преследование, так же и будут бояться сейчас, деньги здесь не помогут.
Государство выделит денежные средства на всю эту затею, а чиновники уж не беспокойтесь, обязательно «освоят» данное финансирование и отчитаются. В лучшем случае чиновники через подставных лиц будут стучать друг на друга, сводя свои личные цели. Будут напрягать свои личные связи в СК и Прокуратуре чтоб пошло именно дело, по которым они дали наводку и может быть мы увидим пару громких дел, но это будет не борьба с коррупцией.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 20:33
Самое главное - это обеспечить защиту свидетеля. Если приговор коррупционерам будет штрафом, а не заключением, то, несомненно, к свидетелю будут претензии. И мы знаем, что в таких случаях бывает. С другой стороны, анонимность - зло еще большее. Таким образом, если удастся качественно защитить свидетеля - норму вполне можно вводить.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 21:06
Людьми движет зависть, и желание пережитков времени - раскулачить! Окажись на месте чиновников эти люди рассуждали бы по-другому. Этот вопрос нельзя решить эмоциями и желанием "раздеть" всю власть, здесь нужен взвешенный подход, главную роль в котором сыграют сами граждане, прекратившие "благодарить" врачей, учителей и др., государство - должно предложить условия, исключающие необходимость и желание "брать"!
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
26 марта 2012 21:30
Здравствуйте! Вот только вопрос. А к чиновникам, какого уровня это будет относиться? Зная положение сельских поселений, могу сказать то, что чиновникам здесь приходится из своего кармана деньги выкладывать на что-либо, потому что денег очень при очень мало, а людей желающих написать какое-нибудь письмецо хоть отбавляй. Хотя данные люди на самом деле не знают положения дел.