Чем больше читаешь комментарии, тем чаще приходит на ум мораль басни И.А.Крылова: "А Васька слушает, да ест".
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
17 марта 2012 15:01
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
17 марта 2012 16:43
Президент Медведев раскрыл подробности законопроекта о контроле за расходами госслужащих.
Истоки этого законопроекта просматривались в тот момент, когда Россия ратифицировала конвенцию ООН по борьбе с коррупцией. Сделала она это не полностью, отказавшись ратифицировать 3 пункта конвенции, включая пункт 20-й. Этот пункт посвящен незаконному обогащению (по сути, это разница между официальными доходами и реальными расходами) и, по моему мнению, является основным в конвенции. Если мы введем в уголовное право понятие незаконного обогащения, то получим возможность расследовать уголовные дела по признакам коррупции, в рамках расследования сможем накладывать арест на имущество подозреваемого, в том числе и на имущество за рубежом, определять порядок его конфискации.
Мотивация не ратифицировать этот пункт состоит в том, что он якобы нарушает нашу Конституцию, так как у нас действует презумпция невиновности. Но это полнейший бред, потому что в Европе и США презумпция невиновности работает, что не мешает полной реализации конвенции и эффективной борьбе с коррупцией. Тогда почему же у нас не принимается пункт 20? Наш Национальный антикоррупционный комитет постоянно заявляет о необходимости его ратификации, была масса ходатайств со стороны депутатов СР, КПРФ, ЛДПР! Но этого так и не было сделано, потому что реализация этого пункта является угрозой для коррумпированной бюрократии в том числе и потому, что на основании этого пункта и по подозрению в незаконном обогащении можно арестовывать активы за рубежом. В результате вводятся квазимеханизмы борьбы с коррупцией вроде тех, что озвучил президент. Но непонятно, зачем все это делать, когда механизм на самом деле очень простой: достаточно ратифицир. 20-й пункт конвенции ООН по борьбе с коррупцией и ввести понятие незаконного обогащения. Одним словом, Медведев в очередной раз изобретает кривой велосипед - стыдно для человека, считающего себя грамотным юристом, или дело в другом и у власти рыльце не в пушку, а превратилось в заросшую морду?
-
17 марта 2012 19:44
Что изменилось в Москве с уходом Ю.М. Лужкова?
-
18 марта 2012 16:59
В свое время, в конце Советских годов, я работал следователям и прокурором в Москве и Московской области. Я гордился тем, что ловлю бандитов, насильников, убийц и взяточников! А сейчас мне стыдно сознаться людям в том, что я работал в прокуратуре. Стоит только поднять эту ТЕМУ. Как тут же на тебя выливают "целую кучу негатива" по отношению к нынешней прокуратуре и её работникам. Как вообще можно жить в стране, где простые люди так ненавидят свои "правоохранительные" органы? У нас постоянно ругают милицию, а ведь надзор за милицией осуществляет именно прокуратура! Хотя, конечно в бес предел 90-х не честные люди, которые в то время пришли к власти или были с "той" властью очень близки, сделали так, что бы у прокуратуры стало как можно меньше функций, что бы осуществлять свой контроль за деятельностью милиции и других правоохранительных органов. Но... То что стало с прокуратурой сейчас? Если про милиции говорят, что в ней "Евсюковщина", то в прокуратуре, можно сказать "Трофимовщина!" Вместо старых, опытных и ПРОВЕРЕННЫХ работников на ключевые должности попадают проходимцы и негодяи всех мастей и направлений. Крайне не эффективно работает служба собственной безопасности и службы ФСБ! А итог-мнение народа: Какова прокуратура - Такова и вся власть в том числе и самая ВЫСШАЯ! Раз она ничего с таким, негативным положением вещей в таком ключевом для государства ведомстве поделать не может.
И ещё. Сам порядок обращения граждан и рассмотрения их обращений. Не может быть порядка, демократии и законности в той стране, где руководители правовых ведомств не принимают участия в рассмотрении (реальном)заявлений и жалоб на действия своих сотрудников. Люди, порой, едут со всей необъятной нашей страны, что бы подать жалобу на действия какого-либо чиновника, часами ждут приёма, их конечно принимают, иногда даже выслушивают, но в итоге ответ приходит от того на кого люди жаловались. Без какого-либо контроля тех, к кому люди со своими жалобами обращались...
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
18 марта 2012 21:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
И Вы, и В.В.Путин уже неоднократно говорили о том, что чиновники используют свое служебное положение для создания привилегированных условий ведения бизнеса фирмам, хозяевами которых являются их ближайшие родственники (в том числе, их дети). Такие действия перечеркивают все рассуждения о создании "социальных лифтов" в экономике для молодежи, которая не располагает такой "отеческой поддержкой" власти. Поэтому необходимо включить в закон требование раскрытия доходов и расходов не только несовершеннолетних, но и взрослых детей Ваших чиновников. В противном случае, это положение закона теряет всякий смысл. А единственной целью его обсуждения и принятия в предлагаемом Вами варианте является лишь создание видимости борьбы с коррупцией.
-
18 марта 2012 23:02
Честному человеку хорошо платить не обязательно, а жулику надо платить, чтобы не воровал – странная политика, однако.
-
19 марта 2012 08:46
Уважаемый Президент! Все годы Вашей деятельности на этом посту характеризуются половинчатыми мерами, законы-дышла, с обязательной лазейкой для воровства. Под какую статью подпадает уход "по состоянию здоровья" губернатора Дарькина при доходе за прошлый год в миллиард рублей его супруги-актрисы местного театра? Из народного кармана такая щедрость для криминала? Успехов во благо народа, гарант его прав!
-
19 марта 2012 09:00
Государство, основной доход которого нефтедоллары, более щедрый и стабильный работодатель, чем коммерсант, у которого то - густо, то - пусто. За возможность получать доход выше среднего идет постоянная война, с подставами и провокациями. Чтобы их исключить основная масса чиновников готова уничтожить бизнес своих родственников и друзей, коллег, только чтоб только не лишится кресла. Типа – вот мой нищий друг Вася, который не получил ни одного подряда.
Службы безопасности министерств и ведомств, дабы избежать коррупционных скандалов и не портить ведомственную статистику уничтожат любого коммерсанта, который имел несчастье быть родственником, одноклассником или знакомым чиновника. Сейчас конкурентная борьба очень простая - найди у конкурента знакомого чиновника, позвони безопасности и они все сами сделают. Легенда успешного бизнесмена в течение месяца поменяется на легенду об одноглазом нищем, живущем под Бруклинским мостом.
Доход от реального сектора экономики, который дает максимальное число рабочих мест - 23,6% от энергоносителей 76,4%. При существующей постановке вопроса средний класс будет уничтожен, получим 37 год по уровню доносов, из статуса банановой республики никогда не выберемся.
Может разработать инструкции для бюрократов любого уровня регламентирующие их деятельность И ОБЯЗЫВАЮЩИЕ ЛОББИРОВАТЬ ЛЮБОГО, кто пытается хоть что-то сделать в этой стране?
Может создать российскую электронную книгу жалоб и предложений с сортировкой писем по министерствам и ведомствам при антимонопольном комитете. Затянул, отказал человеку, и сразу прославился на ресурсе автоматически.
Может создать Министерство по лени и тупости чиновников – Минлентупчин с должностью зам министра по самокритике?
Пока же данный закон направлен на поддержку монополий, которым никого не надо покупать – на них и так все работают. А монополии – это сокращение рабочих мест и как следствие – революция, а куда христианину податься?
-
19 марта 2012 11:25
На высшем уровне поддерживают коррупцию. Пример, закон о золоте и камнях почитайте, почти за любую мелочь уголовшина и штрафы, хотя человек купил и почему он не имеет право делать с ним всё что захочет, те же ювелиры должны отчитываться за любые действия хотя они купили и это просто товар не причиняющий никому проблем как например наркотики или оружие, но этот абсурд поддерживают потому что с них можно брать взятки за прекращение дела, хотя эти законы абсолютно не логичны. Давайте возьмём законы о наградах, орденах, вот сейчас стариков убивают из за них, почему бы не принять закон по которому все награды, ордена коллекционеры должны передать в музеи, чисто логически они принадлежат или человеку который получил или государству, каким боком тут коллекционеры? Ввести уголовную ответственность за торговлю и хранения не принадлежавшим человеку (логически верно), можно хранить оставшемся по наследству но не продавать, первый раз штраф, а потом уголовшина и всё прекратится. Почему не принять такой закон? Потому что на стариков депутатам наплевать, за принятие закона им никто не заплатит или за отмену. Госдума это место где лоббируются законы, принятие или непринятие закона, они не работают на народ и тем более бесплатно. Стариков убивают потому что разрешена торговля медалями и орденами, марки коллекционируйте раз вам так неймётся.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
20 марта 2012 23:01
Общественная экспертиза законопроекта «О контроле за расходами»
На сайте общественной экспертизы законопроектов «Открытое правительство» размещён проект федерального закона «О контроле за расходами»
**********
Господин Президент, данный проект закона превосходно завуалирует предмет действия закона. Это ясно и ежу.
Де факто не совпадает с де-юре. Видимо, так и был задуман проект, чтобы за видимостью контроля власть не трогали. Что и делается успешно.
Вопрос Президенту: почему законопроект задуман именно так, а не -"О контроле за доходами"?