Уважаемый, господин Президент! Год назад (22.02.2011г.) на ТВ-канале "Россия 24" была передача, в которой Светлана Горячева (Справедливая Россия) дискутировала с депутатом от Единой России в ГосДуме (Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции) Ириной Яровой. Вопрос шел о борьбе с коррупцией и мерах борьбы с преступностью на законодательном уровне. В YouTube есть запись этой передачи, но поскольку на Вашем блоге ссылки не публикуются, могу дать только ссылку на заголовок видеоролика "Светлана Горячева и Ирина Яровая о коррупции в России Россия 24 2011 02 22", по которому его можно найти в поисковой системе YouTube. Хочу обратить внимание на следующее. На 539 секунде Светлана Горячева подняла вопрос о недопустимости назначения на должность губернатора Приморья Сергея Дарькина. На что Ирина Яровая ответила, что "ответственность любого должностного лица наступает в рамках совершенного им преступного деяния...", - далее Яровая высказалось в том духе, что оппозиция создает шум и суету, которые мешают. В связи с чем хочу заметить, что Лужкова сняли с должности вовсе не в связи с возбуждением против него уголовного дела, а, по формулировке "в связи с недоверием". Очевидно, что недавнее "добровольное" сложение с себя полномочий Дарькиным произошло в том же духе, что и уход Лужкова, только Лужков "доупирался" до официальной формулировки. Получается, что Горячева была права, а Яровая - не права, отстаивая (если исходить из понятия о "духе" закона) корпоративный интерес Единой России, которая привыкла вести себя в Думе с позиции силы, блокируя часто здравые предложения оппозиции. Яровая выступила как защитник политических интересов своей партии, а не в соответствии с принятой на себя должностью. Я знаю, что с чисто формальной точки зрения Единая Россия сама по себе, а оба высших должностных лица - сами по себе. Но опираться-то Вы при формировании правительства будете не Единую Россию. По-моему, эта политическая конструкция себя изжила (дискредитировала).
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
22 марта 2012 13:00
-
22 марта 2012 14:11
Предлагаю рассматривать коррупцию по статье "измена государству". Ведь по-существу, совершается подрыв экономической безопасности государства, изменяют главным принципам нашего общества. И неважно, положил ли коррупционер в собственный карман рубль или миллион долларов, измена она не может быть частичной! Ведь украденные государственные средства не пошли по прямому назначению: не спасли чью-то жизнь, не построили детский сад, не ушли на экологические программы и т.д.со всеми вытекающими. И это моё мнение. И ещё, наверное, надо ограничить возможности чиновников в выезде за рубеж на ПМЖ на определённый срок, как сотрудникам "закрытых" предприятий, т.к. каждый государственный служащий в зависимости от ранга и должности обладает определёнными государственными секретами и информацией.
-
22 марта 2012 15:56
В комментарии от 14.03 писал: "оказывается, основная коррупция в здравоохранении и образовании, где она безусловно есть, но участвуют в её схемах исключительно руководители, возможно даже не все, а среди рядовых медработников, преподавателей и учителей большинство грамотные и честные и поэтому еле-еле сводящие концы с концами, то есть живущие от аванса до зарплаты. На месте высокопоставленных чиновников, которые безусловно не представляют, как можно жить на такую зарплату, лучше воздержаться от их обвинений, ведь благодаря их самоотверженной работе ещё действуют системы здравоохранения и образования. Они получают не такие большие деньги, за какие необходимо держаться, но если уволятся, работать будет некому".
Не указал ГИБДД, так как никогда не имел машины, а с чужих слов высказываться не привык. Сегодня Президент обсуждает в формате "большого Правительства" самую злободневную тему — борьбу с коррупцией. С основным докладом выступает директор по макроэкономическим исследованиям ВШЭ. Коррупция в России наиболее развита в ГИБДД, в сферах дошкольного и высшего образования, свидетельствует доклад открытого правительства. Этот доклад абсолютно доказывает, что с коррупцией бороться пока не будут. Докладчик может объяснять: работает он на коррупцию осознанно или его используют втёмную. С 1989 пытаюсь доказать, что коррупция - системное явление, необходимо вводить отдельную статью и помещать её в главу 29 УК РФ. Коррупции, так называемой бытовой, не может быть по определению - это другие виды преступлений, а коррупция исключительно система, в которой участвуют представители власти. Перенос справедливого возмущения населения на "бытовой" уровень убедительно доказывает нежелание власти бороться с этим злом, что, безусловно, Запад будет приветствовать, ведь им сильная Россия как кость в горле. Поскольку докладчик давно известен своей неприязнью к рядовым согражданам, то не случайно ему дали слово. Будущий Президент писал, что с коррупцией будут бороться, оказалось - имитация.
-
22 марта 2012 17:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас создать специальный федеральный орган по борьбе с коррупцией в юридической форме: Федеральную Антикоррупционную Службу (ФАС). У этого органа "должны быть полномочия и мощнейшая поддержка руководства". В числе функций этого органа будет аналитическая работа, защита свидетелей и граждан, сообщающих о коррупции. Должны быть полномочия по приостановке действия нормативных актов в случае, если они будут признаны способствующими коррупции. "У этого органа должны быть полномочия и временно отстранять от должности людей, подозреваемых в коррупции". Это должен быть коллегиальный орган, не зависящий от других ведомств, при нем должен быть также создан общественный совет. Для этого потребуется принятие отдельного закона.
Надеюсь, Вы скоро предпримите это решение. Обстоятельства и тенденции развития коррупции в России требуют принятия кардинальных, системных, долгосрочных, неординарных и смелых мер.
-
22 марта 2012 18:35
В Астраханской области сам принцип управления коррупционный - власть стремиться заставить работать как можно больше, а платить как можно меньше вместо того, чтобы подумать об улучшении организации и внедрении инноваций. Да и кому там работать специалистов нет (только однопартийцы). Впрочем и губернатор как представитель командно-административной системы тоже не умеет иначе работать. В результате вся система не может работать слвжено ,а значит отставание по темпам развития будут только нарастать.
-
23 марта 2012 00:57
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что для граждан большое значение имеет государственное определение коррупции хотя бы так, как определено в ВИКИПЕДИИ. Ведь для России коррупция это не просто взятка. Это и действие или бездействие чиновников, суда, полиции и т.д. в интересах определенных лиц, групп лиц с нарушением законов. Считаю также, что на сайте обращения к президенту необходимо восстановить тематику обращения -
коррупция.
-
23 марта 2012 10:26
Коррупция изящно постоянно переигрывает власть, чему можно не придавать большого значения, если бы это столь отрицательно не сказывалось на стране и всех честных россиянах.
Тем, кто вовремя сориентируется и начнёт поступать по принципу «хочешь жить, умей вертеться», коррупция помогает, причём за счёт остального населения, чем заставляет нас делать выбор - с кем связывать своё будущее.
В этом и есть принципиальное отличие коррупции от «преступлений коррупционной направленности», при каких человек всё-таки сам определяет своё поведение, а она именно вынуждает всё население жить по её понятиям, что намного страшнее.
ОНФ – прекрасная задумка, а результат отрицательный, большое Правительство также великолепный проект, но эффект тот же самый, что показала вчерашняя встреча Президента со всей очевидностью.
Однако и у коррупции бывают провалы, что позволяет надеяться на успешный исход борьбы с ней, если, конечно, такое когда-нибудь случится.
Коррупция вынуждена бросать в «бой» всё новые и новые силы, но абсолютной победы над «упрямыми» русскими пока не может достичь.
Самовыдвиженец на должность Президента, пожалуй, самый серьёзный её просчёт, ведь очевидный его провал с «Правым делом» не остановил их.
Третье место вынужденно признали победой, что, безусловно, «хорошая мина при плохой игре», ведь он имел реальные шансы перевести кампанию во второй тур и даже выиграть.
Деньги значат много, но они не в состоянии решить всё, что доказал провал в биатлоне, вернее всего, то же самое будет и с очередной партией.
ОНФ и большое Правительство, помимо прочего, показали короткую «скамейку» у легитимной власти, но и у коррупции она не намного длиннее, раз вынуждены уже не первый раз выпускать на арену даже самых верных, но достаточно «побитых молью» персонажей, что, безусловно, главная надежда для грамотных и честных россиян.
Коррупция, почуяв абсолютную победу, раскрылась, что позволяет у неё достаточно легко выиграть.
Народ выбор сделал, осталось также поступить будущему Президенту.
-
23 марта 2012 10:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прискорбно, если список проверяемых родственников чиновников не будет расширен. А как же совершеннолетние дети и родители? К 18 годам все только начинается: получил права - вот тебе машина, на свадьбу - дом, окончил ВУЗ - собственный бизнес. Родители-пенсионеры и сами в роскоши поживут и наследство хорошее оставят. А сам слуга народа в квартирке 3-х комнатной теснится, машинка у него с женой одна на двоих. Эталон честности! По документам. Почему проверка коснется только последних 3-х лет? Если чиновник занимает кресло лет 10, он "жилищный вопрос" и свой и своего ближайшего окружения давным-давно решил, поверьте! Сейчас его интересуют другие "мелочи", как-то: мебель элитная, отдых шикарный, свадьбы и юбилеи роскошные для себя, любимого, и своих чад и домочадцев. Отделка дома, которая дороже, чем сам дом. Огромные расходы, явно не соответствующие доходам, для коих реестров не предусмотрено. Пусть такие ребята и дальше работают? Они, вроде как, наворовали и успокоились, больше не будут? Аппетиты со временем только растут, да и о безбедной старости позаботиться надо. Пусть отчитываются минимум за 10 лет. И они, и их родня. Это всего-то несколько бумажек. Иначе, получится, как всегда: в каждом городке козла отпущения найдут, устроят ему показательную порку с привлечением СМИ, и на этом все закончится.
-
23 марта 2012 11:23
Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович! По количеству комментарий в блоки на тему Коррупция и борьба с ней дает понять, что все этим сильно обеспокоены. Из этих комментариев можно явно выстроить решение проблемы. Если я не ошибаюсь, мы не только выбираем чиновников, но и оплачиваем их зарплаты и расходы за счет оплаты налогов. Мне, а возможно и всем понравилась идея с камерами на избирательных участках. Современное решение все, так как надо.
А нам хотелось бы знать, как работают наши депутаты и ваш вариант с web-камерами как раз подходит для контроля депутатов в государственной думе. Сами выбрали сами и контролируем.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
23 марта 2012 15:10
"...нам нужно подумать, как...радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений". Д.Медведев. Это блестящая мысль, ибо это единственный путь исключения коррупции. И в развитие этой мысли следуют мои предложения. Коррупция, как известно, многогранна, я же остановлюсь на том, "как снизить...экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений" в экономике.
Метод управления конкуренцией предусматривает осуществление интересов чиновника-управленца только в случае осуществления государственных интересов. Пусть мэр города, глава района, области отдаёт в аренду землю или какую-нибудь другую госсобственность. На открытых торгах начальная цена была 3 млн.руб., а в результате торгов стала 30,0 млн.руб.Проектом кроме госсобственности предусмотрено ещё вложить 270,0 млн руб. Всего:270,0млн.руб+30,0 млн.руб.=300,0млн.руб. Где 10% вложений - государственные. И подобным образом администрация города, района, области ведёт дела со всеми коммерческими организациями. Каждая коммерческая организация при эффективной работе выплачивает своим работникам премии и дивиденды. А на 10% вложенного капитала государством также должны начисляться премии и дивиденды. Часть этих средств, пусть 1% или 2%, идут руководителям городов, районов, а часть - 2% идёт на материальное стимулирование работников мэрий... Остальная часть средств идёт в бюджет. В таком случае руководители городов, районов, областей станут противоречивой стороной всем подведомственным предпрятиям и будут требовать с них высокой эффективности работы. В свою очередь, противоречивой стороной руководителям городов, районов, областей должны стать правоохранительные органы с обязательным получением ими часть денег от незаконного
обогащения руководителей городов, районов, областей.
Из изложенного ясно, что только применение метода управления конкуренцией может "...радикально снизить экономическую заинтересованность в совершении корыстных преступлений". vladimir.v