Я перескажу разговор инспектора ГИБДД с водителем нарушившим правило дорожного движения в Башкирии.Инспектор сообщил что отбирает удостоверение у водителя и перебирал бумажки не торопясь заполнять протокол .... Водитель слезно начал торговаться на что инспектор сказал - ВОТ НА ФЛЭШКУ ЗАПИСАНО ВАШЕ НАРУШЕНИЕ, И я ДОЛЖЕН ЧТО-ТО ДАТЬ ТОМУ, КТО БУДЕТ ЕЁ ПРОВЕРЯТЬ, ЧТОБЫ ОН НЕ ЗАМЕТИЛ ЭТОГО НАРУШЕНИЯ, А Я ЗАПЛАТИЛ ЗА АТТЕСТАЦИЮ 50 ТЫСЯЧ, А ЗА ДЕТЕКТОР ЛЖИ 30 ТЫСЯЧ !!!!!! Это же ужас ! Я не знаю, чем кончился торг, но так же нельзя. И это было именно в тот день, когда Нургалиев сказал, что в МВД нет коррупции. !!! Да что там Башкирия и Самара. - Москва, на Тверской я нарушил правила, и старший лейтенант бессовестно вымогал у меня 1000 рублей, я отказал - он в отместку оштрафовал на 1500. Я специально посмотрел - с этого места были видны кремлевские звезды. И что спрашивать с провинциальных инспекторов ????? Так что вся Ваша атестация - это стала мздоимством уже с миллиционеров, а они с нас. У меня предложение - если знаки и разметка противоречат , то водитель сам решает, как быть, потому что инспекторы СПЕЦИАЛЬНО ВЫСТАВЛЯЮТ ЗНАКИ И ОБИРАЮТ водителей, якобы нарушивших ПДД,
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
30 сентября 2011 20:04
-
1 октября 2011 17:45
Почему те, кто крышует криминальный бизнес, кто просидел на одном стуле 25 лет, не меняя станции метро - судейские, прокурорские, следственные работники с января 2012 года получат, - 100 процентов пенсий, а остальные:- военные летчики, моряки, артиллеристы, связисты военные хирурги и врачи, и многие другие в/специалисты стойко переносящие все тяготы военной службы получат, – 54 процента от законно заработанной пенсии?
И главное, что 54% получат и те, кто вышел на пенсию сечас, в 45 лет и те кому исполнилось 60, 70 и более лет. Где социальная справедливость. Или демократия разрешает обворовывать пенсионеров.
После принятия Законов о пенсиях и подписания их Президендом.
Военные пенсионеры начнут работу по обжалованию принятых законов в Конституционном Суде и выше как дискриминационных, ухудшающих жизненный уровень пенсионеров.
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
3 октября 2011 01:30
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Подскажите, как быть тем, кто реально пошел по декларируемому Вами пути, кто встал против коррупции и как следствие против власти и оказался брошенным под танками КОРРУПЦИИ. В судах - умышленное затягивание процессов, в Администрации городского округа, ложь, личные амбиции и непринятие всего. Да, бизнес понимает, что подношения – зло, но на практике люди, вставшие против коррупции, остаются у «разбитого корыта», даже имея поддержку в лице прокуратуры в этой борьбе. Кто может уничтожить «телефонное право», неприкасаемость чиновника, беспредел творящийся в муниципалитетах?! Так, например, в моем случае Администрация городского округа дала согласие на реконструкцию системы отопления в здании, а в последствии после завершения работ передумала и не дает доступа в тепловой узел здания. На улице уже октябрь и часть здания осталась без отопления! Дом медленно замерзает… Кто может спросить с чиновников, ведущих подобные «игры»? Суд? Затянул рассмотрение на три месяца и как мне представляется вступил в сговор с чиновниками. Чиновники же выдают документы с угловыми штампами Администрации и в последствии отказываются от этих документов, ссылаясь на отсутствие ПОЛНОМОЧИЙ у лица, подписавшего данный документ. Представления прокуратуры игнорируют. К сожалению, подобная практика становится нормой и нет на них управы…
-
4 октября 2011 22:57
Один из 4, да еще и базовый, фактор экономической деятельности - земля, земельный ресурс. Логично представить, что если страна с 1991 года идет по пути недвусмысленной либерализации экономики, то и доступ граждан к земле как фактору экономики - должен упрощаться. Однако в России - это не так. Ленинская социалистическая монополия государства и муниципалитетов на землю - по-прежнему сохраняется, цены соответственно - на землю - крайне высоки, собственно почему и общепит и коммерческие услуги по досугу граждан в России заметно выше относительно уровня средней зарплаты, фермеры не могут прикупить даже бесхозные участки, аналогичный бесхоз и монополия государства и муниципалитетов рулит и в поселениях - где, кстати сказать, свыше 90 процентов населения живет - и тем самым парализовано от развития, пожары лесные на госземлях в основном - т.к. традиционно - это самые бесхозные земли. Ленин - одним росчерком национализировал землю, но он строил социализм, и дело свое знал системно. Что ж не демонополизируете эту монополию?! Ведь нет такой кромешной монополии государства и муниципалитетов на землю в либеральных странах. 20 лет нерешенностью этого базового вопроса дискредитируем себя перед всем миром и всем честным народом как строители нового общества и государства. 80 процентов земель в городах и селениях - в подвешенном неправовом состоянии - до сих пор не приватизированы дворы и поддомовые территории многоквартирных домов, не говоря уже о частных домах, города задыхаются от автомобильной копоти и грязи, т.к. нет до сих пор в стране нормы зеленых насаждений для жителей в шаговой доступности, громаднейший урон наносит грубейшее командное администрирование в генеральных планах развития городов, как по кальке скопированных по форме и содержанию генпланов советского времени... Чтобы не дискредитировать либерализм, вслед за социализмом - может, просто публично признаться - что - да, мы ничего не строим?! Где нет идеологии, там не появится и политическая воля. Спасибо.
-
5 октября 2011 18:37
Борьба с коррупцией в нашей стране - это декларируемый миф. Все, что происходило и происходит в этой сфере - передел зон влияния и устранение "лишних ртов". Это особенно показательно в свете последних высказываний г-на Рамзана Кадырова об источниках финансирования Чечни.
"Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров заявил 5 октября на встрече с журналистами, что деньги Чечне "дает Аллах". "Не знаю. Откуда-то берутся деньги", - добавил он, отвечая на вопрос об источниках финансирования региона..." (цитата с РБК). Тут даже не стоит вопрос: куда они деваются (деньги). А хотелось бы уже понять...
Что это, лицемерие или откровенное издевательство? Стоит ли мир в Чечне такого унижения..?
Надо уже открыто признать, что коррупция - такая же неотъемлемая часть нашей жизни как и налоги, страховка и вписать ее в рамки наших законов. Ну хотя бы сама "система" станет понятной и прозрачной: что, куда, кому и сколько. Вопросы будут быстрее решаться.
-
6 октября 2011 11:12
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Читая новости передовых СМИ в Интернете уже диву не даёшься, цитата: "Генпрокуратура может развалить дело следователя Дмитриевой."
Не зря в народе говорят, что рыба гниёт с головы. Так с кого же наконец-то стоит борьбу с коррупцией начинать, иначе так и останется пустым писаным словом.
Спасибо.
-
6 октября 2011 15:57
Дмитрий Анатольевич! А могли бы Вы сделать предложение господам чиновникам и жуликам от бизнеса, от которого они не смогли бы отказаться, т.е. вернуть в добровольном порядке все, что они наворовали, а не заработали, без судебных разбирательств с ними. Как Вы думаете сработало бы такое или нет. Вот и деньги в бюджете появились бы на социальные программы.
-
6 октября 2011 20:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уже скоро три года, как Вы объявили борьбу с коррупцией. Созданы различные органы по борьбе с коррупцией (которые первое время постоянно/публично заседали), разработаны программы и приняты законы, направленные на искоренение коррупции, предприняты другие резонансные шаги (в частности, преобразование органов внутренних дел), цель которых побороть коррупцию. И что же мы видим? Как говорится: "воз и ныне там". Почему так? Да потому, что:
-реальной борьбы с коррупцией, к сожалению, не было, только слова и некоторые рекламные, не решающие проблему, действия,
- не принят закон о конфискации имущества у выявленных коррупционеров (штраф -это не то),
-нет контроля за приобретением имущества чиновниками и их ближайшими родственниками (декларации - это блеф),
-очень незначительное наказание (строго выборочное) уличенных в коррупции чиновников (увольнение от должности - как страшно для них...), административное наказание, иногда несколько лет л/с с последующим условно-досрочным освобождением; а где же конфискация всего огромного имущества, "приобретенного" якобы на зарплату чиновника?),
-И САМОЕ ГЛАВНОЕ - в России просто не выполняются (игнорируются, как будто их и нет) многие законы - или выполняются лишь в интересах определенных групп населения (имеющих власть - или административную, или финансовую, а зачастую и ту, и другую, как многие наши "слуги народа").
Пример: казнокрадство в ЖКХ комплексе. Три дня назад Вы посетовали всенародно, что выделяются огромные деньги на ЖКХ, но они (деньги) "разворовываются и поэтому проблемы ЖКХ не решаются". Вот как! Если первое лицо в государстве не может решить проблему коррупции в одной отрасли (среди одной группы чиновников), то что же говорить в целом о всей нашей стране...
Жаль, а было столько разумных предложений в Вашем блоге... Да хотя бы ратифицируйте 20 ст. Конвенции по борьбе с коррупцией (это вполне возможно - ведь большинство в Думе у Единой России).
Может быть все же будут сдвиги?
-
6 октября 2011 20:39
Уважаемый президент России и Народ! Коррупция в России началась и стала интенсивно развиваться с отмены "слугами народа" в начале перестройки, при введении КАПИТАЛИЗМА в Государстве (и без референдума с мнением самого НАРОДА страны, как положено при ДЕМОКРАТИИ...), с отмены в наших ЗАКОНАХ за экономические и уголовные правонарушения понятия КОНФИСКАЦИИ, восполняющей нанесённый материальный и моральный ущерб нашему обществу ПРАВОНАРУШИТЕЛЕМ! Сейчас даже Президент России заговорил о наказании за экономические правонарушения ПРОСТО штрафами... Из демократического "либерализма" подменяя реальное наказание (или из экономии в Государственном содержании приговорённых к наказанию в Государстве) на "условное", но материальное... Так мы дойдём до простых мер: "официальных постановок на вид, как не допустимого в демократическом обществе", без обременяющих Государство в содержании ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ расходах действия самого Государства... А ведь всем известно: снижение КАРЫ за правонарушения только умножает саму преступность! Мало того что Государственные аппараты не работают, как положено, для населения страны (для чего и созданы и содержатся Народом этой страны), они просто работают на свою личную выгоду, беря за свои услуги дополнительную МЗДУ с содержащего их населения страны, хоть всё уже в их работе должно оплачиваться из бюджета страны, на деньги всего народа страны! О чём всё это говорит? Прошу всех поделиться на эту тему своими мнениями по моему комментарию!
-
7 октября 2011 02:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Борьба с коррупцией - это когда принимается законное решение общим собранием СНТ, например, на строительство объекта, разрабатывается смета, она доводится до общего собрания, согласовывается исключительно со всеми членами СНТ и после единогласного принятия решения - начинаются работы под контролем назначенной общим собранием комиссии. Если посчитать, что единогласно решение никогда не будет принято и допустить принятие решение каким то большинством, то всегда будут создаваться напряжения в «товариществах». Почему действующим законодательством не предусмотрено «особое мнение» на подобных голосованиях, подразумевающее соответственное ограничение в суме финансирования проекта, исходя из собственного понимания фактической потребности рассматриваемого строительства в контексте степени личного его использования? Трудно регламентировать степень использования - необходимо договариваться до принятия единогласного решения. Пока действующее законодательство навязывает «диктатуру большинства», принуждая несогласных через пени и решения судов платить обозначенные суммы любым способом, ситуация сродни озвученному сегодня в Х/Ф по «первому каналу» «понятию»: «не вложиться в «общак» это еще хуже, чем украсть из «общака». На практике собранные средства сверх сметы является лакомым куском для аферистов. Очень простой механизм - инициативная группа финансирует работы по единоличному решению, заочно оформляя это решение как решение якобы большинства, узаконивая величину взносов равные затратам плательщиков первой очереди и уже остальные, зачастую после выполнения работ, несут свои кровные, фактически по принуждению, формируя колоссальный объем средств, которые задним числом «осваиваются» путем приписок в первоначальной смете. Я догадываюсь, что именно так и происходит в нашем СНТ, но расходы по смете узаконены проверкой ревизионной комиссии. Как быть при таком законодательстве? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 07 10 2011г.