Один из 4, да еще и базовый, фактор экономической деятельности - земля, земельный ресурс. Логично представить, что если страна с 1991 года идет по пути недвусмысленной либерализации экономики, то и доступ граждан к земле как фактору экономики - должен упрощаться. Однако в России - это не так. Ленинская социалистическая монополия государства и муниципалитетов на землю - по-прежнему сохраняется, цены соответственно - на землю - крайне высоки, собственно почему и общепит и коммерческие услуги по досугу граждан в России заметно выше относительно уровня средней зарплаты, фермеры не могут прикупить даже бесхозные участки, аналогичный бесхоз и монополия государства и муниципалитетов рулит и в поселениях - где, кстати сказать, свыше 90 процентов населения живет - и тем самым парализовано от развития, пожары лесные на госземлях в основном - т.к. традиционно - это самые бесхозные земли. Ленин - одним росчерком национализировал землю, но он строил социализм, и дело свое знал системно. Что ж не демонополизируете эту монополию?! Ведь нет такой кромешной монополии государства и муниципалитетов на землю в либеральных странах. 20 лет нерешенностью этого базового вопроса дискредитируем себя перед всем миром и всем честным народом как строители нового общества и государства. 80 процентов земель в городах и селениях - в подвешенном неправовом состоянии - до сих пор не приватизированы дворы и поддомовые территории многоквартирных домов, не говоря уже о частных домах, города задыхаются от автомобильной копоти и грязи, т.к. нет до сих пор в стране нормы зеленых насаждений для жителей в шаговой доступности, громаднейший урон наносит грубейшее командное администрирование в генеральных планах развития городов, как по кальке скопированных по форме и содержанию генпланов советского времени... Чтобы не дискредитировать либерализм, вслед за социализмом - может, просто публично признаться - что - да, мы ничего не строим?! Где нет идеологии, там не появится и политическая воля. Спасибо.
Все комментарии пользователя garyh
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
4 октября 2011 22:57
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
4 октября 2011 22:15
А в команде могут быть люди, которые и не пьют или сегодня за рулём, но они наравне со всеми "рубятся", потому что это СПОРТ! А в покере как и в любой азартной игре на деньги главное не спортивный азарт, а задача перекачать деньги из кармана соседа в свой. И никаким спортивным азартом и спортивным духом здесь и не пахнет! Любая игра азартна. Но вот в СПОРТИВНЫХ играх это азарт победы, азарт почувствовать себя сильнее, ловчее, быстрее и т.д. А в играх типа покера присутствует только азарт НАЖИВЫ! Вот и вся простая разница.
-----------------
Попробуйте с простой жаждой наживы сыграть в покер-турнире. Многое проясните.
Кстати, ежегодно звезды НХЛ, кстати - как-то даже тот же знаменитый хоккеист Овечкин, - публично играют в покер в Лос-Вегасе. А и в частных образовательных школах США - учат покеру. Потому что игра многому учит: терпению, бойцовскому спортивному духу, стрессоустойчивости - в т.ч. умению и проигрывать, переживать темные полосы в игре, уважению противника и его величеству случаю и т.д.
Кстати - один из наиболее сильных политиков в СНГ - Лукашенко - любит преферанс.
-
Тема: Соцобеспечение и соцзащита
4 октября 2011 21:50
Здравствуйте, товарищ Президент и все присутствующие! Я вот смотрю - в том же США - система либеральная, капиталистическая - в области предпринимательства, и в то же время почти что коммунистическая - в области социальной защиты. Есть ведь у них и бесплатное образование, и здравоохранение. Если человек малодоходчив по доходам - представляет справку в органы защиты, и ему по той же, к примеру, федпрограмме Медикейд, предоставляют бесплатную медпомощь, и даже по части стоматологической трансплантации. А у нас такого нет.
То есть не то чтобы до либеральной среды для развития частного предпринимательства мы не дошли за 20 лет великого перехода к новому либерально-демократическому обществу, но и старые социальные позиции утрачиваем. Недавно товарищ-пенсионер в личном разговоре посетовал - десятки тысяч потратил на зубные протезы супруге, хорошо что сын помог, а вот себе - говорит - придется намного попозже зубы выправить. То есть даже пенсионерам бесплатно зубы уже не ставят. Я уже не говорю о современной трансплантации.
А что делать молодым людям, если доходы их не позволяют исправить зубы?! Да много ситуаций, когда человек попадает в положение, что - ну никак ему не поставить зубы по рыночной цене, а и даже со скидкой (которая, кстати сказать, тоже не предусмотрена государством).
Может, если не получается конвергенцию осуществить и в плане либерализации экономики, и в плане коммунистического развития системы социальной защиты - хоть одно что-то сделать?!
ПС: американская программа медпомощи малоимущим "Медикейт" представлена в сети даже на русском языке.
-
Комментарий к записи от 5 октября 2011
4 октября 2011 21:36
Постановление Правительства РФ №731 от 23 сентября 2010 г.: "Управляющими организациями информация раскрывается путём опубликования на официальном сайте управляющей организации". Хотелось бы, правда, - чтобы и правление ТСЖ было добавлено в постановлении как подотчетное и через Интернет-площадки, сайты. Оно понятно - ТСЖ наши, вродь как, логически более подотчетны членам ТСЖ, но на практике - это та же серая зона управления ЖКХ, как и УК. Почему об этом говорю - дело в том, что сейчас отличные интернет-сайт-модули принципа Домосайта образуются для сферы ЖКХ, удобные - как для жителей всех домов всех регионов страны по всем бесчисленным житейским вопросам, начиная от простого знакомства до взаимного обмена различными житейскими услугами и проведением сетевых собраний жильцов, так и для изучения отчетов и сборов показаний приборов жильцов для правлений ТСЖ и УК. Но практика показывает, что ни УК, ни даже правления ТСЖ очень не торопятся даже бесплатно присоединяться к таким уже готовым удобным Интернет-системам. Потому что - десятилетиями серая зона функционирования ЖКХ создала систему крайне криминогенную. И даже председателям ТСЖ нужно некоторое время, чтобы безболезненно и не через нары подготовиться под новые, более прозрачные системы своего функционирования. Жители в России терпеливы, но хотелось бы - чтобы, к примеру, уже со следующего года - все ТСЖ и УК в России были в государственно-приказном порядке охвачены Интернет-системами коммуникации со своими жителями-клиентами. Благоустроить свои дворы, а перед этим - наконец, на все 100 процентов замежевать и приватизировать их, совместно и плотно с жителями правлениям УК и ТСЖ начать решать через сайты все бесчисленные вопросы хозяйственного функционирования домов - даст всем нам возможность сделать по-настоящему здоровый и прозрачный сегмент российской экономики, от которого как от основы можно будет выметать всю - и коррупцию, и монополию. Не надо с этим вопросом долго тянуть. Промедление - смерти подобно!
-
Тема: Культура и воспитание
4 октября 2011 20:59
Доброго дня! Хочу обратить внимания на такой аспект социального развития в области воспитания и культуры, который, увы, пока не решается в России. В странах старых демократий, да и в третьем мире вслед за ними - ширится и развивается сеть своего рода домов культуры, только нового, современного типа - управляемых и финансируемых не командно-административно, а на принципиально иной организационной основе. Речь о т.н. Общественных Центрах (Community Centres): экономичные компактные центры размером в 250 кв.м. полезной площади строятся муниципалитетами, по завершении строительства - центр остается в муниципальной форме собственности, но все вопросы по текущей организаций деятельности и ежедневному текущему материальному содержанию центра возлагаются на условиях доверительного управления местным жителям в лице ежегодно открыто переизбираемого Совета Центра. Центры предоставляют помещения для разовых и регулярных встреч по символической арендной цене всем желающим самоорганизуемым группам жителей микрорайона, всех возрастов и слоев - по всему культурному спектру досуговых интересов: от традиционных, как те же хоровые, танцевальные, семейные, ремесленные, художественные, спортивные, до относительно исторически-новых для современной России коллективным интересам – религиозным и политическим, организационно-хозяйственным (для собраний - политических партий, избирателей и депутатов, жителей в рамках их ТСЖ или Управляющих Компаний, и т.д.). Современная схема самоуправления центрами позволит многим жителям вновь начать реализовывать и развивать свои потребности в широких коллективных формах проведения досуга на регулярной основе и тем самым развивать общий уровень гражданского и даже политического сотрудничества в районе; и все это - в шаговой доступности. Типовое здание центра занимает земельный участок квадратом всего лишь в 16,2х16,2м.(!) - система функционирования таких центров десятилетиями отточена в Западной Европе, они - реальная основа развития гражданской культуры.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
15 марта 2011 07:12
Вообще-то люди и поныне к земле так до сих пор и близко подступиться не могут в массовом масштабе. Только вдали от дома или через бешеные деньги, которых нет у нас.
Земли поселения по-прежнему в монополии бюрократии, в данном случае - муниципалитетов, которые по спекулятивно-завышенной картельной цене пускают земли в рынок только крупным игрокам строительного рынка. В Екатеринбурге на бесплатные земли только в первые месяцы принятия соответствующего закона Областной Думой записалось 8000 тысяч семей из льготников. А ведь это только те, кто скор на подъем и еще верит правительству хоть немного. А если все бы подошли из льготников с заявлениями на получение бесплатного земельного участка в рамках территории Екатеринбурга.
А ведь мэрия четко обозначила - в год она в состоянии выдавать не более 100 участков с соответствующей инфраструктурой подключения к электрическим и дорожным сетям. Т.е. даже первый поток очереди рассосется через 80 лет.
Это не есть модернизация или там инновация. Это обычный застой.
А ведь именно земельный вопрос, демонополизация государства и муниципалитетов в вопросе землепользования - основа для либерализации экономики и ее стремительного подъема и развития. Нет развития хозяйственных и творческих начинаний у граждан - пока они ютятся в железобетонных катакомбах в двоем-троем в комнате, негде творческим человеком почувствовать на досуге в таких условиях жизни человеку, не говоря уже где поставить, к примеру, станок для развития своего хобби, не говоря уже о пробе новых бизнес-начинаний.
Вообще-то пока нет доступа в массовом масштабе людей к землям поселений и сельской местности - об инновациях в системном плане как-то даже говорить неприлично. Это же азбука экономики, расписанная в любом учебнике Экономикс. Я у себя в блоге в ЖЖ расписал это дело. Если за это дело уцепится оппозиция и победит Вас на следующих выборах - я не виноват. :)
-
Тема: Регулирование игорного бизнеса
15 марта 2011 06:41
Мне лично очень жаль, что и покер попал под эти жернова. Только-только в шаговой доступности от дома открылся клуб - и на тебе.... Просидеть пару-тройку часов в турнире вечерком в большой компании, поставив 200-300 рублей, - было бы очень приятно. Даже боулинг и бильярдный стол стоит обычно от 200 руб. в час, т.е. налицо наиболее демократичный по цене способ проведения досуга....
Масса людей в современном городе испытывает психологическое взаимоотчуждение - и именно такие игры снимают эту задачу....
Потом - глава говорит - отведенные зоны. Но ведь и так ясно - без создания благоприятной современной среды для развития бизнеса - игровые зоны обречены в РФ на провал. Даже просто сравните цены на авиабилеты по отношению к средним доходам наших граждан.... И это только малая толика вершины айсберга проблем, которые не решить запретами надстроечного порядка...
-
Тема: Электронное правительство
2 августа 2010 15:53
Комментарий к: Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область31 июля 2010 20:37: ...наверно форум сделали, а должностные инструкции забыли изменить и чиновники не знают , что им делать на форуме и за какие деньги.
---
О таких тривиальных вещах-уловках мэрии, как выложить на сайт "Проект Стратегического плана развития Екатеринбурга до 2020 года" в формате pdf якобы для публичной дискуссии, но заблокировать в скачиваемом документе возможность скопировать для цитирования хотя бы строчку документа - я уже не говорю. Это - уже реальная практика подмены демократического процесса как бы случайными техническими оплошностями. А ведь в документе 285 страниц, и как даже самый социально активный горожанин после работы или в выходной день будет оперировать с материалом проекта такого объема с блокированием функции копирования?! Никак. Что собственно и нужно мэрии.
Собственно, почему здесь и написал о проблеме саботажа - это реальная проблема в контексте общей темы данного видеоблога. Тем более, что высока вероятность, что подобное отношение муниципальных и государственных служб к электронным формам взаимодействия с населением сугубо для галочки перед вышестоящим административным органом и в конце концов перед Кремлем - происходит не только в Екатеринбурге. Я уже не говорю о неукоснительном требовании администрации к посетителям форума писать грамотно - не учитывающим, что люди, попадающие на форум, могут быть с самым различным уровнем культуры, образования, здоровьем в конкретный момент написания своего сообщения в форуме, различным уровнем знания русского языка. Урал, как и другие части России - многонациональный и постоянно пестро расцветающий в субкультурах край России. Такие реальные процессы жизни при взаимодействии органов государственной и муниципальной власти с населением тоже надо учитывать им при взаимодействии, если, конечно, и эту связь они не хотят превратить из декоративной, ну очень опосредованно представительной, в прямую демократическую, оперативную.
-
Тема: Электронное правительство
30 июля 2010 21:02
А о технической стороне дела - сколько форумчан мэрского екатеринбургского форума говорили о том: оформление-дизайн, качество форума на предмет удобного пользования, в том числе и с мобильных средств связи, элементарной возможности взаимной переписки внутри форума между ее посетителями, да даже текущего наличия в опциях всего лишь 6-ти смайликов ("ну, давайте скинемся всеми и купим для муниципалитета по-больше смайликов - это же неприлично ограничивать посетителей всего лишь 6-тью смайликами-чувствами"), баны без каких-либо объяснений причин и сразу же на месяц, самопроизвольная ликвидация муниципальным модератором целых тем, не говоря уже о просто форумных сообщений горожан, автоцензура в движке форума даже таких классически невинных русских слов как "ребенок" и "нахлебались" (в постах форума автоматически пропечатывается как р***нок и нахл***ись), отсутствие статистики посещений и просмотров тем на страницах форума, отсутствие возможности редактирования своего сообщения, смены ника - вызывает поначалу просто недоумение, а постоянное игнорирование решения даже этих реально несложных технических вопросов со стороны муниципальной администрации и им подведомственной администрации форума - отвращение и отток посетителей мэрского форума полуторамиллионного города.
Но "воз и ныне там". А ведь эти посетители форума могли бы тесным взаимодействием с чиновниками быстрее решать острые и насущные вопросы оптимального развития города и горожан, реально активно пополнять историю эволюции Российского государства атрибутами развитого гражданского общества.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
30 июля 2010 17:25
И товарищ Президент сказал замечательно. И процесс демократизации с помощью использования технологий информатизации в принципе кое-какой идет и со стороны государственных служб страны в этом направлении. Но часто наблюдается и очередная явная дискредитация данного исторического процесса, ну не обнаруживается стремление госслужб действительно качественно выполнять публично заявленные опции связи с народом.
В Екатеринбурге на сайте мэрии уже несколько месяцев как создан городской мэрский форум. Спору нет - отличное начинание по части расширения непосредственного контакта мэрии с населением в удобной для обоих сторон электронной форме. Но ведь громогласно заявлены вполне четкие опции данной услуги взаимодействия, а именно, что чиновники мэрии будут отвечать на вопросы горожан в данном городском муниципальном форуме. Но этого взаимодействия нет ни по наиболее жгучим вопросам горожан, заданным в форуме: вопросам выделения земли под индивидуальное строительство и лютеранскую кирху, мечетей ... Нет этого взаимодействия даже по технической стороне функционирования данного муниципального форума.
Т.е. получается, что заявленные опции обратной связи просто игнорируются большим числом чиновников мэрии в силу их, как они говорят, общей занятости. Но организационно этот вопрос форумной связи - если такая опция публично заявлена мэрией, должна же выполняться ими, раз уж заявлена ими же. Или уж давайте не подменять данную связь через форумы простой видимостью для "галочки" и дискредитировать идею постиндустриальной информационной демократизации на корню, превращать и этот важный общемировой процесс в демагогию и одну лишь видимость.