Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Может быть для большего эффекта при борьбе с коррупцией стоит ввести материальное вознаграждение (тоже кратное) тем, с кого вымогают взятку и с чьей помощью будут выявлены коррупционеры. Тот же механизм можно применить для борьбы с наркоторговцами и другими проблемами.
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
13 марта 2011 13:38
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
14 марта 2011 01:27
А куда следует сообщать о коррупции? если у нас в стране жалобы и заявления рассматривают ТЕ ЖЕ Лица, на которых они пишутся! (Федеральный Закон!)
-
Комментарий к записи от 20 января 2011
14 марта 2011 01:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
Вы высказали предложение увеличить наказание за взятки и частности 100 кратный штраф от размера взятки, ссылаясь на международный опыт. Депутаты тут же взялись за нелепую работу высчитывать справедливую кратность штрафа в зависимости от размера взятки. Если уж переводить закон с иностранного языка на русский, то было бы проще оставить его таким как есть. Такой закон - трехкратный штраф, эффективен и уже работает за рубежом лет 30. С другой стороны, Вы сами утверждаете, что факт передачи взятки доказать юридически практически не возможно. А если единичный гос. служащий и попался, то он приложит все усилия и даст опять же взятку следователю или судье, не много меньшую, чем стократный штраф, который ему грозит - ему это выгоднее. Исходя из этого можно предположить, что закон не будет работать и не уменьшит уровень коррупции, а напротив, будет мотивировать граждан давать взятки.
Вы оперируете также такими понятиями как жадность и страх, но боюсь даже Вам президенту страны не удастся изменить натуру человека "стремление жить лучше", то есть взятки будут брать всегда, .... пока дают. Именно дающий стремится за деньги обойти закон, ускорить процесс рассмотрения дела или за взятку получить конкурентное преимущество. И вот за это нужно строго наказывать, доказать юридически такие правонарушения возможно, не зная даже о факте взятки и через много лет. Поймали одного, попытается он за взятку уйти от ответственности, ещё больше усугубит свою участь.
Не судите строго чиновников, не способных устоять перед искушением улучшить своё состояние. Обратите больше внимания на дающих. Также из международного опыта, упомянутые здесь Гонконг или Сингапур не могут служить примерами для России как государства-города, можно видеть, что дающего наказывают строже. Из многих комментариев следует однако, что граждане готовы давать взятки, не считают это правонарушением и просят Вас отменить наказание за дачу взятки. Следуя той же поговорке "гниловатый хвост у рыбы".
-
14 марта 2011 07:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Все мы встречались с признаками коррупции еще в детстве, когда наблюдали, как граждане отказывались от билетов за проезд, фактически осуществляя «серые платежи». Потом становились известны факты о реализации «левых билетов», безбилетных рейсах и т.д.. В результате перевозки общественным транспортом становились невыгодными, исходя из статистики, которая черпалась из анализа проданных билетов. Количество рейсов сокращалось, граждане любыми способами старались приобрести личные автомобили, чтобы вовремя прибыть на рабочее место, купоря дороги напрочь! Это только один пример, когда из-за необъективного контроля этих самых перевозок, путем коррупционных схем, парализовалась целая отрасль. В результате коллапс на дорогах. А кто способен объективно проконтролировать количество добытых углеводородов, вывезенного песка из карьера, принятого мусора на полигон, количество полученных услуг ЖКХ и т.д.? В достоверных цифрах - никто, если конечно все граждане живым дозором не станут возле всех этих «злачных мест». Но тогда некому будет создавать ВВП. Отсюда вывод - контролировать фактическое количество наиболее целесообразно через оплату взаимных платежей, исключив бартер и наличные платежи, предоставив право банкам получать свои комиссионные за обязанность предоставлять объективную информацию в налоговые органы по взаиморасчету между физическими, юридическими лицами, участвующих в сделках. Сегодня этому незримо противостоят участники «серых схем». Стоит гражданину подсунуть под дверь не заверенную «жировку», правильнее сказать «шифровку» в одном экземпляре, отпечатанную на клочке бумаги самым мелким не читаемым шрифтом, как это практикует управляющая компания «Словянка», осуществляющая сбор платежей в ЗВГ №9 , и лично я готов отнести деньги налом любому посреднику, главное, чтобы не ошибиться, набирая вручную на терминале подозрительные платежные реквизиты. Это ли не бардак? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 14 03 2011г.
-
14 марта 2011 10:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неоднократно видел ваши заявления и премьер министра о разворовывании бюджетных средств при гос. закупках!
Я думаю, ФЗ не работают, мне кажется, нужно создать в Москве единый центр по закупке товаров (не услуг) для нужд государства, регионы формируют заказ, передают его в Москву (в электронном виде), в Москве находятся практически все представительства российских и мировых товара производителей, и торги устраивать не с посредниками, а с компаниями производителями, по лучшим условиям поставки и обслуживанию! Тем более с огромными складскими помещениями и развитой системой логистики доставить любой товар по территории России не проблема. Формирования цены условия и сроки поставки на товары производить один раз в год, далее по мере поступления заявок изменять только количество! Я думаю, товары будут поступать потребителю намного быстрее, чем при аукционах! Снизятся коррупционные издержки, а накладные издержки, выросшие при данной схеме, попадут российским предпринимателям (транспорт, логистика), а не в карман чиновникам! И самое главное, контролировать средства в одном месте легче!
По поводу услуг, сформировать цены по основным услугам строительство за квадратный метр, в зависимости от регионов,и корректировать раз в год! Я сталкивался с гос .подрядами на строительство за границей, они для подрядчика не очень выгодны, но если нет заказа от частных компаний, то подрядчики берут и их, чтобы не простаивать и выплачивать зарплату сотрудникам!
-
15 марта 2011 00:30
Доброго времени суток, господин Президент. Большая просьба - запретите передачу Честный Понедельник на НТВ. Кроме озлобленности и чувства бессилия она не к чему не приводит. Говорят и показывают о чиновничьем беспределе, а результат ноль, по крайней мере этот результат не показывают. Казалось бы, все факты житья не по средствам налицо и даже конкретные фамилии должностных лиц называют. А потом тишина. Как будто и не было ничего на одном из центральных каналов. Или хотя бы опровержения давали - человек не виновен, его оклеветали.
-
15 марта 2011 11:00
Петр Водкин: "Не судите строго чиновников, не способных устоять перед искушением улучшить своё состояние. Обратите больше внимания на дающих. "
Замечательно! Т.е. гаишник, организовавший подставу на дороге", не виноват, виноват водитель, не пожелавший расстаться с правами и лишиться отпуска с семьей в Крыму. Так?
Чиновник, тянущий годами оформление документов, и предлагающий заплатить за ускорение процесса, не виноват,- виноват гражданин, которому зачем-то нужны эти документы! Так?
Чиновник, организующий ликвидацию малого успешного бизнеса за то, что бизнесмен не готов приносить мзду или платить непонятный платеж в карманную фирму, не виноват, а виноват бизнесмен за то, что ему хочется выжить! Так?
Вообще при такой политике всегда виноват мелкий, дающий по чуть-чуть. Т.е. организатор финансового потока не виноват, виновны те, кто ему несет денежку. Продолжая эту логику, все граждане России виноваты в том, в нашем дырявом ЖКХ ничего не делается, а деньги платятся. Т.е. раз услуга не оказывается, то все собранные деньги можно считать взяткой граждан России товарищам из ЖКХ. Ну и раз так, то ЖКХ не виновато, виноват народ, который зачем-то эти деньги платит! Так?
Не виноваты судьи, за деньги организующие нужные приговоры, не виноваты прокуроры, организующие игорный бизнес, не виноват тот милицейский генерал (Съемки ФСБ показали по ТВ), построивший себе музей, набитый сокровищами. Никто не виноват- виноват народ, который до сих пор терпит взяточников!
-
15 марта 2011 12:14
Вновь о коррупции в Краснодарском крае. Интернет пестрит различными сообщениями о тех или иных богатствах губернатора Ткачёва, о конкретных объектах и имущественных правах, а руководители страны молчат. Разве с такой постановкой дела можно надеяться на положительные результаты борьбы с коррупцией? Президент, ответьте хотя бы жителям края, мол, Ткачёв - честный и бескорыстный губернатор, что сообщения в СМИ о его несметных богатствах (земля, дача в «Голубой бухте», множество ООО, пол-Выселковского района и т. п. и т. д.) – это выдумки жёлтой прессы. Либо тогда следует провести проверку и сообщить об «определенных нарушениях» в поведении губернатора. Непонятно молчание и самого Ткачёва, если всё, что пишут о нём, неправда – где гражданские иски, хотя бы ответы в СМИ? Я живу в крае и полагаю, что большинство из того, что написано о Ткачёве в СМИ – правда, просто она не всех устраивает. И, прежде всего, высшую власть в стране. Очень жаль, что принцип: «собака лает – караван идёт», самый применимый в нашей стране. Полагаю, даже если всё, что говорят о Ткачёве – вымысел, его всё равно нужно отправлять в отставку, поскольку в крае им (вольно или невольно) создана беспрецедентная система коррупционных связей, мы в них просто погрязли. Дмитрий Анатольевич, Вы чаще в своих поездках посещайте не столичные (областные, краевые) города, а провинцию, к сожалению, именно там протекает никудышная жизнь граждан страны, которую Вы возглавляете.
-
15 марта 2011 13:15
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. C коррупцией не бороться надо, а создать социально-экономические условия в стране, России, чтобы получение взятки, присвоение бюджетных средств, получение каких бы то ни было финансовых средств самими чиновником или его родственниками, знакомыми, друзьями становилось достоянием всей общественности и в первую очередь Сбербанка России и правоохранительных органов. Не принятие мер к лицу, получившему и уличённому в получении дополнительных незаконных доходов правоохранительными органами, ведёт к немедленному их увольнению и определение навечно в уборщика улиц. Таким образом коррупцию искореняем полностью в стране. Что значит создать социально-экономические условия? 1.Присвоить всем гражданам России личные счета, которые будут основой и неотъемлемой частью единого регистрационного документа гражданина РФ. За основу счёта взять почтовый индекс, номер УЭК Универсальный электронной карты. |всего 20 знаков, что даёт возможность определять место нахождение гражданина в любое время. 2. Присвоить личные расчётные счета всем предприятиям, учреждениям, организациям по месту их нахождения включая администрацию Президента. За основу взять почтовый индекс и номер УЭК с правым наклоном знаков их 20. 3.При Сбербанках на местах создать отделы, которые обязаны осуществлять учёт и контроль движения денежных средств и производить отчисления в Госбюджет.Номера личных счетов граждан и расчётных счетов должны быть в ЕРД/Едином регистр-ом документе/ Проведение таких преобразований пройдет безболезненно и позволит искоренить коррупцию как вековой порок. Время проведения преобразований 1-2 года, а 10-15 лет, господин Президент 15.03. 2011.
-
15 марта 2011 13:47
Уважаемый Президент!У нас в г Рязани процветает игорный бизнес. Причем там нет никаких вывесок у этих заведений! Просто звездочки сверкают вместо названия! Когда обращаешься к властям, они говорят - это клуб лото, мы здесь не причем! Народ подсадили на игровые автоматы, получают за это огромные деньги и никто за это не отвечает.
Елена, г Рязань.