Хочу выразить свое мнение по поводу льготных пенсий. Льготных пенсий как таковых не должно быть так как льготное бремя ложится на плечи пенсионеров по старости и на дефицит Пенсионного фонда. Приходится работающим или находящимся на трудовой пенсии делиться с льготниками. Льготники понятны были в СССР так как работали в шахтах и мартеновских печей на благо всех, а сейчас работают на благо Прохорова и иже с ним . Я предлагаю, чтобы работодатель, устанавливающий льготный выход на пенсию производил выплату в пенсионный фонд сумму достаточную для выплаты льготной пенсии до достижения 60 (55) ЛЕТ за тех, КТО БУДЕТ ВЫХОДИТЬ НА льготную пенсию. А затем пенсию назначать на общих основаниях. Или срок дожития для расчета пенсии устанавливать с учетом льготного стажа и перечисленных страховых взносов.
Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)
-
29 ноября 2010 07:18
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
1 декабря 2010 04:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Аргумент о том, что необходимость повышения пенсионного возраста связана с неблагоприятной демографической ситуацией, свидетельствует о том, что нынешние пенсионеры живут не на накопленные ими в трудоспособном возрасте средства, а на отчисления от трудоспособного населения. Да и всю историю человечества стариков кормили их дети. В обществе, подверженном кризисам, рискованно рассчитывать на накопления в долгосрочной перспективе. Поэтому, количество выращенных за свою жизнь стариками трудоспособных детей должно отражаться на условиях получения пенсии.
Я предлагаю возраст выхода на пенсию установить в зависимости от количества трудоспособных (как вариант, доживших до 18 лет) детей, которых произвел и выкормил (пусть через алименты) тот или иной кандидат в пенсионеры. Причем, уважительная причина отсутствия детей (бесплодность, ранняя смерть детей) не должны приниматься во внимание. Ну не повезло в жизни - нет детей, но не мало людей рождается инвалидами и вынуждены с эти жить.
При определении возраста выхода женщин на пенсию, мне кажется, надо учесть то, какое дошкольной воспитание мы предпочитаем - общественное или семейное. Все-таки большое количество бабушек у нас сидит с внуками, выполняя при этом важную общественную функцию.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
1 декабря 2010 21:33
Необходимо изменить методику расчета трудовой пенсии: как минимум, убрать ограничения по индивидуальному коэффициенту (отношение зарплаты работающего к средней зарплате по стране за этот же период) и уменьшить "период дожития", используемый в формуле расчета, т.к. он явно завышен и не стыкуется со статистикой продолжительности жизни в стране.
Тогда, возможно, мне рассчитают пенсию по-новому и не будут говорить: как работал, такая и пенсия. А я работал хорошо и долго, и много зарабатывал, и платил все налоги. А в итоге - получи 7 тысяч и ни в чем себе не отказывай.
Есть еще предложение, всем известное: "Депутатам - нашу пенсию!"
А в расчетный прожиточный минимум пенсионера, кроме одной пары брюк на 5 лет, нужно включить еще много элементарно необходимых для жизни товаров и услуг. Утверждение, что "пенсии превысили прожиточный минимум пенсионеров", звучит малоубедительно, т.к. достижение указанного результата не избавляет пенсионеров от бедности, граничащей с нищетой.
Возражения о том, что иссякли источники, питающие Пенсионный фонд, принять трудно. Во-первых, ПФ слишком много расходует на себя, любимого: в любом городе лучшие здания - администрация и ПФ. Во-вторых, при желании, депутаты могут найти возможность сократить необязательные расходы в госбюджете и добавить денег в ПФ.
Тем, кто обвиняет в низком уровне жизни самих пенсионеров, вынужден напомнить банальное: пенсионеров практически не берут на работу; кроме того, многие из них не могут работать по состоянию здоровья.
-
2 декабря 2010 10:52
Какая может быть необходимость повышать пенсионный возраст, если и так половина мужского населения до этого возраста просто не доживает?
-
3 декабря 2010 21:25
С ужасом думаю, что будет воплощаться в "жизнь", идея перехода на собственные, российские лекарства. У меня, если можно так сказать, сердце размером с волейбольный мяч и только антиаритмик (кордарон французский препарат, очень недешёвый)позволяет жить более или менее, все российские аналоги, как бы мягче выразится...
Что воплотится, сомнений нет, это только административная реформа, никак не идёт, а пенсионную тихой сапой протащили, льготы запросто упразднили, провели так сказать "монетизацию".
А ведь административную р-му следует решительней проводить, не менее назрела, уволенные запросто найдут себя в бизнесе (капитал на взятках у всех сколочен приличный). Двойной эффект будет, уверяю, а вот штрафы взяточникам смешная и бесполезная на мой взгляд мера.
Но "вернёмся к баранам", "полноценными инвалидами" в нашей стране с недавних пор стали колясочники, слава богу на них стали обращать внимание, говорить о них, проникаться их проблемами (пандусы). Но ведь проблема людей с ограниченными возможностями не ограничивается свободой передвижения.
-
Комментарий к записи от 27 сентября 2010
6 декабря 2010 17:37
Очень прошу вас не повышать пенсионный возраст людей. Если человек доработал до пенсии, не означает, что он здоров. Пусть сидят с внуками, тоже делает полезное дело.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2010
6 декабря 2010 18:37
Я,1948г.р., работать пошел в 1963г, в 17лет Мореходка и, работая в Сахалин.пароходстве, заочно закончил училище, в1971г.уволился и сразу пошел на завод, поступил на курсы шоферов, после окончания перешел в автобазу Мин.цвет.мета. 6 лет работы. И основная работа зимой. Средний заработок 900 рублей. При начислении пенсии, в собесе сказали: твой заработок не важен, средний заработок водителя в то время 160 рублей, с этого и берется расчет пенсии. Моя Мама, ветеран В.О.В., пошла на пенсию в 1980 г., пенсия была 132 р., в1992 г.при перерасчете ей дали минималку, сколько я мотался в собес, ответ один: неважно, сколько она зарабатывала, средний заработок 90 р., с него и пенсия. С медициной. В 2004 г. у мамы сломалась нога, город рядом, скорую ждали пол.дня, в диспетчерской скорой говорят: она не наша. А в 17лет, с Читы на Ленинградский фронт - она была наша. И так во всем, в августе этого года Путин В.В.сказал, что свои обязательства перед пенсионерами правительство выполнило, а повышения пенсий так и не было, я уже об этом в начале ноября писал на блоге. А мама умерла в 1997 г., я ни разу не смог добиться, чтобы приехал врач, и это по асфальту, а что говорить тогда про бездорожье. И еще - Люди, этот блог, на мой взгляд, читаем только мы с вами, и может цензоры. Так что ждать помощи нам неоткуда. Красиво и правильно только по телевизору.
-
6 декабря 2010 19:02
К Игорь (Москва) 1 декабря 2010 21:33
«Необходимо изменить методику расчета трудовой пенсии».
Уважаемый Игорь! Сегодня надо изменить весь алгоритм жизнеобеспечения граждан России, а не только пенсионеров.
Я считаю, что всем наемным работникам должен быть гарантирован только общий для всей страны МРОТ, установленный государством и не облагаемый никакими налогами. Например, равный 10 тыс. руб. (как в Москве). В калькуляции себестоимости затрат на производство товаров и услуг должен учитываться только суммарный МРОТ по предприятию.
Весь остальной ФОТ наемных работников должна формироваться из прибыли предприятия в соответствии с утвержденным на предприятии положением об оплате труда и распределяться между работниками в соответствии с утвержденным КТУ (коэффициентом трудового участия).
Все выплаты в фонды социального содержания и социальной защиты населения должны осуществляться из прибыли по единой ставке, установленной для частных собственников.
Например, с каждого рубля прибыли предприятие должно отчислять 5 коп. в Пенсионный фонд, и по 2,5 коп. в ФСС и ФОМС.
Все выплаты из этих фондов конкретным лицам должны делаться путем их привязки к средней зарплате в стране, а не к личной зарплате на конкретном предприятии.
Это позволит сделать социальное обеспечение и социальную защиту граждан, не зависящими от реальной ситуации с прибылью на том или ином частном предприятии, и снизить показатель социального расслоения в российском обществе.
В Пенсионном фонде должны аккумулироваться средства только для начисления социальной пенсии для всех реальных пенсионеров, а не будущих.
Дополнение к этой пенсии каждый будущий пенсионер должен формировать самостоятельно с помощью личного счета в государственном банке и иметь возможность воспользоваться этими средствами в любой момент, не дожидаясь пенсионного возраста.
-
6 декабря 2010 20:55
О категории граждан, которым стандартные налоговые вычеты, очевидно, важнее, чем семьям с детьми.
В соответствии со ст. 213.1 НК РФ негосударственные пенсии, выплачиваемые за счет взносов предприятий, подлежат налогообложению НДФЛ по ставке 13%. Неработающим пенсионерам негосударственные пенсионные фонды, как налоговые агенты, предоставляют стандартные налоговые вычеты. За счет чего пенсионеры получают на руки на 52 руб. (общая категория-вычет 400руб.), 65 руб. (инвалиды), 390 руб. (ликвидаторы аварии на ЧАЭС, аварий на атомных подлодках) больше. Для пенсионеров это деньги. Неужели у неработающих пенсионеров вычет отнимут. Чтобы им не говорили про налоговые вычеты, в их головах останется одно: Медведев пенсию убавил.
-
7 декабря 2010 00:37
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я не буду ругать ПС РФ, а наглядно объясню, что она крайне неразумна, а значит, не имеет место быть в РФ. Что МЫ имеем в позитиве? 1.Физиологически обоснованный (т.е. тот, который не вредит здоровью) обязательный возраст для назначения пенсии – 55лет жен. и 60лет муж. (и раньше по спискам №1 и №2 с учётом вредн. усл. труда). 2. Обязательный возраст для женщин меньше, чем у мужчин, т.к. женщина работает на 5-ти работах– основная и 4-е дополнительные (домработница, повариха, воспитательница, жена со всеми обязанностями относит. мужчины). И все эти 4 доп. работы только для того, чтобы вырастить будущих граждан государства и обеспечить хороший «тыл» своему мужу, чтобы он спокойно работал и создавал для семьи (и России) финансовый достаток. Что МЫ имеем в негативе? 1.Низкую заинтересованность работающих людей (особенно молодёжи) работать официально (то есть отчислять налоги) и получать всю з/пл. официально, ибо они знают о том, как государство «кинуло» их родителей, бабушек и дедушек. 2. Асоциальные элементы (тунеядствующие или всю жизнь просидевшие в тюрьмах, где их содержали за счёт налогов современных пенсионеров) получают пенсии не менее прожит. мин. пенсионера, и граждане отработавшие по25-30лет, тоже получают такие пенсии. 3. Государство, плохо исполняя обязанности относительно своих отслуживших ему личностей, показывает тем самым, что и относительно молодёжи, в её будущем, будут относиться так же: «Отработал своё положенное, а теперь доживай и выживай сам как хочешь». 4. Забыт главный социальный закон: «Как МЫ относимся к «родителям», так «дети» будут относиться к нам». 5. Нет «стержня с базовым кольцом» ибо нет соответствия миним. страх. стажа 5 лет и р-ра пенсии за этот стаж, равного величине прожит. мин. пенсионера. А без этой «основы пирамидки» на которую затем хорошо «нанижутся» стажные и взносовые кольца», не сделать ПС разумной, т.е. справедливой. Итого 2:5 – крайне неразумная ПС!!!