Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Пенсионная система (1588)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 156 157 158 159 следующая ››
• pakullg
  28 января 2010 16:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В продолжение поднятой мной темы о пенсионерах, зарабатывающих свой стаж после войны. Их размер зарплат несоизмерим с нынешними на тех же должностях и в тех же областях хозяйственной деятельности, но в условиях значительно тяжелее нынешних. Так почему же их пенсии должны в разы отличаться от пенсии более молодых пенсионеров при том же трудовом стаже. Почему валоризация не уравняла их в правах на пенсию. Я думаю, что это являлось целью валоризации. Почему медсестра со своей зарплатой в 60 рублей, но с большим стажем в труднейших условиях деревни, получает минимальную пенсию, как какой-нибудь тунеядец, у которого почти нет стажа?

  И еще о валоризации. Правительство выделило на валоризацию определенную сумму средств. Я думаю они выделены из расчета, который приводился на сайте пенсионного фонда, где коэффициент к средней зарплате по стране 1,3 и средняя добавка к пенсии 1760, хотя это расчет для работников Крайнего севера со стажем 42 года. Реальные добавки во много раз меньше. Интересно оценивалась ли реальная цифра общих выплат по валоризации? А куда же пойдут средства, оставшиеся не начисленными. Не появится ли здесь возможность злоупотреблений этими средствами?
• InnaMenschikova, Самарская область
  28 января 2010 21:02

  Уважаемая Елена, Белгородская область

  27 января 2010 20:19

  Вы сетуете на то, что «платеж в пенсионный фонд увеличился В ТРИ раза с 4000 до 12000т.р». Это не совсем верно. Во-первых, ежемесячный взнос не «в пенсионный фонд»(как Вы пишете), а на Ваш лицевой счет, с 1.01.2010г составляет 866 рублей. Это равносильно тому, что если бы Вы, работая на предприятии или в учреждении, получали бы заработную плату в размере 4330 руб. Понятно, что это низший порог заработной платы. Вы считаете, что взнос в размере 866 руб в месяц большой. А пенсия - минимальная на сегодняшний день (в нашем регионе) – 4947 руб. Перечисляя менее тысячи в месяц, вы хотите получать не мене 5000? Если Вы хотите получать в будущем достойную пенсию и этих взносов недостаточно. Чтобы получить возможность увеличить свой пенсионный капитал воспользуйтесь программой софинансирования, гарантированной Федеральным законом № 56 «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и о государственной поддержке формирования пенсионных накоплений».
• InnaMenschikova, Самарская область
  28 января 2010 21:13

  Хотелось бы обратить внимание Президента и представителей правительства, курирующих ПФР на следующий момент: ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 октября 2008 г. N 799 «О СТОИМОСТИ СТРАХОВОГО ГОДА НА 2009 ГОД» утверждена стоимость страхового года в размере 7274 рублей 40 копеек (что составляет 14% от МРОТ за год). Однако, для предпринимателей, нотариусов и адвокатов, возрастной категории старше 1966 года рождения, размер фиксированного платежа в 2009 году составлял 4849,60 руб., что составляет 2/3 от стоимости страхового года, утвержденной Правительством. По моему мнению, эта ситуация возникла в результате однобокого толкования п.5 ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ НА ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ В ВИДЕ ФИКСИРОВАННОГО ПЛАТЕЖА В РАЗМЕРЕ, ПРЕВЫШАЮЩЕМ МИНИМАЛЬНЫЙ РАЗМЕР ФИКСИРОВАННОГО ПЛАТЕЖА, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 11 марта 2003 г. N 148 . Лица, старше 1966 года рождения платили только 2/3 от страхового года на страховую часть пенсии. Таким образом, отдельные категории граждан 1966 г.р. и старше (ИП, адвокаты, нотариусы, главы КФХ), не имеющие накопительной части пенсии, не имели возможности перечислять на свой лицевой счет даже минимальных взносов, тем самым «зарабатывая» коэффициент по зарплате ниже низшего предела. Аналогичная ситуация и с 2008 годом. Соответственно, доходная часть бюджета ПФР существенно была занижена…
• Луиза, Удмуртская Республика
  29 января 2010 10:20

  Уважаемый Президент!

  Дурят с валоризацией не только пенсионеров, но и Вас с Премьером!

  На встрече с журналистами В.Путин демонстрировал расчет валоризации пенсии на примере учительницы:

  общий трудовой стаж - 53 года,

  базовая часть пенсии - 2561 р.,

  страховая - 4217,51 р.,

  ----------------------------------

  пенсия в настоящее время - 6779 р.,

  пенсия после валоризации - 8972 р.

  Т.е. добавка составит 2193,1 р.

  Вот такие были цифры, я их записывала вслед за Путиным.

  Учительнице умножали на коэффициент стажа (10% с1991г.по 2002г. + 1% за каждый проработанный год до 1991г.) на страховую часть существующей пенсии:

  0,53% х 4217,51=2235 р.

  Не сошлось на 42р., - это же ерунда, взялись быстренько считать себе прибавку, но у нас-то она "не сошлась" на полторы тысячи!

  Потому что нам умножали стажевый коэффициент на сумму пенсионного капитала на 01.01.2002 года. А там были копейки, потому что советский стаж не учитывался.

  Вот вам и сказка про "белого бычка"...

  Получается, что вводят в заблуждение (и, вероятно, намеренно) не только нас, но и руководство страны.

  Pakullg пишет:

  Правительство выделило на валоризацию определенную сумму средств… Реальные добавки во много раз меньше. Интересно оценивалась ли реальная цифра общих выплат по валоризации? А куда же пойдут средства, оставшиеся не начисленными. Не появится ли здесь возможность злоупотреблений этими средствами?

  Я присоединяюсь к этому вопросу и очень надеюсь на ответ нашего Президента!
• Георгий, Воронежская область
  30 января 2010 17:28

  Георгий.Воронежская обл.

  Дмитрий Анатольевич! Дайте хоть годик передохнуть от повышения цен. У кого маленькие пенсии, ну просто уже сил нет, а в малых городах после 45 ещё и работы нет.
• Наталия, Москва
  1 февраля 2010 19:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич

  Мой отец работал всю жизнь и умер совсем не старым. Кому ушла его пенсия??????
• Игнатов Александр
  2 февраля 2010 09:04

  Ольге из Новосибирской области - на сообщение от 28 января 2010 г.

  Добрый день! (хотя 2000 знаков - это вовсе не так много, но без приветствия нельзя).

  Насчет того, что нет предложений, как хотя бы немного исправить ситуацию - не совсем так.

  Не далее как 25 января в этом же блоге я напомнил (спустя 8 лет), что принятая в настоящее время система формирования пенсионного бюджета вовсе не единственная. Пенсионный бюджет может наполняться взносами, исчисляемыми не от фонда заработной платы, а от выручки. Фонд оплаты труда - словно кость в горле предпринимателей, и они всеми правдами и неправдами стараются от него избавиться. Но ни один предприниматель никогда не сможет скрыть или спрятать выручку. Иными словами, я предлагаю определять пенсионные взносы работодателя в процентах от выручки, то есть как оборотный налог. В пользу такого налога можно привести следующий довод:

  В 1999-01гг. после дефолта заработная плата предприятий была фактически заморожена, но зато их выручка буквально за полгода выросла в 2-3 раза (кому война, а к кому и мать родная), в результате чего налог на пользователей автодорог (был такой), который определялся в процентах от выручки, так же здорово подскочил. Результат не замедлил сказаться: в стране на 2 года расцвело дорожное строительство, а пенсионный фонд в регионах даже привлекал, правда временно, средства дорожного фонда для срочного погашения долгов по пенсиям. В 2003г. налог на пользователей автодорог был отменен, а дорожное строительство, естественно, тут же скончалось. Юрий Михайлович Лужков был несказанно возмущен отменой этого налога, говоря, что без него дорожное строительство в Москве умрет, а сама столица захлебнется в транспортном коллапсе. И на свой лад он был абсолютно прав. Таким образом, это первый - налогово-финансовый - аргумент в пользу пенсионного оборотного налога.
• Панцырный Александр, Москва
  3 февраля 2010 08:27

  Уральское бюро Первого канала сегодня, в утренних новостях показало сюжет о занимающихся различными видами спорта, в т.ч., такими экзотическими, как «пейнтбол», очень «возрастных» «пенсионеров».

  Почему-то,среди катающихся на коньках, лазающих по канатам между деревьями и охотящихся с «красочными» стрелялками «тех, кому за восемьдесят», не удалось увидеть ни одного «мужского лица».

  А вчера прочёл в прессе информацию о высказанных на недавнем экономическом форуме в Москве мнениях о неизбежности повышения у нас возраста выхода на пенсию.

  Минфин предлагает повысить его с 2012 года на два года, т.е. установить его для женщин в 57, а для мужчин в 62 года.

  Такое решение, не только судя по вышеупомянутому телесюжету, но и в свете текущих данных нашей официальной демографической статистики, представляется далеко не оптимальным.

  Почему не последовать примеру бывшей нашей «братской советской республики» Армении и не установить единый возраст выхода на пенсию и для мужчин и для женщин в 60 лет, что несравненно логичнее и справедливее, в свете ожидаемой продолжительности жизни наших мужчин и женщин, и даст значительно больший экономический эффект.

  Мною направлялась ещё лет пять назад соответствующая записка в Минфин, базирующаяся на анализе гендерной структуры нашего населения, так сказать, «дереве» распределения населения по полу и возрасту, на которую получил ответ, что, к сожалению, Правительство не планирует «в ближайшее время» изменять срок выхода граждан на пенсию, в связи с негативным отношением к этому населения страны.

  Мне же представляется, что убедить население в целесообразности единого срока выхода на пенсию было бы значительно легче в силу логичности этой меры.

  Естественно, необходимо предусмотреть, особенно на первые годы введения этого нового порядка разносторонние компенсирующе-стимулирующие выплаты, уже в ближайшее время желательно приступить к соответствующей пропагандистской работе, в т.ч. в рамках предстоящей Всеобщей переписи населения 2010.

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• Вячеслав, Новосибирская область
  4 февраля 2010 07:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Не повышайте пенсии и зарплаты, но при этом заморозьте цены и тарифы: на ЖКХ, энергетику, на авиа и железнодорожные перевозки, основные продукты питания!!!!!!!

  Хотя бы на два года. Доллар же заморозили?! У нас же кризис.

  Больно смотреть на бабушек, просящих милостыню. Потому что их пенсии хватает только на оплату жилья и на хлеб, без масла. То, что вы повысили пенсии в январе этого года, все приходится отдать за жилье. Какое уж тут повышение?!
• Galina, Москва
  4 февраля 2010 14:58

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Прибавка от валоризации к моей пенсии составила - 173 рубля 22 копейки, при учтённом стаже на 31.12.1990г. - 18 лет. Почему-то не дают подробной информации расчётов. Заверили, что ошибки здесь - нет. Но как-то не верится. Схожу ещё раз и проверю у юриста обязательно.

  И с маминой пенсией мудрёж. Вы прибавили труженикам тыла, но этой выплаты - НЕТ, и людям старше 80-ти лет, тоже нет этой выплаты. А у таких людей - трудовой стаж более 50-ти лет, да ещё и все военные годы работали. Пенсия получается неплохая! По поводу маминой пенсии намерена обращаться, чтобы тщательно проверили.

  Чтобы ходить и выяснять, здоровье надо иметь - железное. Отношение работников - пренебрежительное. Словно подаяние пришла спрашивать, а не СВОЁ, заработанное Честным и Ударным трудом за многие годы. Обидно очень.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 156 157 158 159 следующая ››