Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В продолжение поднятой мной темы о пенсионерах, зарабатывающих свой стаж после войны. Их размер зарплат несоизмерим с нынешними на тех же должностях и в тех же областях хозяйственной деятельности, но в условиях значительно тяжелее нынешних. Так почему же их пенсии должны в разы отличаться от пенсии более молодых пенсионеров при том же трудовом стаже. Почему валоризация не уравняла их в правах на пенсию. Я думаю, что это являлось целью валоризации. Почему медсестра со своей зарплатой в 60 рублей, но с большим стажем в труднейших условиях деревни, получает минимальную пенсию, как какой-нибудь тунеядец, у которого почти нет стажа?
И еще о валоризации. Правительство выделило на валоризацию определенную сумму средств. Я думаю они выделены из расчета, который приводился на сайте пенсионного фонда, где коэффициент к средней зарплате по стране 1,3 и средняя добавка к пенсии 1760, хотя это расчет для работников Крайнего севера со стажем 42 года. Реальные добавки во много раз меньше. Интересно оценивалась ли реальная цифра общих выплат по валоризации? А куда же пойдут средства, оставшиеся не начисленными. Не появится ли здесь возможность злоупотреблений этими средствами?