Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 417 418 419 420 следующая ››
• СОВ, Москва
  29 мая 2012 14:58

  Уважаемый PetrV, согласен с Вашим замечанием "...если ничего не изменится, КПРФ будет виновна в поражении левого движения." Но на сегодняшний день мы имеем в России социалистические партии. Другой вопрос, что эти партии не совсем ясно представляют себе как двигаться к намеченной цели. И далеко не последнюю роль в сложившейся ситуации играет руководство КПРФ и проводимая им политика. Сознание людей сильно изменено кодексом строителя коммунизма и стремлением к материальным благам.

  Даже если браться за предлагаемое Вами написание книги, то кто это будет делать? Писатели из КПРФ? Так их труд будут редактировать всё те же руководители. И опять получится кодекс строителя коммунизма.

  С.Удальцов? Он занят другими вопросами. Да и не представляет себе, что такое современный социализм.

  С.Миронов? А будет ли?

  Да, современная социалистическая партия, стоящая на позициях социал-демократии современного толка, России не помешала бы.
• юрий котов, Вологодская область
  29 мая 2012 08:48

  igarvel. России не принадлежит приоритет в зарождении капиталистических отношений, социалистических ДА! И то что сейчас творится в России капитализмом назвать нельзя, БАРДАКОМ можно. Да и если читать историю - Россия всё равно пойдёт своим путём, таким какой никому и не снился!
• юрий котов, Вологодская область
  29 мая 2012 08:42

  Арзамасцева И.В. Зачем для доказательства своей точки зрения приводить столько ТУМАННЫХ формул? Вы ответьте на два вопроса и ВСЁ! Как писали классики социализм - от каждого по способности, каждому по труду! Коммунизм - от каждого по способности, каждому по потребности! И не надо никаких формул с плюсами и минусами. Просто общество ещё не созрело для такой самоотдачи. Все хотят БАКСОВ, БАКСОВ! А работать забывают!
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 мая 2012 14:20

  СОВ, Москва 28 мая 2012 09:52

  Уважаемый СОВ. Для КПРФ социализм – как назойливая муха. Отмахнуться нельзя в связи с его признанием в Европе, но он как бы затрудняет строительство коммунизма. Впрочем, сторонники КПРФ не скрывают, что они понимают бренд К так как надо. А в целом получается обман: мы говорим социализм, а подразумеваем коммунизм.

  Хочу ответить на Ваше замечание по поводу книги. По-серьёзному, у нас нет социалистической партии. В этом и тупик левого движения. Поэтому борьбу за социализм нужно начинать с разъяснения, что такое современный социализм, чем он отличается от капитализма, что он даёт человеку труда. Строительство коммунизма, прежде чем будет построен социализм – дорога в никуда. Остаётся только и дальше наблюдать за сужением коммунистического поля. Утверждаю, что если ничего не изменится, КПРФ будет виновна в поражении левого движения.
• Галина, Нижегородская область
  28 мая 2012 13:02

  Если "Единую Россию" перестанут критиковать, это будет значить, что партия утратила власть. Такое мнение, как передают интернет-СМИ, высказал на съезде "ЕР" премьер-министр России Дмитрий Медведев.

  Я не считаю, что эти слова верные!

  Критика всегда означала какие-то действия неправильные в реализации поставленных задач и всегда ОЗНАЧАЛА И ОЗНАЧАЕТ, что пришло время задуматься, что может не все действия верные и что-то надо в них изменит! Критика нужна не ради критики, а, чтобы суметь вовремя остановиться, оценить свои действия, сделать какие-то выводы и постараться избежать ошибок.
• СОВ, Москва
  28 мая 2012 11:07

  Уважаемый igarvel, отвечая Юрию Котову, Вы резонно заметили, что разъяснения касаются рынка труда при капитализме. И что действительно, России не принадлежит приоритет в зарождении капиталистических отношений. И Вам делает честь, что Вы не нагрубили ему, как мне, в завуалированной манере.

  Но на чём, позвольте Вас спросить, строится Ваше убеждение, что Россия, в своей массе, стремится к строительству капитализма, как общественного строя и к капиталистическому рынку труда? Или это просто Ваше личное желание, перестроить Россию по образу США? Но Вам то это зачем? Вы переехали жить в капиталистический рай из "дикой" России, ну и оставьте её в покое. Пусть с ней разбираются те люди, кто в ней остаётся жить.
• СОВ, Москва
  28 мая 2012 09:52

  Уважаемый PetrV, как-то смутно видится объединение КПРФ и СР при нынешнем их руководстве. Помните их дебаты? Они готовы сотрудничать, только если один из них победит на президентских выборах. Но соперничая, им не победить. Да и идеология у них уже кажется пещерной. Г.Зюганов мог хотя бы побороться за второй тур, не начни он свою гонку с лозунгом всё национализировать. Социализм - это не только абсолютная госсобственность, но и частная, общественная. Это и мелкое со средним предпринимательство. Это смешанная форма собственности. Природные богатства страны, монополии находящиеся под жёстким общественным и госконтролем, энергетика, оборона, охрана общественного порядка и т.п. - это всё должно быть государственным, под общественным контролем. Мелкооптовая, розничная торговля, сервисы, сфера услуг, наука, сельское хозяйство и пр. - это частное. Хотят частники заводы, порты, электростанции - пусть строят сами, за свои, или привлечённые средства и приобретают у гос-ва через биржу сырьё.

  Но ведь, так называемые левые не идут в этом направлении. Складывается впечатление, что их основная задача оттолкнуть от себя думающих, прогрессивных избирателей, скрыть истинную суть социализма, поддержать созданный социализму имидж репрессивного и бесчеловечного. Напугать репрессиями и национализацией, непонятно как проводимой. Пока руководство этих партий будет оставаться прежним, ни смены избранной риторики, ни реального объединения очевидно не стоит ожидать.

  И книги тут особо не помогут, т.к. молодёжь и люди среднего возраста не особо читают такую литературу. 20 лет в России отсутствует идеология и складывается устойчивое впечатление, что основная, завуалированная, идеология России - это анархия.
• Арзамасцева И.В.
  27 мая 2012 20:17

  К юрий котов, 25 мая

  «Мы, отстоявшие нашу Родину перед ФАШИЗМОМ и не успели его построить. Мир всё равно придёт к коммунизму, может только он будет называться не так, но будет так!»

  Уважаемый Юрий! Чтобы прийти к коммунизму, сначала понять, что такое капитализм и чем он отличается от коммунизма.

  Как известно, капитализм – это царство ТОВАРОВ. Цена любого капиталистического товара возмещает издержки на его производство по формуле W=C+v+m, в которой (C+v) - это издержки капиталиста на авансированный капитал, необходимый для начала производства товара, а (v+m)- это издержки рабочей силы наемного работника, затрачиваемые в процессе производства товара.

  При продаже своей рабочей силы наемный работник возмещает только ЧАСТЬ затрат своей рабочей силы в количестве v (заработная плата).

  А та часть его рабочей силы, которая затрачивается на производство прибавочного продукта, превращаемого при продаже в ПРИБЫЛЬ (m), достается капиталисту ДАРОМ.

  Маркс раскрыл ГРАБИТЕЛЬСКУЮ сущность капитализма, раскрыв тайну эксплуатации человека человеком с помощью системы НАЕМНОГО труда, и предложил рабочим написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наемного труда!»

  Капитализм воспроизводит во все увеличивающемся масштабе КАПИТАЛ и ПРОЛЕТАРИАТ.

  Коммунизм может воспроизводить во все увеличивающемся масштабе только гармонично развитых ЛЮДЕЙ.

  Для этого, чтобы в России перейти к расширенному воспроизводству гармонично развитых людей достаточно сменить цель общественного производства и разработать конкретный механизм хозяйствования, позволяющий достичь этой цели.

  В России есть все ЗАКОННЫЕ основания для того, чтобы сменить цель российского общественного производства с капиталистической на коммунистическую, потому что 92,2% российской земли и контрольные пакеты акций всех жизнеобеспечивающих корпораций страны находятся в государственной, т.е. общенародной, собственности, а единственным ЗАКОННЫМ источником власти в России является её НАРОД.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  26 мая 2012 18:26

  юрий котов, Вологодская область

  «Больше всего поражаюсь людям, которые живут "за бугром" и с умным видом рассуждают о положении дел в России»

  Ошибаетесь, молодой человек, мои комментарии были направлены на разъяснение ситуации на рынке труда при капитализме. Уж не думаете ли Вы, что России принадлежит приоритет в зарождении капиталистических отношений? А с рекомендациями еще проще: выключи звук или переключи на другую передачу. Но зачем же закрывать канал связи?
• PetrV, Санкт-Петербург
  26 мая 2012 14:02

  СОВ

  Если уж создавать объединённую левую, то целью должна быть победа на выборах. Для этого нужно думать о том, на чём можно обыграть ЕР.

  Основной силой ЕР являются два её руководителя. Они явно выигрывают у руководителей КПРФ и СР. Даже при всех моих симпатиях к левому движению я предпочёл бы, чтобы на данном этапе руководили страной они. Они излучают уверенность в том, что они делают и поддерживают друг друга. Это не может не вызвать симпатий избирателей. Посмотрев на руководителей левых партий, поневоле приходишь к выводу, что они не готовы к столь серьёзным должностям, да, честно говоря, уже не сумеют подготовиться.

  Где же можно обыграть ЕР? В идеологии. ЕР не может создать привлекательную для большинства людей идеологию. Идея максимальной прибыли от производств может привести только к тому, к чему уже привела – быстрое освоение природных ресурсов и продаже сырья, затем вывод прибыли за границу, потому что владельцы производств не ставят целью создание комфортной среды проживания в России. Зачем, если уже всё готовое есть в Европе, только вкладывай деньги. Отдельные корректировки производителей и перераспределение средств в ручном режиме не создают системы. Всё случайно и зависит от того, чего захотел руководитель государства.

  Сблизить позиции левых может только общее дело. Вот и надо бы провести КПРФ и СР совместную работу и выпустить книгу, в которой они доступным языком объяснят народу как они представляют себе социализм в современной России. Это должна быть серьёзная совместная проработка, а не констатация факта – наша цель строительство коммунизма. Нужно убедить народ, что ему это нужно, тогда будет и поддержка.

  Я хотел бы, чтобы ЕР проиграла следующие выборы. Кроме пользы это ничего не даст, если, конечно, объединённые социалисты не начнут с коренной ломки уже сделанного. Но, кажется, они понимают пагубность этого, да, и, надеюсь, народ этого не позволит.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 ... 417 418 419 420 следующая ››