Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  18 июня 2012 11:08

  Арзамасцева И.В., 15.06.12 Спасибо за реакцию на мой комментарий.

  О том, что избрание по партийным спискам нарушает Конституцию и Законы, я писал ранее с указанием конкретных статей, но, к сожалению, Конституционный Суд сам грубейшим образом нарушает их тоже. Поэтому со всем, что Вы пишите по этому вопросу я, естественно, согласен, тем более, что я не только критиковал принятую систему, причём ещё на этапе её рассмотрения, но и предложил вариант, который обеспечил бы честные выборы, снизил бы расходы и, помимо прочего, повысил бы доверие граждан к выборным результатам и, следовательно, власти.

  По поводу Ваших предложений по другим вопросам у нас с Вами была переписка, в какой каждый остался при своём мнении и Вы не ответили на мой комментарий от 11.03.12 (может, его просто не пропустили).

  Повторять мои доводы не имеет смысла, они остались прежние, главное зло России - коррупция, какая пока переигрывает всех "в одни ворота", поэтому все, в том числе и Ваши, предложения неосуществимы, что лично мне искренне жаль, хотя я писал, в чём не согласен с Вами.

  Что касается коррупции, я также описал своё понимание этого уникального явления и также предложил алгоритм победы над ней, но пока с ней никто не собирается бороться и эти мои мысли никому не нужны. Я с уважением отношусь к Вашей активной гражданской позиции, а наши разногласия легко разрешить при возможном диалоге, но наши мысли и конкретные предложения власти не нужны, вне зависимости от их правильности или ошибочности.
• PetrV, Санкт-Петербург
  18 июня 2012 10:13

  Ещё одна "убедительная" победа ЕР теперь в Омске. Победитель набрал 8,5% голосов избирателей. А сами избиратели явкой в 17% показывают, что ходить на выборы бессмысленно: выборы - это демократическая ширма однопартийной системы.
• СОВ, Москва
  17 июня 2012 21:50

  " ...наверное, коррупционеров из сферы управления можно переводить в производительную сферу (к станку, в поле, в лес)". Уважаемый Виктор Аркадьевич, российские чиновники, они как пуговицы А.Райкина - все за одного, пришиты намертво, не оторвёшь. Из своей среды они отторгают только порядочных, честных и не входящих в их клан. Да и потом, у станка и в поле они такого наворотят, что и войны не надо. Они же ничего не умеют, кроме перекладывания бумажек.

  "Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ". О чём Вам и пишу, уважаемая Ирина Валентиновна. Власть монетаризирована через коррупцию и алгоритм этого действия был прописан в 90-е гг. заморскими советниками. Уважаемая Галина, Вы не совсем верно меня поняли. Руководство страны мало делает пока для инвалидов, и это факт. Но чтобы поддерживать достойный жизненный уровень инвалидов, государство должно создавать больше рабочих мест с достойной оплатой труда (в гос. секторе, малом и среднем бизнесе) для работоспособного населения страны. Повышение их уровня жизни, налоговые поступления от работающих граждан способствуют повышению соц. и мед. обеспечения инвалидов. Ведь не может государство все расходы на инвалидов производить только из поступлений от нефти и газа.

  "Помогла ли чистка в Казани?" Согласен. Перемещение зам. министра - это позор и ещё одно подтверждение, что пока что сама власть не готова к самоочищению, а держится за своих, не взирая на их проступки.
• Сергей Костяков
  17 июня 2012 14:06

  Арзамасцевой И.В. "Уважаемый СОВ! Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ, а не подарок данайцев. Об этом недвусмысленно говорил ещё Маркс: государство – это частная собственность бюрократии. Чтобы покончить с коррупцией раз и навсегда, совсем не надо прибегать к услугам колючей проволоки. Для этого достаточно сделать государство ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью".

  Именно так, "частная собственность на власть", но это не только экономическая категория, она ещё имеет формационные составляющие: организацию и технологию. Об этом все как-будто делают вид, что не знают, но на самом деле прекрасно умеют использовать в своих интересах. Между прочим, как такового "публичного интереса" быть не может, ибо интерес всегда "частный", такова его природа. Это ничто иное, как выгода, прибыль и т.п. Если же говорить о публичном, то это только "благо". Вот здесь и начинается самое примечательное! Благо - понятие нравственное и духовное, а ему противостоит понятие правовое - вред. Получается, что в любой норме права сталкиваются не просто два начала "публичное и частное", при чем первое - это Должное, а второе - Возможное, т.е. обязанности и права, но духовно-нравственное и сугубо правовое: Благо и Польза! Так должно быть, но коррупция всё переворачивает с ног на голову. Вместо Блага (обязанности, Должного) - Польза, частный интерес: права, за которые бюрократия всех времен и народов борется не на жизнь, а на смерть. Это их "права и свободы", это их "буржуазная этика и мораль", забывая напрочь об обязанностях. А вместо истинных прав и свобод граждан, всячески навязываемая элитой обязанность соблюдать законы, принятые в "публичных" интересах этой бюрократии. Но самое главное не в этом! Истинное противоречие возникает там, где его никто и не видит. Из ПРАВА под влиянием различных буржуазных (горожанских) западных концепций исключается то, что делает право немощным - фикцией. Это духовно-нравственное начало, составляющее дух и смысл права!
• Галина, Нижегородская область
  16 июня 2012 15:40

  СОВ, Москва 15 июня 2012 14:46 "а потому меньше внимания уделяет инвалидам."

  Я хочу уточнить: я пишу не обо всех инвалидах, а именно тяжелобольных. А этой категории инвалидов не то что меньше, но СОВСЕМ не уделяется внимания!
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июня 2012 19:45

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Считаю, что организовывает. Но в России не получается то, что получилось в других странах».

  Ваше право, как считать, переубеждать можно лишь того, кто желает выслушивать аргументы и может непредвзято пересмотреть позицию, в чем-то не совпадающую с его мировоззрением. Добавлю только, что своими подозрениями Вы невольно принижаете и высказываете вотум недоверия согражданам, не разделяющим Ваши ценности. Вольтеру с его принципом "я с тобой не согласен, но готов умереть за твое право свою точку зрения высказать" пришлось бы тяжко в современной России.

  «Правила двойных стандартов: Курильские острова – Мальвинские острова, российские футбольные фанаты – польские футбольные (?) фанаты и т.д.»

  А это Вы, простите, к чему? Мальвинские острова открыты английскими мореплавателями в конце XVI века, коренного населения на них не было, и было по тем временам естественным, что они стали принадлежать британской короне. Разве то же самое мы имеем при рассмотрении Курильского вопроса? А с российскими футбольными фанатами дело вообще скверно из-за тех унижений и оскорблений, которыми подвергались игроки других команд, один плакат "Смоленск" чего стоит.

  «Мало таких людей, поэтому и не получается «оранжевая» революция».

  Англичане говорят "никогда не говори никогда". Для Вас весь смысл «оранжевости» непонятен, а потом заранее опасен и неприемлем.
• Галина, Нижегородская область
  15 июня 2012 18:36

  СОВ, Москва

  15 июня 2012 14:46

  "к сожалению данной категории граждан и общества в целом, российское государство пока ещё не в состоянии обеспечить нужды трудоспособного населения страны, а потому меньше внимания уделяет инвалидам".

  А, по-моему, это жестоко. Я считаю, что Президент не должен игнорировать никого. Уж не скажете ли Вы, что примерно таким должно быть мнение Президента: ну зачем помогать тяжелобольным: они же тяжелобольны, подождут, а может, вскоре и некому будет помогать, главнее нужды трудового народа обеспечить. Ещё раз замечу, что я глубоко убеждена, что Президент не должен игнорировать никого. Если вспомнить годы кризиса, когда всем было трудно, я не знаю, как вообще мы выживали. В связи с тем, что государство в первую очередь должно заботиться о трудоспособном населении, у меня вопрос. Какой долг мог отдавать наш сын при достижении им призывного возраста, если с раннего возраста до армии государство не замечало его существования? Я не против службы в армии. Но почему государство ни само не помогает, и не дало возможность помочь сыну? Он в тот момент мог уже работать и помогать! (Замечу, что, забирая молодых отцов в армию, гос-во помогает семьям, где есть маленький ребенок. А почему, призвав из семьи, где тяжелобольной инвалид, оно ни само не помогает, ни ребенку не дает помочь.)

  "Одна из обязанностей государства заключается в заботе о тех гражданах, которые оказались жертвами неблагоприятных обстоятельств. Помощь должна быть предоставлена ПРАВИТЕЛЬСТВОМ не в форме милостыни, а в порядке ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА", - сказал 32-й Президент США Ф.Д.Рузвельт.

  "Не показной переаттестацией, а фактическими чистками нарушителей закона в органах."

  Помогла ли чистка в Казани?

  " Хотелось бы верить, что учатся."

  Я тоже в это хочу верить, но пока незаметно.
• PetrV, Санкт-Петербург
  15 июня 2012 18:32

  igarvel, Соединенные Штаты Америки 15 июня 2012 18:03

  «Не считайте, что их организовывает "зарубежная закулиса"»

  Считаю, что организовывает. Но в России не получается то, что получилось в странах Восточной Европы, в Киргизии, в арабском мире. Время от времени информация об организаторах просачивается в СМИ, но я этого не запоминал.

  «если уж кто и заинтересован искренне в стабильности и поддержании правопорядка, так это именно зарубежье и есть.»

  Особенно это заметно в правилах двойных стандартов: Курильские острова – Мальвинские острова, российские футбольные фанаты – польские футбольные (?) фанаты и т.д.

  «Есть немало людей, разделяющих идеалы "гуляющих по бульварам"»

  Мало таких людей, поэтому и не получается «оранжевая» революция.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  15 июня 2012 18:03

  PetrV, Санкт-Петербург

  «А напоследок я скажу… не надейтесь на оранжевый вариант. Не та страна Россия.»

  Уважаемый Валентин Васильевич,

  Вы как будто меня не слышите. Я как раз и ратовал за привлечение в политику честных и добросовестных людей нового, свежего поколения из различных слоев общества, не замаранных операциями с ваучерами или оффшорами. Неужели Вы не понимаете, что жупел "оранжевых революционеров" сродни той же борьбе с диссидентством, которая процветала в 70-е годы и кем пугали население? Хотите знать мое личное мнение? Абсолютно безразлично, кто у руля в России, но народу надо дать возможность высказать свои симпатии и антипатии законным путем, беспорядки и революции никому не нужны. Не считайте, что их организовывает "зарубежная закулиса", если уж кто и заинтересован искренне в стабильности и поддержании правопорядка, так это именно зарубежье и есть.

  «Реальная оппозиция в России может быть только просоциалистическая.»

  И очень хорошо, боритесь и отстаивайте это свое политическое мнение. Но у кого-то может возникнуть идиосинкразия при одном упоминании этого термина, почему бы им не бороться, допустим, против засилья олигархов и бюрократов? Зачем же Вы опять пытаетесь упорядочить процесс народного волеизъявления и возможного партийного строительства и направить его в русло, понятное Вам, но, возможно, неприемлемое для кого-то другого? Есть немало людей, разделяющих идеалы "гуляющих по бульварам" - что же Вы и им никакого выбора не оставляете, кроме существующих партий - ветеранов и своего социалистического доктринерства? Жизнь должна сама все расставить по местам, цветок порой не прорастает на вспаханной, политой и заранее удобренной для него грядке, а тщится пробиться через асфальт.
• Арзамасцева И.В.
  15 июня 2012 16:15

  К СОВ, Москва 15 июня 2012 14:46

  «За коррупцию стали больше сажать и увольнять. Но эта зараза так вгрызлась во все гос.структуры, что одним махом её не уничтожить. Ситуация в России сегодня такова с коррупцией, что если разом ударить по всем коррупционерам, то придётся всю страну превращать в сплошное место лишения свободы, прямо по периметру гос.границы. Хотите жить за колючей проволокой? Уровень коррупции в стране таков, что она уже стала инструментом управления экономикой и пр. Это подарок России от её "доброжелателей".»

  Уважаемый СОВ! Коррупция – это чисто экономическое явление, порождаемое ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ НА ВЛАСТЬ, а не подарок данайцев. Об этом недвусмысленно говорил ещё Маркс: государство – это частная собственность бюрократии.

  Чтобы покончить с коррупцией раз и навсегда, совсем не надо прибегать к услугам колючей проволоки. Для этого достаточно сделать государство ОБЩЕНАРОДНОЙ собственностью. Именно для ТАКОГО государства написана Конституция РФ. Как это сделать практически, показывает предлагаемый мною алгоритм управления государственной собственностью с помощью именных счетов российских граждан.

  Этот алгоритм позволяет украсть только у самого себя. Так что все гораздо проще, т.к. упирается всего лишь в желание руководства страны жить по законам, прописанным в Конституции РФ, а не по его понятиям.

  Поэтому разговор надо вести о том, как начать жить по-человечески, а не по-воровски. Чтобы жить по-человечески, надо жить, соблюдая законы, предусмотренные Конституцией РФ. И жить всем, начиная с Президента страны. А пока что мы живем так, как живут на зоне, т.е. по понятиям и общаясь по фене.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 57 58 59 60 61 62 63 64 ... 417 418 419 420 следующая ››