Igarel. Да и не надо никакому ВУЗу никуда входить, ни в какую очередь. Когда был СССР, вы тоже наших студентов в эфире считали тупыми, только вот почему-то гонялись за ними по всему миру и на работу брали всегда. А всё потому, что мозги у русского человека грамотные и может из дерьма конфетку сделать!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
26 июня 2012 15:23
-
25 июня 2012 14:36
Похоже, у лидеров власти девиз: "В чужом глазу соринку увидим, а в своем бревно не замечаем". К сожалению, объяснить происходящее невозможно. Решать мировые проблемы необходимо, но не надо забывать и о людях, живущих в стране, о их проблемах. Почему руководство нашей страны не слышит народ, который против всевозможных счетчиков? Почему не волнует дикий рост тарифов на ЖКХ с июля? Почему покидают правозащитники президентский совет? Почему В.Познера вынудили уйти с "Дождя"?
-
23 июня 2012 18:40
PetrV, Санкт-Петербург
«Вы не хотите понять, что в России реальной партийной оппозиции, скорее всего, не возникнет никогда. Здесь не подходят решения-штампы.»
Отчего же, дорогой Валентин Васильевич? Чем же Россия так провинилась и недостойна реальной оппозиции? Уж коли Вы любите возвращаться к опыту прошлого, могу сослаться на царский манифест 1905 года об усовершенствовании государственного порядка. Всего 3 параграфа, но полностью переворачивающие политическую жизнь в стране. Давайте вчитаемся: "1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы, совести, слова, собраний и союзов. 2. Привлечь теперь же к участию в Думе... те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав. И, наконец, 3. Госдума - высший законодательный орган страны, а выборам от народа обеспечивается возможность и легитимность". Все. Больше ничего не надо. Смута прекратилась, легитимная реальная оппозиция возникла на следующий день, и уже новый созыв ГосДумы стал эффективным средством для ускоренного политического движения России вперед вкупе с мощным экономическим рывком.
Ныне нет недостатка в конструктивных программах по переустройству государства. Вот и писатель М. Веллер отметился тем же, опубликовав свой многословный проект Программы Левого Альянса. Но руки опускаются при его чтении, вроде все правильно написано, а с чего начать? Что же на самом деле главное?
Не могу не откликнуться на реплику о хунвейбинах и дворянах. Если первые были боевым передовым отрядом по претворению идей маоизма, и абсолютно не имели ничего общего с протестующим вольнолюбивым студенчеством на площади Тяньаньмэнь (прямые аналогии с зарождением российской революции 1905 года), то вторых, как класс, увы, уже вряд ли восстановишь. Нынешняя элита рождается в недрах научно-технической революции, а не заботливо пестуется обществом из поколения в поколение.
-
22 июня 2012 19:45
igarvel, Соединенные Штаты Америки 22 июня 2012 17:30
«Какими знаниями, а также хозяйственным и управленческим опытом, обладает новоиспеченный выпускник российского вуза, если даже МГУ сейчас не входит в список 200 ведущих высших учебных заведений в мире?»
Выпускник вуза это человек с высшим образованием. Я писал о том, что положить начало должны они, а затем и подключить к этому и других достойных людей. К хунвейбинам это не имеет ни малейшего отношения.
Вы не хотите понять, что в России реальной партийной оппозиции, скорее всего, не возникнет никогда. Здесь не подходят решения-штампы.
Дворяне в России были в своё время её элитой. Вот я пишу о том, как создать новую патриотическую элиту с участием всей страны в замен московских тусовок, где каждый может сам себя определить в элиту, в том числе и присвоить себе дворянское звание. А ведь 200 лет назад российские дворяне умирали на Бородинском поле за свою Родину и дворянские звания давали за заслуги перед Отечеством. Новая патриотическая элита нужна России как никогда. У Вас есть что-то конструктивное по этому поводу? Или Вы поддерживаете самоназначение? Или чем хуже, тем лучше?
И ещё, я глубоко сомневаюсь в вечности моральных устоев в обществе спекулянтов.
-
22 июня 2012 17:30
PetrV, Санкт-Петербург
«В том-то и дело, что правильная оппозиция у нас не возникнет никогда. Когда я размышляю, как организовать конкуренцию идей в области управления страной, заглядывая в прошлое, склоняюсь к опыту дворянского собрания... Дворянство вполне могут заменить выпускники вузов.»
Уважаемый Валентин Васильевич,
Какими знаниями, а также хозяйственным и управленческим опытом, обладает новоиспеченный выпускник российского вуза, если даже МГУ сейчас не входит в список 200 ведущих высших учебных заведений в мире? Студенчество исторически составляло весомую часть российского протестного электората, но брать на себя роль "предводителя команчей", по образному выражению О. Бендера, вряд ли решилось бы. Однако если тем же студентам дать возможность получения образования в зарубежных вузах, на что отважно пошли в свое время китайские власти, это может ускорить процесс несомненных экономических преобразований, а в области преобразований политических привести к печальному опыту Тяньаньменя.
Не думаю, что обращение к опыту прошлого (возрождение дворянских собраний, земств, повышение роли РПЦ, и т. п.) - жизнеспособно и явится ключом к решению проблемы создания конкуренции идей и организации действенной оппозиции, и вот почему. С революцией в информационных технологиях мир стал меняться с калейдоскопической быстротой, вечными остаются моральные нормы и устои, а вот гражданские институты и институты власти претерпевают значительные изменения, а если не поспевают за изменениями, то перестают вписываться в изменившийся политический ландшафт.
-
22 июня 2012 11:17
igarvel, Соединенные Штаты Америки 22 июня 2012 01:18
«Какими чертами Вы хотите наделить истинного оппозиционера?»
Уважаемый igarvel.
В том-то и дело, что правильная оппозиция у нас не возникнет никогда. Когда я размышляю, как организовать конкуренцию идей в области управления страной, заглядывая в прошлое, склоняюсь к опыту дворянского собрания. Возрождение дворянства не возможно и не нужно. Но дворянство вполне могут заменить выпускники вузов. Если создать для них структуру наподобие дворянских собраний – сеть клубов, в которых сочеталась бы политическая и духовная (культурная) жизнь, то вот в них и можно было бы создать конкурентную среду, но не подлую, а благородную. Со временем не только высшее образование, а в первую очередь заслуги перед страной будут давать пропуск в эти клубы. Заодно решилась бы и проблема под названием «гражданское общество».
Теперь о лидерах. Россия привыкла к лидерам, начиная с царского правления. Если бы Николай II и церковь во время оценили грядущие перемены, то сейчас мы жили бы при конституционной монархии. Оправдывая предсказания американцев, в России было бы 800 млн человек и Россия опережали бы в развитии США. Однопартийная система в СССР держалась также на тяге народа к лидерам.
В современной России партийная конкуренция заменена конкуренцией лидеров. Немцов и Касьянов были у власти и ничем хорошим (для народа) себя не проявили. Путин же в сознании народа – спаситель отечества. Поэтому конкуренция между ними предрешена. Задатки лидера, за которого будут голосовать, имеет Прохоров, если он найдёт правильный язык общения с народом. У него много здравых идей и опыт управления. К тому же он искренне хочет устроить эффективную экономику.
Китайский вариант для нас не возможен, учитывая опыт обхождения с народом силовых органов предыдущего столетия, а также невозможность организации у нас эффективного труда за китайскую зарплату.
-
22 июня 2012 10:07
А какой демократии и порядке в России идет речь? Да, в это точно половина страны не верит. За последние годы "демократии" чиновников и коррупции во всех сферах стало еще больше, в ЖКХ деньги берут за некачественно оказанные услуги и по завышенным тарифам (мечты сбылись только у руководителей Газпрома), черные и белые зарплаты, доходы населения в Москве отличаются от общероссийских в разы, большинство людей страны живет на уровне черты бедности или ниже ее, из оставшейся промышленности выжимают последние сливки, выборы "честные", "правосудие"?, неугодных убирают, и т.д. и т.п.. Все просто хотят быть чиновниками и депутатами.
-
22 июня 2012 01:18
PetrV, Санкт-Петербург
«Перспектив у «оранжевых» нет никаких, поэтому с этой стороны мне нечего страшиться. Однако, народу втолковывается мысль, что вот они и есть настоящая оппозиция, а это усложняет появление настоящей оппозиции.
Лично мне кажется, что быстрее наступит беспартийное время, чем возникнет «настоящая» оппозиция.»
Уважаемый Валентин Васильевич,
А каковы отличительные критерии и признаки оппозиции настоящей от оппозиции горлопанящей? Те же самые Немцов и Касьянов из Вашего рассказа - разве они не изменились с той поры, когда покинули госслужбу? Какими чертами Вы хотите наделить истинного оппозиционера?
Находясь в неустанных поисках конструктивной оппозиции, Вы ее представляете лишь в неосоциалистическом обличье. Тут уже высказывалось неоднократно мнение о том, как прекрасно и слаженно работает однопартийная система в Китае. Может ли китайская модель стать образцом для подражания?
-
21 июня 2012 14:41
igarvel. Вы там в своих США придумали, что вы отцы демократии, а её у вас-то нет. Весь мир пытаетесь убедить в своей виртуальной демократии. Если вы такие демократы, что же до сих пор не откажетесь от смертной казни? Нас заставили, а сами в кусты!
-
21 июня 2012 03:33
Гайсин М. М.
«Я уже склонен считать слово демократия ругательным! И синонимом коррупции.»
Марс Марсельевич,
Максимализм и резкость суждений вполне простительны в юношеском возрасте. Но даже для резких суждений нужно понимание обсуждаемого предмета. Вам китайский порядок понятнее и ближе к сердцу? Странно, что Вы так боитесь демократии. Она не кусается.