Если бы не скомпрометированное г-ном Гитлером словосочетание национал-социализм, то я бы подумал, что это именно то, что нужно государству, желающему защититься от внешних хищников с помощью национализма и от внутренних хищников с помощью социализма.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
16 июля 2012 15:17
-
15 июля 2012 01:06
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Хочу высказать свое мнение о законе об НКО, чтобы успешные действия власти не остались без внимания. Я, признаться, был поражен красотой решения. Умыть правозащитников, несогласных и прочую нечисть буквально парой слов - это уровень, уровень. Всего добавления двух слов "иностранный агент" ставит данные НКО в патовую ситуацию:
1. Если брать иностранные деньги под дестабилизацию России, то получить убийственный для русского уха ярлык "иностранный агент".
2. Если не брать деньги, то перестать существовать.
В любом случае, данный закон лишит части электората "платные" НКО.
-
13 июля 2012 14:48
nasmnogo2010, Московская область 11 июля 2012 14:21
Уважаемый nasmnogo2010 !
Люди привыкли не мыслить, а доверять привычным эмоциям. Когда много лет хором исполняется молебен в пользу приватизации, как единственно верного пути к экономическому прогрессу, поневоле привыкаешь к этому лозунгу и превращаешься в фаната новой религии. Вот так и возникли адепты искусственно проводимой приватизации, которая рекрутирует не столько создателей новых производств и технических новинок, сколько любителей халявного (да просто жульнического) обогащения, самых разнообразных «пирамид» и трюков, как производственных, так и бюджетных и вообще финансовых, что в итоге приводит к эффекту, противоположному ожидаемому.
А разве трудно было проанализировать результаты предыдущих приватизаций и научиться не повторять застарелые ошибки? Почему это не сделано? Как опровергнуть версию о том, что выгодоприобретателями от искусственной приватизации являются именно те, кто ее и проводит, что проливает свет на живучесть экономического волюнтаризма и его неизменной спутницы – коррупции - по всей толще государственной конструкции?
Вопросы эти вовсе не сложны, и можно только согласиться с Вами – для их решения нужна всего лишь воля. Для наличия же самой воли необходимо иметь разум там, где до сих пор царят инстинкты. И если проблема кажется сложной для рядового ума, то она уверенно решается небольшой группой специалистов, способных сравнить разные варианты развития с помощью современных вычислительных методов.
Это совсем несложно. Однако очевидно, что руководство страны не только не догадывается об этом, но просто убеждено в том, что единственно верное решение – чисто волевое. В свою очередь, воля уже давно сориентировалась на искусственную приватизацию. Сказочный «белый бычок» стал чёрной былью.
-
12 июля 2012 15:10
ЦЕНА ДЕМОКРАТИИ.
Полицейским дают 300 млн. за работу на московских митингах
Мэрия Москвы премирует сотрудников полиции, которые были задействованы в охране общественного порядка во время массовых акций в центре Москвы с 6 по 9 мая.
Из резервного фонда столицы выделено 300 миллионов рублей на соцподдержку сотрудников подразделений ГУ МВД России по городу Москве, проявивших профессионализм при выполнении служебных обязанностей, передает РИА Новости со ссылкой на источник в городской администрации.
Кроме того, по словам источника, военнослужащие из 55-й дивизии МВД РФ, проявившие профессионализм во время публичных массовых мероприятий в центральной части Москвы с 1 по 9 мая, получат единовременные выплаты в размере 10 тысяч рублей. Как сообщил представитель мэрии, на эти цели из резервного фонда города выделено 3,2 миллиона рублей.
Массовые акции оппозиции начались в российской столице 6 мая. В ходе согласованного с властями шествия по Якиманке и митинга на Болотной площади начались столкновения с полицией. Пострадали десятки человек с обеих сторон. Более 400 демонстрантов были задержаны. Оппозиция продолжила свои акции в формате протестных "народных гуляний".
_______
По какую сторону баррикад выгоднее оказаться?
300 миллионов рублей - это много или мало? Думаю, это та золотая середина, которая должна сблизить интересы сторон: партия Гуляющие" и партия СД (с дубинками), в любую погоду, за 300 млн из бюджета России. Торг неуместен. Платит государство.
-
11 июля 2012 14:21
Дмитрий Анатольевич.
Дворкович оказывается ученик Егора Гайдара? Тогда понятно, почему он за ускоренную приватизацию. Гайдара уже нет, зато есть его ученик. И Чубайс с нами. И в Вашей администрации были все из прежней команды Ельцина. Теперь они в правительстве. Понятно, почему такие реформы. Вот мы и вернулись в 90-е. А куда мы ещё могли прийти? Умы то всё те же. Кругами ходим. В феврале 2012 вернулись к февралю 1917. Не многие помнят предшествовавшие ему события, поэтому Вы и стали у нас президентом, и многое повторилось. Теперь вернулись к началу 90-х. Сделали круг в 20 «столыпинских» лет. И опять приватизация 1992 года? Вместо западных консультантов теперь омбудсмен с такими же полномочиями и такими же задачами. «Февраль 1917» мы проскочили. Путин проявил мужество и настойчивость. Надо теперь не повторять ошибок 90-х. Значит не надо приватизации. Последствия будут такими же. Что касается кадрового состава Правительства и Администрации Президента, то очевиден кадровый голод во власти. Вот почему нам надо, чтобы правительство формировал парламент. И выбор будет больше, значит, не будет тех, кто себя уже дискредитировал, и отбор можно проводить тщательнее. Конечно, споры по кандидатурам министров в Думе будут. Но придётся вырабатывать критерии отбора и доказывать, что кандидаты им соответствуют, и в чём они имеют преимущества перед другими. И ответственность министров станет выше, им придётся в работе думать и о репутации своей партии. Она будет зависеть и от качества их работы.
-
10 июля 2012 10:29
Василий, Москва 8 июля 2012 17:08
«Дискуссия интересная…»
Дискуссии не получается – мы в разных условиях.
-
8 июля 2012 17:08
igarvel, Соединенные Штаты Америки 6 июля 2012 16:20 «Известны лишь две устойчивые общественные структуры».
Дискуссия интересная, и хочется уточнить, чтобы понять механизмы устойчивости только двух структур изо все возможных, а также принципы классификации всех структур.
На мой взгляд, более точным было бы выражение: «во всех системах с конкуренцией есть два основных состояния – нападение и защита». Ярчайший пример тому – шахматы. Но если очередность игры белыми и черными регулируют правила, то государства норовят определять цвет своих фигур самостоятельно. С учетом того, что позиция нападения более перспективна, белые предпочтительны. Вынужденные играть черными собирают все силы, чтобы выстоять в таком «равноправном соревновании». Реально это означает необходимость подключения механизмов государственности, где часто человека не спрашивают, хочет ли он, а просто говорят – ты должен, не то...
Таковы механизмы военной мобилизации как предельного выражения подобной тенденции. Это я к тому, что диктатуры, порождаемые в системах с преобладанием принуждения, объективно возникают почти всегда не по прихоти нехорошего диктатора, а по прихоти тех, кто насильно заставляет защищаться от собственных поползновений на гегемонию. Казалось бы, разница невелика. Однако без ее учета невозможна правильная классификация ситуаций. Соответственно, неизбежны перехлесты или недохлесты мысли, а то и вовсе ее вытеснение привычным рефлексированием.
-
6 июля 2012 16:20
PetrV, Санкт-Петербург
«Социализм и капитализм, по сути, одинаковые экономические формации, но социализму свойственна большая забота о людях».
Уважаемый Валентин Васильевич! Несмотря на изобретательность историков, философов и правоведов, человечеству на сегодняшний день известны лишь две устойчивые общественные структуры. Условно определим их так: в одной из них «все для человека, все во имя человека», в другой - «все для государства, все во имя государства». Как Вы понимаете, во втором варианте до возникновения новой диктатуры один шаг, и это даже не надо доказывать, это историческая неизбежность. Так вот, на сегодня, как это не прозвучит парадоксально, именно капитализм (при всей моей нелюбви к «измам»!) реально продемонстрировал ориентирование на нужды, чаяния и потребности отдельно взятого человека, а не на абстрактную статистическую единицу, как в огосударствленных обществах. Меня умиляет Ваш пример с «молодым симпатичным американцем», ринувшимся в Ваш родной город за поисками налогового счастья, и который прекрасно укладывается в изложенную ранее концепцию капитализма с ориентацией на удовлетворение индивидуальных запросов: человек ищет то, что ему лучше и ближе, и государство не вправе помешать его выбору. Он, действительно, еще, видимо, слишком молод и не замечает общей миграционной тенденции населения...
Мне очень понравились Ваши зарисовки из Летнего Сада, но, согласитесь, сравнивать гуляющих там с афроамериканцами в полуспущенных штанах неправомерно, это все равно, что всех штангистов, независимо от веса, поместить в одну соревновательную категорию. Уверен, что и в России могут быть не совсем благополучные районы, куда не каждый рискнет зайти. Однако искренне рад, что в России зарождается свой средний класс и своя элита.
«Главное в нашем диалоге: какой строй для России лучше».
Все предыдущие режимы в России ориентировались на усиление роли государства и на принижение роли человека, и ничего путного из этого не получалось. Не поменять ли пластинку?
-
6 июля 2012 13:18
igarvel, Соединенные Штаты Америки, 5 июля 2012, 22:47 «Меня пугает обилие "измов" в Ваших сообщениях».
Уважаемый Игорь Викторович!
Эта фраза сама по себе штамп, и в данном случае он совершенно не к месту. Главное в нашем диалоге: какой строй для России лучше. И в данном диалоге «измы» достаточно ёмкое понятие. Я не буду обсуждать, всегда ли по делу Вы используете термин «большевизм», но, по крайней мере, Вы в краткой форме вкладываете всю свою неприязнь к этому явлению.
«Вы считаете капитализм бесчеловечным и несправедливым, но согласитесь, что трудно составить объективное мнение, базируясь лишь на умозрительных домыслах и его сомнительной интерпретации в российских условиях».
Социализм и капитализм, по сути, одинаковые экономические формации, но социализму свойственна большая забота о людях. На этой неделе на петербургском телевидении прошла передача, в которой обсуждалось отношение к Америке в России. В ней со стороны Петербурга присутствовал молодой симпатичный американец, который избрал местом своей жизни Россию. Когда его спросили почему, он это изложил примерно так. У американцев при среднем заработке 40тыс. $ в год 50% уходит на налоги. «Я не вижу, куда уходят мои налоги. США свойственен империализм, и именно туда уходят в основном мои налоги. Лучшим местом для жизни я считаю Европу». Он молодой и ещё не понимает, что Петербург пока просто похож на Европу, но ещё не Европа. Возможно, он переберётся, например, в Германию. Возможно, что меняющийся Петербург удовлетворит его потребности, но смысл его поисков понятен. Я не согласен со многими высказываниями о крахе европейской модели. Греция и Испания явились причиной пересмотра этой модели, развития её. Не исключено, что кто-то не уложится в рамки этой модели и покинет её. Но достижения Европы столь велики, что туда не иссякает поток туристов и не только.
«Так кто из нас в этой ситуации оказывается большим догматиком?»
-
5 июля 2012 22:57
Капитан С.А., Волгоградская область
«Ленин сам до революции выдвинул лозунг "Вся власть советам" и обещал народу после выборов его осуществить»
Уважаемый Капитан С.А.,
Вы поймите, большевики, будучи весьма малочисленным контингентом российского общества, должны были найти лозунги, привлекательные для тогдашнего российского электората, а потому не только Советам была обещана власть, но и земля в частном владении крестьянам, и прекращение военных действий для измученных войной солдат. Ныне подобным избирательным ноу-хау для привлечения народа для правильного голосования не пользуется только ленивый. Про власть Советам вообще кощунственно рассуждать после циничного разгона Учредительного Собрания, осмелившегося не предоставить всю полноту власти большевикам. К сожалению, это оказался далеко не последний исторический пример, когда законодательная власть подписывала себе приговор, вынося несакнционированные высшей властью решения.