Волеизьявление по Интернету. Это конечно здорово и замечательно. Все открыто и доступно. Однако это все лишь потому, что никто из власть придержащих серьезно на этот современный технологический феномен не обращал внимания. Поэтому тут еще не все схвачено и доступ еще не контролируется. Однако как только политические группы разберутся, что тут имеется канал влияния на принятие решений на высоком уровне - все будет совсем по другому.
Сейчас какой-нибудь Вася Пупкин может чего-то такое написать и быть услышанным, но скоро его вытеснят профи, вырастут спецы по ПИАР через социальные сети и пр... Так что получится также, как получилось уже давно с печатным словом.
Думаю, что не в новых технологиях тут дело.
Однако поражает, что и Президент и Премьер чувствуют необходимость в прямом контакте с народом. Один вот блоги ведет твиттирует, другой говорит со страной по телефону в прямом эфире. Видимо чувствуют изоляцию и необходимость получения информации из первых рук. Вот как-то обязательность такого контакта надо зарегулировать, и так, что бы без всяких подставных и пр.
У нас тут на гнилом Западе такие вопросы решаются путем проведения выборов. Тут любой политик, которому хочется в большое кресло, просто вынужден понравиться большинству. В России, похоже, предпочитают на самотек такие вопросы не пускать, а то во власть придет криминал, поскольку политические институты на местах слабы, недоразвиты и обеспечить то, чтобы проголосовали за того кого надо проголосовать, так как это делается на Западе, не могут.
Однако в результате глас народа оказывается не услышан и чего например губернатору стараться для народа, если его волнует только мнение президента - он будет стараться для президента.
Вот если бы президент предлагал несколько кандидатов на всеобщее голосование (равноценных), тогда губерам и их сторонникам пришлось бы побегать, постараться понравиться. Так глядишь и политические институты развились бы до западного уровня, чтобы обеспечивать народную любовь тем, кому надо...