Saitow Robert
Совершенно не согласен. Я скорее бы согласился с монархической властью, чем однопартийной. Согласен с Richmy-happy – партийная система себя изжила и тормозит развитие страны. В настоящее время более полезной была бы беспартийная система. Если её осуществлять всерьёз, то проверку кандидатов на выборы должна осуществлять прокуратура (как независимая власть). Я прекрасно понимаю, что это предложение не укладывается в правую идею и не будет реализовано. Но я имею право на своё мнение.
Считаю, что Россия ещё долго будет "тяготеть" к монопартийности на примере её истории монархического правления. Лично я поддерживаю однопартийное правление - это гарантирует принятие любых решений, а будут ли они полезны всем россиянам, покажет время. При многопартийности будет шатание и разброд, и вообще может быть ничто не сдвинется с места.
Николай
«Опыт последних 10 лет показывает, что оказывается можно было смело пойти на это и при этом де-факто сохранить жестко централизованную однопартийную политическую систему!»
Я раздумывал: почему это стало возможным? Проанализировал поступки своих знакомых и пришёл к таким выводам.
Моих знакомых , которые ходят голосовать, можно разделить на 3 группы.
1.Солидарные, которые считают, что ЕР несёт им благо. Пенсионеры, которые чувствуют относительное улучшение, не чувствуя своей абсолютной нищеты. Чиновники, которых устраивают их возможности. Претенденты в чиновники.
2.Игроки, которые получают кайф от победы того, на кого они ставят.
3.Принципиальные, которые говорят, что больше не за кого голосовать. Надежда что-то изменить связана с этой последней группой. Когда им говоришь, что голосуя за ЕР Вы поддерживаете её действия (именно так ЕР и трактует результаты выборов), принципиальные задумываются.
Поразительно, зачем во времена СССР так боялись разрешить многопартийность, ввести разделение властей, выборность главы государства? Опыт последних 10 лет показывает, что оказывается можно было смело пойти на это и при этом де-факто сохранить жестко централизованную однопартийную политическую систему!
Сегодня в России много партий, разделение властей, избираемый народом президент. Но в реальности сегодня, как и во времена СССР, правит только одна партия, остальные не оказывают никакого влияния и невозможно даже представить победу другой партии на выборах; при разделении властей всеми властями управляет исключительно администрация президента, федеральное собрание и высшие суды де-факто являются всего лишь отделами этой администрации и не более того; при всенародных выборах президента у нас следующий президент назначается предыдущим президентом и невозможно даже представить появление нового влиятельного политика откуда-то кроме как из кремля. Ладно бы если такая сверхцентрализация принесла бы нам экономическое чудо. Но никаких плюсов от сворачивания демократии за последние 10 лет мы не увидели: создана лишь каста безответственных, безнравственных и очень борзых чиновников, которые отрыто воруют все, до чего могут дотянуться. Хватит! Верните обратно демократию - уж если жить в нищете, то хотя бы со свободными выборами, без этих истерических призывов голосовать за одну партию!
Приветствую всех!
Хочу изложить точку зрения на политическую систему России, цели и задачи которой на сегодня выражает партия власти - ЕР. Я понимаю, что моя точка зрения -"крайняя". Я считаю, что в мире и в России есть нерешенные серьезные проблемы - сохранение природного ресурса России, безработица, терроризм, коррумпированность органов власти Москвы (считай гос-ва в гос-ве!), кроме того, партии как демократический институт себя исчерпали по сути и принципу, -то, во имя чего они формировались первоначально. В реальности, партии созданы по мотивам политической борьбы за власть субсидирующих партию людей, завладевших общественными материальными ресурсами страны, то есть не средний слой, не обеспеченные слои, а супер-капиталисты-первых игроков в политике. Следовательно, в их руках -политические ориентиры страны: ее гуманная социализация или капитализация. Избежать конфликта интересов можно одним путем - партийную систему - отменить. Цивилизованные люди, любое свободное общество, напротив, должно быть свободным от влияния сверху. Оно может создавать мини-общественные структуры в любом виде на основе личных интересов- в первую очередь-профессиональных, региональных, национальных, спортивных и др. Без цели борьбы за власть. Обществу, благополучному не нужна политика в принципе, люди могут жить в свое удовольствие не пересекаясь с властью. Партия, к примеру, пропагандирующая принципы миролюбия или возрождения природных компонентов, мне видится универсальным прорывом Сознания социума. Для этого нудно всего ничего: быть маленьким Принцем. Политическая система России ХХ1 века должна отвечать требованиям времени. Имхо: Роспуск Совета Федерации и ГД РФ. Взамен: Законодательное собрание РФ на постоянной основе. Готовить кадры, профессионалов-законотворцев всех уровней,- ввести новую специальность: юрист-государствовед. И огромная Россия вздохнет свободно.
Ни для кого не секрет, что в основе Демократии лежат:
- рыночная экономика, основанная на добросовестной конкуренции;
- многопартийная политическая система, как состязание идей, программ и реальных дел;
- независимая и не подкупная Судебная система;
- свободные и не ангажированные СМИ;
- общественные и неправительственные организации, являющиеся основой гражданского общества.
Необходимо обеспечить возможность малым партиям избираться в Гос. Думу, понизив до 3-5% избирательный порог. Это расширит политический спектр депутатского корпуса, что будет способствовать, как поступательному развитию парламентаризма в целом, так и качественному улучшению принимаемых Законов. Истина всегда рождается в споре, в конструктивной дискуссии, а здоровая критика никогда никому не вредила. Вся наша система представительской власти находится на пути становления и нужно пройти этот путь, как по лезвию бритвы. У нас с одной стороны пример Беларуси и Грузии, а с другой украинский Майдан. Вопрос чего мы хотим, как в «старушке» Европе, так там не лучше, просто «сытнее». Надо прежде всего совершенствовать саму систему представительской власти. Она должна быть конкурентной и конкурентоспособной. ГД это пока не законодательная власть, а скорее министерство при правительстве. Это пока «болото», а на болоте мало что растет.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Для того чтобы Россия действительно сделала рывок вперед главное, что надо сделать - это изменить выборное законодательство на всех уровнях кроме сел и деревень. Выборное законодательство устарело и не соответствует современным реалиям. Первое, что надо сделать, чтобы народ ходил на выборы, поддерживал власть, участвовал в жизни страны - это чтобы выборы проходили только по партийным спискам в городах и поселках. В деревнях и селах где народ друг друга знает, ввиду небольшого количества жителей, надо оставить прежнюю схему. Второе, что надо сделать - это чтобы из партийных списков если они зарегистрированы не имели права сниматься кандидаты. Третье, тоже одно из главных - это чтобы во всех городах, кроме сел и деревень установить электронные терминалы, так как они исключают массовый вброс бюллетеней. Также, необходимо, чтобы кандидаты в депутаты избирались там, где прописаны. Честным людям, умным людям, дорога в законодательные органы практически закрыта. Разве это демократия? На мой взгляд выборное законодательство в России должно быть единым для городов и поселков, без региональных особенностей. Когда в течение каждых пяти лет тусуется колода их представителей, в основном одной партии, это может быть и неплохо для благополучия этих людей, но все это, на мой взгляд, кончится плохо, как для них, так и для страны.
Добрый вечер Дмитрий Анатольевич ! Если, конечно, Вы читаете наши сообщения.
Хотелось бы узнать у Вас, почему не позвали на встречу Шевчука?
Не любите слушать правду? Поверьте, лучше в окружении иметь таких, как он. В противном случае Вы можете оказаться за стеной лжи, которая разделяет Вас с нами, простым народом. Я не буду говорить за всю страну, скажу про город, в котором живу.У нас на последних выборах мэра более 70-ти % получил представитель ЛДПР не потому, что он хороший или лучший, по сути, его никто в городе не знал. Я думаю, было просто протестное голосование. Выбрали бы кого угодно, только не "Единоросов", которые своей "работой" довели город до такого голосования.
Я полагаю, что надо шире внедрять систему электронных урн для голосования-сейчас этих урн очень немного. Это позволит избавиться от большого количества "мертвых душ" на избирательных участках. Наш участок расположен в сельской местности и в списки для голосования обычно записывают тех, кто выехал за пределы страны и не принимает участия в голосовании. Открепительных талонов никто из них не имеет. При электронном голосовании за пределами страны его голос будет учитываться так, как если бы он проголосовал на своем избирательном участке. Что касается таких кандидатур, как мэр Москвы, то они должны выдвигаться не т.наз."победившей" партией, а президентом, и вноситься на обсуждение всех политических партий. Что-то типа мягкого рейтингового голосования. В противном случае есть опасность получить опять такого же, который, прикрываясь лозунгом "партии-победителя" будет продолжать перекачивать средства из бюджета федерального в бюджет узкого семейного круга. Хочется верить, что в нашей стране все-таки будет "Единая Россия", наполненная несколько иным содержанием, за которую мне захочется проголосовать и во второй раз. С иным стилем руководства. А от того, что есть сейчас, просто заплакать хочется.
Прошедшие выборы показали, что партия власти, т.е. "ЕР" потихоньку катится в яму, и, наверное, скоро придется что-то придумывать, чтобы у этой власти остаться. Если сложить все голоса, отданные по нашей области за "ЕР", яма будет хорошо просматриваться. Даже кандидаты, прошедшие не по партийным спискам, предпочитают озвучивать себя как самовыдвиженцы, и только после того, как их изберут, громко заявляется, что по такому то округу избран Иванов Иван Иванович, член "ЕР". До этого момента ИИИ старался не козырять своим членством в "ЕР" или искал оправдания своего нахождения там. У нас в городе "ЕР" набрала около 33%, КПРФ - 26%, "CР" - 22%. Даже в губернском центре "ЕР" набрала менее 60%, хотя на выборах ранее набирала более 60%. Очевидно, проходят времена, когда партия власти будет способна набрать подавляющее количество процентов на выборах только в районах крайнего севера.
