Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  15 июля 2011 06:15

  <Россия по-настоящему еще не вкусила плодов свободной рыночной экономики, а потому опросы населения и по поводу рынка, и по поводу вступления в ВТО могут выглядеть несколько обескураживающе. При создании надежных условий для экономической и политической конкуренции, а также свободного волеизъявления, не исключено, что результаты опросов могут в значительной степени измениться>

  Дорогой igarvel, значит все-таки для «вкушения плодов свободной рыночной экономики» государством должны быть созданы НАДЕЖНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ. Золотые слова. Скажите пожалуйста, обеспечены ли в настоящее время условия для стабильной работы и конкурентоспособности нашего бизнеса. Прошу ответить односложно. Если ваш ответ будет «нет, не обеспечены», тогда скажите пожалуйста, КТО из чиновников конкретно (должности, фамилии), и с какой стати, создаст их нам после вступления в ВТО, как вы уверяете. Только говорите по существу вопроса, а не очередной пословицей про какой-нибудь лежачий камень.

  А что касается негативного отношения населения к рыночной экономике, то это вполне объяснимо тем, что после развала СССР половина, если не больше населения обнищала в связи с массовым закрытием старых, и неоткрытием новых заводов и хозяйств, и вызванными этим безработицей, мизерными зарплатами и угнетенным положением работника. А это в свою очередь следствие того, что государством созданы все условия для того, чтобы на территории России производств не было, или почти не было в связи с их нерентабельностью, а вступление в ВТО будет прямо-таки их «венцом». Но простые-то люди (не экономисты и не предприниматели-производственники) этого не знают, и склонны винить в своих бедах рыночную экономику как таковую, отсюда и пресловутые 9%, о которых говорит PetrV.
• PetrV, Санкт-Петербург
  14 июля 2011 20:46

  Уважаемый igarvel.

  Если я не ошибаюсь, Вы считаете, что большевики потерпели поражение, потому что вели народ к счастью насильно. Я с этим не согласен – это всё же был выбор большинства, но дело не в этом. Не этот ли метод Вы предлагаете применить сейчас в России? Хотя я согласен с Вами в главном – всё дело в условиях.
• PetrV, Санкт-Петербург
  14 июля 2011 20:05

  Уважаемая Ирина Валентиновна.

  Мне также трудно представить, что вся природа, которая меня окружает, вдруг станет не моей. Трудно сказать «Моя Родина», не имея в виду окружающую природу. Я как и Вы убеждён, что не может всё стать частной собственностью, тогда человеку не останется место. Но я считаю, что частная собственность имеет право быть, но в своих строгих рамках. Ну, а по остальному – скоро выборы. Нам бы хотелось донести до новой власти в доступной форме, какое государство должно быть.
• Арзамасцева И.В.
  14 июля 2011 19:36

  К Андрей Данилин, 13 июля 2011 20:59

  «Однако, нужна конкретная и четкая программа, и эта программа должна быть умной - она должна работать на будущее, не забывая и про настоящее время».

  Уважаемый Андрей! России нужна НАУЧНО обоснованная программа её экономического и политического развития. Такая программа может опираться только на знания, добытые научной политэкономией, основоположниками которой были К. Маркс и Ф. Энгельс. За прошедшие полтора века пока никто ни на йоту не продвинулся дальше них в понимании объективного хода истории. Чтобы работать на будущее, надо четко понимать действие объективных экономических законов, управляющих общественным производством в эпоху современного глобализма (в девичестве «мирового империализма»). Аналогом России, плавающей сегодня в океане мирового рынка, был теплоход «Булгария», плававший неделю назад по Волге с креном на правый бок и с одним работающим двигателем. Достаточно было небольшого ветра и одного ошибочного поворота руля, чтобы теплоход вместе с большинством пассажиров через 8 минут оказался на дне реки.

  С сегодняшней Россией, участвующей в мировой торговле как поставщик сырья и ресурсов, будет гораздо трагичней: на дне мирового рынка окажется 90% её населения, а сама Россия перестанет существовать как целостное и независимое государство.

  Говорить об успешном бизнесе в России могут только очень недалекие люди, не понимающие ни что такое бизнес, ни что такое Россия. Россия и бизнес несовместны так же, как гений и злодейство. Для успешного развития экономики России надо говорить не о бизнесе, а о всероссийской производственно-потребительской кооперации, объединяющей в единое целое и производителей, и потребителей, и нацеленной на максимальное удовлетворение потребностей граждан при минимальных затратах ресурсов и труда. На такой же кооперации, а не на торговле, должны строиться и отношения с зарубежными партнерами. Только в этом случае можно гарантировать и целостность России и её экономическое процветание.
• PetrV, Санкт-Петербург
  14 июля 2011 19:24

  Уважаемые участники блога.

  Прежде всего, хочу Вам сообщить, что группа товарищей взялась за большой, но очень важный проект. Мы хотим ответить на вопрос: «А какое же государство мы хотим?». Было бы очень неплохо, если бы на этом блоге открылась соответствующая тема. Многие уже хорошо изучили друг друга, и большинство искренне заинтересовано в том, чтобы изменить ситуацию в России к лучшему. Два примера.

  Многие считают, что лучшим противовесом рыночной экономике должно быть гражданское общество. Тем не менее, многие примеры, которые я наблюдаю в жизни, убеждают меня, что в сложившихся условиях возникновение гражданского общества не возможно. В СССР мы были ближе к гражданскому обществу. Какие условия должны быть в государстве для возникновения гражданского общества?

  Отношение к экологии влияет на нравственность общества сильнее, чем религия, м.б. потому, что мы с природой тесно связаны. У нас есть законы об охране природы. Каким должно быть государство, чтобы эти законы выполнялись?

  Если такая тема не будет открыта, м.б. нам стоит как-то связаться друг с другом на каком-нибудь сайте.
• Арзамасцева И.В.
  14 июля 2011 11:43

  К PetrV, Санкт-Петербург 13 июля 2011 17:47

  «Прежде, чем говорить о народной поддержке, нужно обратить внимание на опросы населения по поводу свободной рыночной экономики. Таких 9%. О какой же народной поддержке Вы говорите? Это может быть только поддержка заинтересованной прослойкой общества.»

  Уважаемый PetrV! Полностью согласна с Вашим выводом о реальной реакции народа на мировоззрение и деятельность Дмитрия Анатольевича. Главная обязанность Президента России состоит в том, чтобы быть гарантом Конституции РФ. Однако его настойчивые инициативы, связанные с продолжением приватизации государственной собственности, свидетельствуют о том, что он не знаком с содержанием действующей в России Конституции и не понимает, кто в России является законным владельцем государственной собственности и кто является его работодателем, поручившим ему работу президента страны.

  Торговать той или иной собственностью может только её законный владелец, а не тот, кого НАНЯЛИ управлять этой собственностью исключительно в интересах её владельца. Торговать государственной собственностью без согласия всего народа равносильно тому, что водитель, которого наняли для того, чтобы он содержал чужой автомобиль в технической исправности и возил его хозяина туда, куда нужно хозяину, вместо выполнения своих обязанностей, за которые он получает от хозяина зарплату, начинает торговать частями этого автомобиля, чтобы купить себе лишнюю бутылку паленой водки.

  Кому может быть нужен такой водитель? Только любителям краденого и производителям паленой водки, но не хозяину автомобиля.
• igarvel, Соединенные Штаты Америки
  13 июля 2011 21:50

  PetrV, Санкт-Петербург

  «Прежде, чем говорить о народной поддержке, нужно обратить внимание на опросы населения по поводу свободной рыночной экономики. Таких 9%. О какой же народной поддержке Вы говорите? Это может быть только поддержка заинтересованной прослойкой общества»

  Уважаемый PetrV,

  Еще в 40-х годах позапрошлого столетия по России прокатились картофельные бунты, да такой силы, что правительству срочно пришлось принимать меры по распространению разведения картофеля. Если бы в то время существовали опросы населения, то, думается, что выращивание картошки наверняка бы не снискало должной популярности реформаторам, и процент поддержки населением реформаторских инициатив в сельском хозяйстве был бы катастрофически низким. Однако уже через два поколения картофель стал считаться «вторым хлебом» и прочно вошел в список основных продуктов питания, а Россия стала его крупнейшим экспортером.

  Хочется верить, что Россия по-настоящему еще не вкусила плодов свободной рыночной экономики, а потому опросы населения и по поводу рынка, и по поводу вступления в ВТО могут выглядеть несколько обескураживающе. При создании надежных условий для экономической и политической конкуренции, а также свободного волеизъявления, не исключено, что результаты опросов могут в значительной степени измениться.
• Андрей Данилин, Томская область
  13 июля 2011 20:59

  Отвечаю PetrV, Санкт-Петербург13 июля 2011 17:47

  Так в том то и дело, что нашу экономику нужно менять! Наша "рыночная экономика" - это экономика по типу "купил-продал-наварил". Наша "рыночная экономика" работает на экономику других стран, тех стран, где реальная экономика. Помимо всего прочего, само понятие "рыночная экономика" не совсем корректно. Здесь нельзя публиковать интернет-ссылки, но я хотел бы, чтобы Вы прочитали интервью с доктором экономических наук, профессором Юрием Михайловичем Осиповым. Статья называется «Кризис экономики ничто по сравнению с кризисом хозяйства» - в интернете найдете (ничего крамольного там нет - совсем даже наоборот). Так вот, в этом интервью Юрий Михайлович затрагивает важные и нетривиальные вещи, например - "финансомика" - доминирование деловым образом организованных денег над экономикой, хозяйством и всей жизнью.. Нам жизненно необходима - Умная Экономика. А для этого жизненно необходима - Умная Политика. Владимир Владимирович Путин недавно признал, что государственная политика и стратегия во времена его президенства была не очень верна.. Например, что касается инноваций, то он сказал (цитирую дословно, включая знаки препинания): «мы инвестировали практически только в производство вооружения, во все другие отрасли мы не вложили почти ничего»..

  У Дмитрия Медведева есть еще время - чтобы объяснить свою политику Народу.. Кстати, мне чрезвычайно понравилось, что на прошедшей в понедельник встрече с руководителями и владельцами 27 крупных компаний — государственных и частных, Дмитрий Медведев поставил четкий и понятный вопрос - поддерживает ли крупный бизнес его направление развития или оставляет все как есть..

  Однако, нужна конкретная и четкая программа, и эта программа должна быть умной - она должна работать на будущее, не забывая и про настоящее время..
• PetrV, Санкт-Петербург
  13 июля 2011 17:47

  Комментарий к Андрею Данилину

  Уважаемый Андрей. Президент уже не раз говорил, что он сторонник свободной рыночной экономики. Прежде, чем говорить о народной поддержке, нужно обратить внимание на опросы населения по поводу свободной рыночной экономики. Таких 9%. О какой же народной поддержке Вы говорите? Это может быть только поддержка заинтересованной прослойкой общества. Чтобы иметь поддержку народа, нужно поставить рамки и определить: где экономика свободна, а где должна свою свободу подчинить интересам народа. Иначе беспредел получается и нечего надеяться на поддержку этого народом.
• Гайсин Марс Марсельевич
  13 июля 2011 15:14

  alk, Республика Дагестан 11 июля 2011 00:20

  Я слышал, что в некоторых местах заставляют голосовать за ЕР, но никак не мог догадаться, как сам процесс можно проконтролировать. Спасибо, открыли глаза. Думаю, что на данный способ надо обратить внимание и Президента и правоохранительные органы. Действительно, никто не враг себе и против партийного начальства под угрозой не пойдет. Дайте людям возможность проголосовать честно и узнаете о стране много нового.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 251 252 253 254 255 256 257 258 ... 417 418 419 420 следующая ››