Лагутин Александр (Москва, 7 марта).
Вот скажите мне, если коррупционер, взяточник (или что-то ещё) придёт голосовать, неужели он будет голосовать за смену власти?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
8 марта 2012 12:13
-
7 марта 2012 20:40
Господи, я опять кажется живу в другой стране нежели "весь" продвинутый интернет. Накануне выборов лежала в больнице в первом меде. Дня за три кажется сестричка прошла по палатам опросила и записала тех кто желает голосовать, именно ЖЕЛАЕТЕ заметьте. Я выписалась как раз в пятницу. И о таких случаях голосования все звонили как о какой то лазейки для нарушение. Полторы еле ходячих бабули с трофическими язвами или десяток людей приехавшие со всего северо-запада по квоте бесплатно на технологичные сердечные операции "накрутили" процент, по мнению вечно несогласных?! Интересно, а где они были в 1993 году, когда взахлеб поддерживали расстрел парламента и проталкивали ту конституцию, которой сейчас недовольны? Я очень хорошо помню свои ощущения в тот момент. Я три дня ходила в нервном шоке и это демократическое телевидение показывало в прямом эфире. А коробки из-под ксерокса? Это забыли. Или тогда были другие тактические задачи у несогласных? Тогда не надо путать божий дар с яичницей. В качестве отступления. Я по роду занятий общаюсь с материальными свидетельствами жизни. На досуге пересмотрите серию гравюр Хогорта " Выборы в парламент" Это о британской демократии. Я не думаю, что там все сильно изменилось. Но наше жуткое самодержавие было более достойно, чем их демократия в то время. Все дело в пиаре.
-
7 марта 2012 20:15
К igarvel, Соединенные Штаты Америки 7 марта 2012 18:23
«Однако крупной политической фигуре показ человеческих страстей и эмоций, безусловно, необходим».
Уважаемый Игорь! Мне непонятно, кого победил В. Путин, если принять во внимание, что по Конституции РФ единственным суверенным источником власти в России является её народ, а не та или иная часть народа. Выборы Президента России по политическим, национальным, религиозным и др. пристрастиям – это НАРУШЕНИЕ Конституции РФ. Слезы умиления своей политической победой – это крокодиловы слезы нарушителя Конституции РФ.
-
7 марта 2012 19:28
Да, выборы прошли и граждане России выразили свою волю, но лидер КПРФ подзабыл один из постулатов, прописанных в уставе партии - "меньшинство подчиняется большинству", а молодые представители о нём, вероятно, даже не слышали. Поэтому "фонтанные лозунги" после закрытия митинга, да ещё перед камерами фоткоров в первом ряду, иначе, как провокацией, не назовёшь. Недаром, сразу озаботился, один из главных консультантов предвыборных президентских компаний, - свободой демократии в РФ, хотя он может помочь ребятам с визами и, слабо им будет поставить палатку перед Белым Домом и требовать ухода Барака Обамы, а то они не уедут из штатов? Отделаются ли штрафом или это будет рассматриваться как призыв к свержению законно избранного президента страны? Такое впечатление, что определённая часть нашего общества созидать ничего и не собирается, но не надо мешать это делать людям со здравым смыслом и умом!
-
7 марта 2012 18:23
Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
«Восторг переполняет душу при виде слёз на глазах Владимира Владимировича.»
Слезы, действительно, дело душещипательное. Я уже приводил примеры того, как американские политики не скрывают своих человеческих эмоций перед избирателем, пытаясь заручиться его поддержкой, отрадно, что данные проявления политтехнологий взяты на вооружение и российской политической элитой. Но тут главное - не перебарщивать. У Билла Клинтона, например, глаза всегда были на мокром месте, а голос дрожал от волнения и сочувственного переживания момента - публика это перестала воспринимать за искреннее проявление чувств. Однако крупной политической фигуре показ человеческих страстей и эмоций, безусловно, необходим.
-
7 марта 2012 17:53
К Ivan_Dulin, Еврейская автономная область 6 марта 2012 21:45
"Ведь власть осталась там, где ей должно оставаться! И негоже ей никуда оттуда деваться!"
По Конституции РФ власть должна БЫТЬ и ОСТАВАТЬСЯ у российского НАРОДА, а не у несменяемых представителей той или иной ЧАСТИ народа.
Чтобы выборы были действительно честными, люди должны голосовать СВОИМ рублем за выполнение той или иной ПРОГРАММЫ, а не безликой бумажкой за конкретных людей.
-
7 марта 2012 15:05
Гумер, Красноярский край
7 марта 2012 12:47
Я готов под каждым Вашим словом подписаться. Узурпация ведь понятие обоюдное. Если им это не удалось, то ...
-
7 марта 2012 12:47
Комментарий к Ivan Dulin, Еврейская автономная область, 6 марта 2012г
«Восторг переполняет душу при виде слёз на глазах Владимира Владимировича.
Как правильно он сказал на митинге о том, что не удалось его оппонентам узурпировать власть в стране! Как я рад за него. Ведь власть осталась там, где ей должно оставаться!!! И негоже ей никуда оттуда деваться!»
Уважаемый Ivan Dulin! Оппоненты, тоже наши граждане. Они не оппоненты России! Я был бы счастлив, и тоже прослезился при словах "МЫ ПОБЕДИЛИ!- (коррупцию), МЫ ПОБЕДИЛИ! - (наркоманию), МЫ ПОБЕДИЛИ! - (нищету), МЫ ПОБЕДИЛИ! -(безкультурье), МЫ ПОБЕДИЛИ! - (разруху промышленности). 12 лет это немало! Остается надеятся, что 6 лет будут более плодотворными. Если история даст такой шанс. А ныне, при такой однокрылой Думе, тяжело лететь правильным курсом.
-
7 марта 2012 11:45
Выборы президента прошли хорошо.
Одно плохо в частности в нашем районе и Республике они показали, каков был уровень фальсификаций на прошлых выборах всех уровней.
Так в основном явка была нарисована более 90 %.
При этом на выборах президента все указывали на высокую активность избирателей, и то явка была около 60 %. Я думаю, реальная явка ранее была не более 50 %. т.е. около 40% приписывалось правившей партии и ее кандидатам.
Так в райсовет у нас прошли из 20 почти 20 "Единоросов".
ГРУСНО. А когда выбирали Вас наши чиновники вообще умудрились сделать явку 102 % о чем я Вам писал ранее.
-
7 марта 2012 11:05
Страна сделала выбор. В легитимности выбора мало кто сомневается. Недовольными остались те, кто еще до выборов не желал видеть президентом РФ Путина В.В.
В прошедших выборах существенную альтернативу Путину В.В. представлял лишь Зюганов Г.А. Все остальные кандидаты после дня голосования поддержали выбор россиян.
Несмотря на резкую взаимную критику двух главных претендентов, в их программах есть общее – это патриотизм и отношение к внешней политике нашего государства. Этот один из основных фактов и определил первое и второе место в президентской гонке. Оба кандидата желают видеть Россию сильной, способной оградить нас от внешнего вмешательства и вести независимую международную политику. Оба кандидата не приемлют указаний со стороны запада и США и видят эти страны партнерами лишь на равной основе. К примеру, оба кандидата одинаково оценивают ситуацию в Сирии, несмотря на бесправные упреки госдепа США.
Здесь говорят о том, что Путин должен в своей будущей работе учитывать мнение всех альтернативных партий и движений. Это так, но прежде всего митингующие и недовольные обязаны подчиниться воле большинства россиян – это закон демократии и справедливости в гражданском обществе. Меньшинство не должно мешать обществу развиваться так как считает большинство, а государство обязано пресекать попытки меньшинства незаконными способами навязать свою волю гражданскому обществу.
Проигравшим пора прекращать митинги давления и угроз легитимной власти и начинать мирную созидательную работу, спокойно и последовательно разъясняя гражданскому обществу своё альтернативное мнение.