Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  12 марта 2012 12:04

  Гавриш

  11 марта 2012 16:37

  " теперь наша общая задача не мешать им, а вести с ними созидательный и доверительный диалог по достижению максимального успеха в развитии нашего общества."

  А Вы уверены в том, что они с нами что-то хотят вести? За 12 лет нет ни диалога, ни лучшей жизни у многих россиян, Конституция на гражданах "не работает". Что в Вашем понятии не мешать? Я, например, хочу, чтобы были выполнены статьи Конституции применительно ко мне. Но я этого сделать не могу."Не мешать" это, что ли смириться с бесправием, и иметь права только на бумаге? А от кого г-н В.Путин узнает о проблемах народа? От министров? В Интернет "не ходит", телевидение не смотрит(сам сказал 15.12.11). Выходит "не мешать" улучшать жизнь, кому есть, что терять? А может Конституция свод прав, которыми выборочно пользуются?

  "Их право быть высшими руководителями нашего государства было подтверждено выбором большинства россиян."

  Да, право подтверждено большинством голосов, но далеко не абсолютным большинством. Давайте посчитаем. Явка на выборах была 65%.От этих 65% В.Путин набирает 64%.Если произвести нехитрые математические действия, то это будет чуть больше половины россиян.

  "И если по истечении шести лет президентства Путина люди изберут новым президентом Медведева, то это будет, по-моему, успехом всего гражданского общества, так как мы будем иметь 12 лет плодотворного созидания во благо России под руководством опытных, проверенных временем политиков".

  Это не исключено при условии, что будут выполняться интересы всех! Но об этом рано говорить. А мы построим гражданское общество, если не выполняется Конституция? Д.А.Медведев - гарант Конституции, но как дописаться до него, если аппарат по обработке обращений только пересылает обращения и никаких мер не принимает? Я хочу ошибаться (время покажет), но СТАБИЛЬНОСТЬ, вероятно, будет соблюдена!
• Галина, Нижегородская область
  12 марта 2012 10:44

  Оксана, Чукотский автономный округ

  12 марта 2012 01:29

  "Так что только Путин и Медведев и их кадровый резерв молодого поколения".

  Я с Вами НЕ СОГЛАСНА. Только тогда ЭТО будет, когда они начнут думать и решать проблемы ВСЕХ. В том числе и НЕ РАБОТАЮЩИХ ЛЮДЕЙ, а именно инвалидов. Если они (не все) не могут работать, то жить хотят. А в настоящий момент(да все эти годы) эти люди существуют. И, вообще, существующая власть защищает интересы тех, кому есть, что терять, игнорируя интересы меньшинства. Рада за Вас, что у Вас всё хорошо, нет проблем, где нужно вмешательство Президента и Премьера. "Наш прогресс проверяется не увеличением изобилия у тех, кто уже имеет много, а тем, способны ли мы достаточно обеспечить тех, кто имеет слишком мало". (Т.Рузвельт). А этот факт очень ярко проявился!
• Галина, Нижегородская область
  12 марта 2012 10:26

  Сергей, Вологодская область, 8 марта 2012, 16:11

  "Кто же все-таки голосовал за Путина? Чиновники, олигархи, топ-менеджеры - это понятно. Теперь также военные и полиция."

  Пенсионерам не нужны перемены, им нужна СТАБИЛЬНАЯ пенсия. Они голосовали за того, кто им в феврале поднял пенсии. А цены в январе, как обычно не подскочили. Пожилым людям это понравилось, и они проголосовали за стабильность. Но, вскоре, цены поднимутся!

  Но тем не менее Вы верно заметили, что "остается поздравить его с победой и надеяться, что в последующие 6 лет он все-таки повернется лицом ко всем, а не кучке избранных".
• Комиссарова, Самарская область
  12 марта 2012 09:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Залог любого успеха это сотрудничество, круглый стол. Ведь как не странно Вы с В.В Путиным хотите того же, что и митингующие. Только они хотят это сейчас же, как в фильме Чапаев - "...аттестовать немедля и документы выдать!", а так не бывает. Поэтому нужно предложить им хватит орать, давайте сотрудничать и вместе развивать нашу политическую систему. Предложить настойчиво.
• Оксана, Чукотский автономный округ
  12 марта 2012 01:29

  Согласна, что уже порядком поднадоели эти митинги оппозиции. Больше всего бесит, что у них есть свое мнение, а наше мнение большинства их не устраивает. Работающим людям некогда сидеть в интернете, где одна сплошная грязь и агрессия, тем более ходить на митинги. А господин Зюганов, похоже не признал бы никакую победу кроме своей, чего к счастью не произошло. Ну разве он мог быть лицом, представляющим наше государство на мировой арене? Так что только Путин и Медведев и их кадровый резерв молодого поколения.
• hani, Республика Татарстан
  11 марта 2012 21:52

  Гавришу.

  Что, по-вашему, сегодня считать началом плодотворного сотрудничества тандема? Предложение кандидатуры Ткачева на очередной губернаторский срок? Или это начало восстановления былой мощи государства? Если тандем под лозунгом "мы победили" имел в виду, что его курс правильный, и дальше собирается двигаться тем же курсом, куда придет страна, и будет ли она вообще? Для достижения успехов в развитии страны необходимы кардинальные изменения в ПРИНЦИПАХ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА в их работе. Оба юристы, но на что похоже законотворчество в стране, когда министерства пишут законы в своих корыстных интересах, дума (ЕР) утверждает, народ получает очередное нарушение его прав. Хочется надеяться, что тандем понял, что дальше так жить нельзя, и найдет в себе силы перестроить всю созданную ими систему управления.
• Галина, Нижегородская область
  11 марта 2012 20:34

  Сергей, Вологодская область

  8 марта 2012 16:11

  "Кто же все-таки голосовал за Путина? Чиновники, олигархи, топ-менеджеры - это понятно. Теперь также военные и полиция."

  Пенсионерам не нужны перемены, им нужна СТАБИЛЬНАЯ пенсия. Они голосовали за того, кто им в феврале поднял пенсии. А цены в январе, как обычно, не подскочили. Пожилым людям это понравилось, и они проголосовали за стабильность. Но вскоре цены поднимутся!

  Но тем не менее, Вы верно заметили, что "остается поздравить его с победой и надеяться, что в последующие 6 лет он все-таки повернется лицом ко всем, а не кучке избранных".
• Сергей, Вологодская область
  11 марта 2012 20:29

  к комментарию:

  "Александр Шукуров, Московская область9 марта 2012 22:04

  Я и все мои знакомые на выборах проголосовали за В.В. Путина, а какая то нечисть американская смеет себя называть большинством и говорить за всех граждан РФ."

  - Я и почти все мои знакомые проголосовали против В.В.Путина, но нечистью американской себя не считаем и никакого отношения к ней не имеем. Душой мы вместе с теми, кто был на Болотной и Манежной, но далеко не со всеми, кто там был. Мы поддерживаем Явлинского, Парфенова, Навального, Прохорова. Это высокообразованные люди, настоящие патриоты своей родины, желающие улучшения жизни россиян. Но категорически не приемлем, например, Собчак, Канделаки, Лимонова...Люди там были очень разные, так что не нужно, насмотревшись Первого канала, клеймить всех, кто там был. Вешать ярлыки "купленных американцами","оранжистов" и др.

  Насчет абсолютного большинства, это вопрос....Учитывая, что явка была 60% и за Путина проголосовало тоже 60%, то считайте, что поддерживают Путина только 36% населения России...

  Так что вы тоже не имеете право называть себя настоящим большинством (хотя и одержали победу, таков наш закон, к сожалению)...

  Причем те, кто в этой жизни так или иначе оказался "на коне", бегом прибежали с самого утра голосовать за "стабильность" этой своей сладкой жизни. 40% прекрасно понимали, что не в силах что-либо изменить, поэтому не стали терять время. 40% попытались что-либо изменить, но увы, это оказалось бесполезно. Все мы люди, все россияне, каждый волен иметь свое мнение и не учите правительство искать "врагов народа" и устраивать 37 год...
• Арзамасцева И.В.
  11 марта 2012 18:35

  К Лагутин Александр, 11 марта 2012

  «Пожалуйста, приведите пример как, когда и где коррупция являлась следствием, ведь причина и следствие понятия существенные и важно их уметь определять. Если Вы знакомы с логикой, то легко докажите, почему коррупция следствие, а не наоборот, как утверждаю я».

  Уважаемый Александр! То, что коррупция следствие, а не причина, вытекает из разъяснения слова «коррупция».

  Коррупция (от лат. corrumpere — «растлевать») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. В основе коррупции лежит социальное и экономическое неравенство.

  Коррупции может быть подвержен любой человек, обладающий властью над распределением каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор, экзаменатор, врач и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий.

  Если у человека, занимающего ту или иную государственную должность, нет возможности получить прибыль за счет использования своего служебного положения, то никакой коррупции не будет. Иными словами, для успешной борьбы с коррупцией надо сделать её экономически и социально невыгодной.

  Теперь несколько слов о войсковой казачьей демократии. Как известно слово «казак» до революции 1917 года означало принадлежность к казачьему ВОЕННОМУ сословию — одному из пяти главных сословий Российской империи. Это сословие наряду с дворянством и духовенством относилось к так называемым неподатным сословиям (т.е. не платящим подати - налоги). Подати платили представители мещанского и крестьянского сословий.

  Какая демократия могла быть в военном привилегированном сословии, если в принятии решений Круга на равных правах принимали участие только все казаки, а женщины и дети не допускались?
• Гавриш
  11 марта 2012 16:37

  “Несть праведен пророк в отечестве своем». Это общее свойство людей не верить в талант тех, кто рядом. О Путине сегодня говорят много. Я позволю себе пару слов о Медведеве.

  Мне нравится наш тандем. Это молодые, честные, талантливые и очень работоспособные политики. Их право быть высшими руководителями нашего государства было подтверждено выбором большинства россиян. Те, кто сегодня скурпулезно выискивает в их поступках и словах скверну, соринку в глазу, забывают о главном – теперь наша общая задача не мешать им, а вести с ними созидательный и доверительный диалог по достижению максимального успеха в развитии нашего общества.

  О президентстве Медведева часто слышу упреки в его адрес – он не президент, он второй номер, он исполняет волю Путина и т.д. Однако, я думаю, что в том то и сила тандема, что они дополняют друг друга, помогают друг другу, учатся друг у друга, решают государственные вопросы согласованно, избавляя наше общество от негатива подковерной борьбы в высшем эшелоне власти, подсиживания и вставления палок в колеса, как это не раз случалось в нашей истории, отбрасывая на годы назад наше поступательное развитие.

  Честность и объективность мышления Медведева нам только на пользу. Мне очень импонирует то, что корона главы государства не мешает Медведеву оставаться человеком, не задирать носа и думать не о личных амбициях, а о благе государства. В России передача власти в другие руки чаще сопровождалась спадом в развитии, а то и крахом. Сегодня это исключено. И если по истечении шести лет президентства Путина люди изберут новым президентом Медведева, то это будет, по-моему, успехом всего гражданского общества, так как мы будем иметь 12 лет плодотворного созидания во благо России под руководством опытных, проверенных временем политиков. Это наш шанс восстановить былую мощь государства российского.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 86 87 88 89 90 91 92 93 ... 417 418 419 420 следующая ››