Когда мне нарочито говорят о любви к Родине, как аргументе за кандидат на ответственный пост у меня сразу возникает вопрос: а что именно он любит: землю предков, уважение народа, карт-бланш на свершения или полномочия, которые дает власть, административный ресурс.
Не надо мне говорить про банальности, лучше скажите по пунктам, что и как вы любите в Родине. А я подумаю присоединиться или бороться против.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сейчас активно обсуждается новый законопроект о снижении численности партии для регистрации. Березовский собрался организовывать партию с религиозным названием. Демократия это хорошо, но только когда есть порядок здравый смысл, иначе можно расшатать общество до такой степени что можно перевернуться и утонуть. Пока не поздно надо в Законе предусмотреть барьер для тех кто хочет смешать религию с политикой. Религиозные партийные организации чреваты тем что могут разжечь религиозную рознь и экстремизм. Это опасно для любого государства и этого допустить нельзя. В названиях и уставах партий надобьет быть и намека на религиозные темы и экстремизм. Пока не поздно надо внести необходимые поправки.
И, действительно, ведь все взрослые умные люди, но никого не удивляет, что на постсоветском пространстве одни и те же довольные физиономии вождей государств. Всё это обставлено выборами, демократией и гласностью. В общем, так совпало, что выиграли выборы много раз подряд горячо любимые, прозорливые Гурбангулы Бердымухамедов, Ислам Каримов, Александр Лукашенко, Нурсултан Назарбаев…
Только они знают, чего хотят их народы, только у них есть необходимые качества лидеров.
А мне видится, что никто сам власть ещё не отдал на 1/6 части суши. Нет такой процедуры, такого механизма. Не работают у нас общемировые нормы. Только по причине кончины (Туркмен-баши, Алиев). Во втором случае пост мужественно принял следующий Алиев.
Положа руку на сердце, скажите, уважаемые участники обсуждения: а в РФ будет по-другому?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые лидеры фракций Государственной Думы Российской Федерации! Нельзя допускать, чтобы появились партии Вина, Пива, Водки, Экзальтированной любви и т.д. Российское общество не должно до этого опуститься. Поэтому необходимо сформулировать и законодательно закрепить само понятие «Политическая партия». Политическая партия, прежде всего, выражает стремление к власти, а это значит, что у нее должно быть новое мировоззрение, новая теория развития общества и программа для их реализации. Это тот минимум, который должен определять понятие партии.
Система государственной власти в России определена статьёй 11 действующей Конституции Р.Ф. Ни парламентская, ни не системная оппозиции это не оспаривают. Речь идёт только о якобы не легитимности этой власти.
Отдельные "горячие" головы призывают С.Ш.А., Е.С. к санкциям против России, к открытому вмешательству в
наши внутренние дела. Всё это уже пройденный этап, всё это было в лихие 90 годы и к чему это привело, всем
хорошо известно.
Легитимность Избранных депутатов Государственной Думы, избранного Президента Р.Ф. определяются на выборах согласно закона о выборах депутатов и Президента. В этих законах прописано практически всё от формирования комиссий до прав и обязанностей наблюдателей. Комиссии всех уровней только выполняют эти законы, работники М.В.Д., следят и обеспечивают порядок на выборах, а суды принимают решения о нарушениях на выборах.
Вызывает удивление требования оппозиции о отставке Чурова, о создании "лиги избирателей", о формировании
новых избирательных комиссий и т.д..Ведь всё это прямое нарушение закона о выборах. И пусть не обижаются
лидеры парламентской оппозиции на низкий процент голосов в их пользу - это результат их поддержки требований не системной оппозиции.
Взаимодействие власти с политическими партиями, общественными организациями, со всеми слоями общества,
слышать мнение народа России, а не только Мнение "продвинутых" Москвичей, делать выводы и принимать решения в пользу большинства с учётом мнения меньшинства - это и есть политическая система, она не может быть конкурентной по утверждению В.Матвиенко, но это совершенно другая тема.
С уважением, С.А. Задков.
Ivan_Dulin, Еврейская автономная область
18 марта 2012 18:22
"Убеждён.......Владимир Путин.....являются для всех нас лучшим выходом, символизируют движение к демократии и обеспечат максимальную гарантию прав своих граждан".
Довольно спорный момент! Что будет в будущем время покажет! А, собственно, Вы о защите чьих прав говорите? Если о защите прав, того кому есть, что терять, то это было и есть на 100 процентов.
О какой демократии Вы говорите, если у нас "строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". (М.Салтыков-Щедрин)?
Для меня демократия — это не только власть большинства, но и защита ПРАВ меньшинства.
Морозов Борис, Санкт-Петербург
18 марта 2012 22:42
"Мы уверены в нашем будущем, благодаря Вам!"
Разрешите спросить?! "Мы" - это кто? Лично я не уверена в будущем. Если не считать моим будущим нищенское существование.
Панцырный Александр, Москва, 19 марта 2012 13:32
Уважаемый Александр Панцырный, меня сложно, чем-либо удивить, а тем более обидеть. Однако, хочу выразить сомнение относительно Ваших выводов. По-моему, нельзя делать выводов относительно соперников, «не вникая и не слушая» их полемику. Лично я внимательно прослушал их диалог и однозначно пришел к выводу о том, что Прохоров не только полу-интеллигент, но и полу, полу, полу…и далее по тексту.
Ваш вывод получается голословным в силу отсутствия информации (Вы сами об этом говорите). А то, что Зюганов идет на сближение с церковью - это же прогресс КПРФ, уходят в прошлое бывшие противоречия, а Вы продолжаете утверждать заскорузлую догму.
С уважением, Гавриш.
Только теперь начинается самое трудное для будущего Президента, ведь победить в сложившейся ситуации было намного проще, чем доказать обществу правильность такого результата.
К сожалению, его команда то ли действительно не понимает реальное положение, то ли делает вид, но этим она никого не обманет.
Все опросы показывают, что доверие к результатам выборов уменьшилось.
Поскольку социологические службы всегда дают завышенные данные в угоду власти, то это самый плохой результат выборов, о чём многие и я, в том числе, писали на этом блоге и подтверждение прогноза совсем не радует.
Неоднократно Председатель Госдумы и другие руководители ЕР заявляют о готовности учитывать мнение других фракций и даже внесистемной оппозиции, что, безусловно, хорошо, если бы не одно «но».
НО заключается в том, что ЕР перед выборами в Госдуму заявляла о себе как о партии, имеющей в своём составе достойных кандидатов для законотворческой деятельности.
Ни для кого не секрет, что абсолютное число законов готовится исполнительной властью, в какой большинство - члены ЕР.
Зачем народу такая правящая партия, члены которой не знают, что делать, получив большинство мест в Госдуме и других законодательных органах России.
На такие оговорки не стоило обращать внимания если бы Президентом не стал кандидат от этой партии, который, кстати, опубликовал семь программных статей.
Какие могут быть вопросы и проблемы у ЕР, ведь как говорили в своё время: «цели определены, задачи ясны, вопросы поставлены – за работу товарищи».
Неужели Председатель Госдумы и другие руководители фракции ЕР не понимают, что, заявляя о готовности плодотворно сотрудничать с оппозицией и принимать их предложения, они всех россиян убеждают в ошибочности выбора и ставят под сомнение честность подсчётов.
С такой командой Россию ждут тяжёлые времена, необходимо победителю президентской гонки её менять.
Эйфория от победы быстро пройдёт, а проблемы страны с ней не уйдут, их необходимо решать, уже не пройдёт: "обещать не значит - жениться".
Гавриш, 16.03.2012
Уважаемый "Гавриш", искренне благодарю за добрые пожелания!
Штирлиц, помнится, говорил, что "запоминается последнее".
Это соблазняет "начать с конца", с Вашего "полу".
Ни в коем случае ни в малейшей степени не хотел бы Вас обидеть, но ФАКТЫ таковы, что меня уже давно не интересует ни личность, ни деятельность г-на Зюганова в силу именно его ПОЛУ-сущности.
Причём его "половинки" по сути своей "по определению" несовместимы.
Он позиционирует себя как "верный ЛЕНИНЕЦ-СТАЛИНЕЦ", - это его одна "ПОЛУ".
А с другой стороны не раз видел его в "церквах" со свечами в руках, а в последний раз "внеочередно" целующим "пояс богородицы". Он не один такой, но в моих глазах это вещи не совместимые и неопровержимо свидетельствующие о беспринципности и "всё такое прочее". Оттого не вникал и не слушал в чём ещё там его, как Вы пишите неправомерно обвинял г-н Прохоров, который, по мне, также "в президенты не годится".
К сожалению, как и предполагал, Вы либо не прочли весь мой тот комментарий, либо не вникли, кем единственно мог быть "другой ветеран президентских кампаний", которого я просто не хотел называть по фамилии, по причине, что именно его я обвинял в наибольшей вине, как подававшего наиболее "яркие примеры" несдержанности и прямого хулиганства в публичной жизни. Вы его назвали.
С уважением,
Александр Панцырный, пенсионер, Москва.
