Арзамасцева И.В., 13 июня 2012 14:15
Я так же, как и Вы – технократ. От юристов прорывных технологий в сфере модернизации не ожидаю.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
14 июня 2012 06:38
-
13 июня 2012 19:57
igarvel, Соединенные Штаты Америки, 13 июня 2012 17:37
Уважаемый igarvel.
Часто из-за незнания ситуации Вы прибегаете к пропагандистским штампам.
Можно ли считать оппозицией, например, хулиганов или футбольных неуправляемых фанатов?
Оппозиция, о которой Вы говорите существует только в Москве, в Петербурге она имеет другой оттенок, а в других местах России её практически нет. Эта оппозиция не пользуется поддержкой населения и не вызывает симпатий. Об этом говорит всё сокращающееся кол-во участников их митингов по мере того, как участники разбираются в сущности этой оппозиции. Эта публика лишь мешает созданию конструктивной оппозиции. Иногда думаешь, что эта публика и существует лишь для того, чтобы никогда не появилась настоящая оппозиция.
Все остальные Ваши выводы построены на ложной основе и потому бессмысленны.
-
13 июня 2012 17:37
PetrV, Санкт-Петербург. «Судя по Вашему посланию, Вы не видите пути создания конкурентоспособной политической системы в России. Если это не так – изложите свой вариант»
Уважаемый Валентин Васильевич! Совсем даже наоборот. В жизни возможны случаи, когда ребенка называют еще до рождения. Это является дурной приметой, но все-таки, тем не менее, не останавливает некоторых родителей от подобного шага. Так и с существующими и функционирующими на сегодня партиями. Последние события в России (митинги, марши, демонстрации протеста и пр.) наглядно показывают, что общество расколото по общественно-политическим интересам и пристрастиям и насущной задачей является лишь этот процесс узаконить и ввести в русло политической и партийной борьбы, потому как, если бы существовали механизмы разрешения подобных политических коллизий, надобность в митинговой активности просто бы отпала за ненадобностью. Надо дать возможность протестному движению оформиться политически без использования механизма репрессий на полную катушку и предоставления ему доступа к партийному строительству, т. е. формированию партийной структуры, легальному финансированию, широкого доступа к СМИ в целях партийной агитации, и т. д. Это неизбежно заставит и существующие ныне партии пересмотреть свои политические концепции и выработать необходимые политические платформы для борьбы за своего избирателя, который может быть соблазнен более привлекательным лозунгом или платформой вновь испеченных партий-конкурентов. Это разбудит подлинную политическую жизнь в стране и привлечет в политику новых героев дня из различных слоев общества, а не только из существующей бюрократической номенклатуры.
-
13 июня 2012 15:21
Мне тоже хотелось участвовать в политической жизни страны, но не ходить на митинги. Как это сделать? Хотелось бы присоединиться к народному фронту. Скажите, как это сделать, чтобы участвовать конкретно делами.
-
13 июня 2012 15:18
Сейчас проходят митинги оппозиции и, вероятно, будут проходить ещё долго. Мне хотелось бы предложить, чтобы руководители митингов сами организовали какую-то дружину, чтобы соблюдать порядок. Ведь толпа, как показывает история, часто неуправляема. Мне лично бы хотелось, чтобы в стране сохранялась стабильность, чтобы окончилась вся эта неопределенность. Мне хочется, чтобы Путин мог спокойно работать, чтобы его не дергали. Неизвестно, что будет на следующих выборах, наверное, было бы лучше, если бы Путин и Медведев, кроме Единой России и Народного фронта, организовали ещё 3-4 новых молодых партии и постепенно их вводили в дело. Они бы за это время набрали опыта, встали на ноги и на следующих выборах прошли в думу и заняли нужную позицию. Тяжело будет жить в стране, где каждая партия тянет в свою сторону и часто только затем, чтобы насолить Единой России. Нужно единство по основным вопросам. Миронова и Зюганова из политики надо убирать однозначно. У коммунистов есть своя группа населения, которая будет за них голосовать еще много лет, но лидера коммунистов хотелось бы отправить на пенсию. Надо коммунистам найти молодого и продвинутого лидера, который живет современными реалиями. Жириновский, напротив, как показывает опыт, несмотря на свой возраст, проявляет политическую гибкость. Знает, что сказать и делать. Прохоров как политический деятель, видимо, не имеет ещё опыта и на политический арене ребенок по сравнению с Жириновским.
-
13 июня 2012 14:41
PetrV, Санкт-Петербург 12 июня 2012 12:26 "В связи с этим у меня встаёт вопрос: а вернулся ли к нам Бог?"
Я думаю, что у каждого своя должна быть вера. И не такая показушная, как сейчас. Как великий праздник - стоят в церкви и молятся напоказ, а в другие дни и не вспоминают. Мне кажется, что это насмешка. Вернулся ли Бог к нам? Я думаю, что с кем он был, с тем он и сейчас. Совсем недавно нашего сына сильно избили хулиганы за то, что у него не оказалось сигарет. Мне казалось, что я не переживу этот кошмар. Но когда страсти и эмоции поутихли, я считаю, что благодаря Богу его не покалечили и не убили.
"В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса".
Это точно. В СССР, в неверующей стране, нравственности было куда больше, чем сейчас. Сейчас молодежь все делает за деньги, а мы тогда за "спасибо".
-
13 июня 2012 14:35
Капитан С.А., Волгоградская область 11 июня 2012 00:29
"А манипулировать людьми и выстраивать пирамиду власти под себя у ВВП получается весьма успешно - его часто изображают в образе Ка, а его сторонников в образе бандерлогов (из Маугли)".
Я бы добавила, что и живем по закону джунглей: "Каждый за себя". Грустно слышать о внушении гражданам уверенности в завтрашнем дне. Не зомбировать народ нужно, что у всех, якобы, всё хорошо, а на деле доказывать, что "хорошо". Люди устали уже от обещаний. В начале прошлого века 25-й вице-президент США, 26-й президент США в 1901—1909, Теодор Рузвельт сказал: "Самая главная формула успеха — знание, как обращаться с людьми." Обращение подразумевает общение. Но нет общения с основной массой народа. Иногда кажется, что о проблемах народа узнают от министров в Кремле. Да откуда им знать-то!
-
13 июня 2012 14:35
igarvel, Соединенные Штаты Америки 12 июня 2012 18:34
Судя по Вашему посланию, Вы не видите пути создания конкурентоспособной политической системы в России. Если это не так – изложите свой вариант.
-
13 июня 2012 14:15
К PetrV, 11 июня. «Дмитрий Анатольевич верит в будущее партийной системы, я – нет. Однако, всему своё время, а сейчас у нас общие интересы: нужно, чтобы существующая система работала лучше. Для этого нужна партийная конкуренция, которая реальна лишь в случае, если правящая партия может проиграть».
Уважаемый PetrV! Дмитрию Анатольевичу в своей деятельности надо делать упор на ЗНАНИЯ, а не на веру. Причем не только с эконмическими знаниями, но и с юридическими. Конституцией РФ никакие политические партии во власти не предусмотрены. Если Конституция РФ назначила суверенным и единственным источником власти в России её народ, то в органах государственной власти должны работать представители народа, а не политических партий. Никого, кроме себя, эти партии не представляют. В них входит менее 2-х% населения, не обремененных никакими идеями, кроме идеи личной выгоды.
Что представляет собой «партия власти»? Численность партии «Единая Россия» по состоянию на 23 сентября 2010 года составляет 2 055 602 человека. Состав: 26% членов партии — пенсионеры, студенты и временно не работающие, 21,2% — работают в образовании, 20,9% — в промышленности, 13,2% — состоят на госслужбе и работают в органах власти, 8% — трудятся в здравоохранении, 4% — предприниматели, примерно столько же партийцев трудятся в сфере искусства. (Анна Закатнова. Клик — и в партии. Российская газета 19 мая 2010). Итак, 80,1% членов партии ничего не производят, а только потребляют то, что производят беспартийные в сфере материального производства. В остальных партиях социальный состав не лучше. По сути, все сегодняшние политические партии – это партии нахлебников со всеми вытекающими последствиями для 98,0% беспартийного большинства. Если Дмитрий Анатольевич верит в ведущую роль нахлебников в нашем обществе, то, как говорится, вольному - воля. На мой взгляд, было бы лучше, если бы в России рулили производственники, а не нахлебники.
-
13 июня 2012 13:49
Уважаемый PetrV, Вы ставите вопрос: "Правильное замечание. В связи с этим у меня встаёт вопрос: а вернулся ли к нам Бог? В неверующей стране нравственность была гораздо выше, сейчас она упала ниже плинтуса. Может быть, к большинству пришёл антибог с показушной для большинства людей верой?"
Действительно, дилемма - кто кого изгнал. Скорее всего, это Адам с Евой изгнали Творца, а не наоборот. И поныне люди в цивилизованных странах поклоняются не Творцу, а Мамоне, при этом сетуя на всё большее падение нравственности. Так кто же тогда создаёт эти цивилизованные страны? В последнее время активно внушается мысль, что за цивилизацией стоят масоны и иллюминаты. Но не одна великая масонская ложа не смогла состояться без привлечения в неё представителей ещё более древнего тайного ордена, представители которого, в отличие от масонов и иллюминатов, проповедующих материальные блага, проповедуют духовность. Именно это древнее тайное общество нашло философский камень, к чему безуспешно стремятся другие. Вот именно из-за несовместимости духовного и материального и трещит по швам цивилизация.
Что же до М.Прохорова, то он быстро учится, но у его советников в головах каша, а сам он воспринимает политику, как финансово-экономический проект. У него многое могло бы получиться, возьмись он за дело сам, а не его советники. Он должен чётко обозначить преследуемую им и его партнёрами-инвесторами цель, из-за которой они поддерживают объединённых кандидатов. Их платформа должна быть ясна всем и давать на выходе либо социал-демократический вектор развития, либо хищническо-капиталистический. Тогда кандидаты и политические партии будут ясно осознавать, на что они идут, получая поддержку М.Прохорова, и какую политику они должны будут проводить, выиграв выборы при его поддержке. И главное - это граждане, которые ясно осознают, за какую социально-экономическую политику, продвигаемую М.Прохоровым, они отдают свои голоса.