Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Анатолий Казаков, Смоленская область
  10 июня 2010 00:19

  Анатолий Казаков, Россия, Смоленск

  Пагубным фактором демократии является навязчивая идея о равноправии полов. В нашем сообществе никогда не произойдёт конструктивного и консолидированного диалога из-за отвлечённости на выяснение и без того ясных отношений между полами. Идея о равноправии полов сеет вражду между мужской и женской природой. Это походит на коллективный психоз. Каким образом у нас, в разнополом сообществе, может быть равноправие полов?! Ведь мужчины и женщины перед природой имеют различные обязанности! Можно ли вообще вести какой-нибудь диалог об одинаковых правах?!

  Мужественные женщины и женственные мужчины – деградация по половому признаку: наблюдается тенденция усреднения половых признаков с изменением способности к самовыражению разнополых особей. Оттого продуктивность нашего населения идёт на убыль: снижается уровень воспроизводства населения и уровень генерации новых идей для жизни будущий поколений. Может сложиться такое впечатление, будто бы природа сошла с ума. Но нет! Это слабое звено природы, человек, сошёл с ума. Видимо нам делать больше нечего!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  uhba, Вологодская область
  9 июня 2010 16:21

  Эпоха непосредственной демократии?

  Сколько слуг народа останутся без зарплаты:)

  А политические партии, которые считают себя элитой, куда - в музей???;)

  Скорее бы уже..

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Yulia, Томская область
  7 июня 2010 22:53

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Мне всегда очень нравится слушать Вас, смотреть на Вас (да и Вы мне очень нравитесь :) , Вы всегда говорите очень интересные, нужные вещи и слово демократия мне тоже нравится :) Кроме всего этого, также хочется, чтобы нравилось жить в России (не только нам, но и будущим поколениям), а именно - демократическом государстве.. но всё же далеко нам до этого, увы. В данный момент, мне кажется, даже нет тех импульсов, способствующих развитию демократии, есть только слова. Под демократией же у нас иногда понимается совсем иное, зачастую просто произвол, и веры в то, что может что-то измениться, к сожалению, очень мало. В Вас – вера есть, а вот в демократию...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 5 июня 2010
  Георгий, Москва
  7 июня 2010 22:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы справедливо утверждаете, что экология и экономика не противоречат друг другу. Граждане поддерживают Ваше мнение. Я бы, опираясь на личный опыт, вставил глагол - должна. Тем более Вы отмечаете негативные экологические явления, оставшиеся нам от СССР. Но ведь в СССР вопросы экологии ставились. Конечно, не так широко, как вопрос поставлен Вами с участием международного сообщества. Но зато при какой массовой поддержке, а исполнительские кадры какие были - коммунисты (как писал поэт,- "гвозди бы делать из этих людей..."). В результате ни гвоздей, ни людей.

  В связи с изложенным я бы вновь хотел обратить Ваше внимание на предложение Героя Советского Союза Генерала армии В.Л. Говорова о создании государственно-политической системы, необходимой для реализации Ваших предложений. Без указанной системы чиновники всегда будут преследовать свой материальный интерес - слаб человек (до денег жаден, даже те, которые соблюдают десять заповедей Христа).

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Константин, Москва
  7 июня 2010 13:10

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  При текущих реалиях демократия в нашей стране невозможна, т.к. мнения граждан по отношении к той или иной проблеме никого не интересуют. Государство тратит невероятные деньги на содержание чиновников, модернизацию материально технической составляющей и т.д., но куда уходят эти средства - просто непонятно. Наша ситуация с дорогами, которые остаются самыми дорогими и в тоже время самыми плохими в мире, беспредел милицейских сотрудников (ленты новостей о преступлениях сотрудников в погонах читать противно), коррупция в любой другой государственной структуре.

  То есть смысл состоит в том, что Демократия (демократия - вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в государстве являются его граждане), возможна только в том случае, если Государственные чиновники работают для Граждан своей страны и предоставляют корректный прозрачный отчет по результатам своей деятельности (отвечая за сделанное), а не занимаются получением денег на вверенной им площадке.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Якубов Максим Валерьевич, Нижегородская область
  7 июня 2010 00:44

  Только что прочитал комментарий жителя Челябинской области.

  "О какой демократии, тем более прямой, идёт речь?! В Челябинске мы можем выбирать только депутатов и президента. Права выбирать мэра города нас лиши месяц назад, причём в наглую, с нарушением законов: правило назначение мэра вступило в силу не с момента выбора следующего состава депутатов гордумы, а сразу же."

  В Сарове Нижегородской области права выбирать главу города жителей лишили несколько лет назад, а теперь он еще и будет "мэром по совместительству". И тоже не с момента выбора следующего состава думы.

  Если это происходит по всей стране, то это делается централизованно и целенаправленно?

  Или у высшего руководства страны недостаточно достоверная информация о происходящем в регионах?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Рагипов Салават Рафаильевич, Республика Татарстан
  7 июня 2010 00:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Демократия в нашем понимании - это власть народа, т.е., избиратели выбирают людей, которые представляют интересы своих избирателей (извиняюсь за тафталогию). На данный период паритетом демократического развития нашего государства является правящая партия Единая Россия. Все вопросы по данной теме надо задавать именно им. А теперь самое интересное: правящая партия принимает на себя только масштабные вопросы развития государства. Развитие государства, а я имею ввиду развитие регионов (Россия развивается не за счет Москвы и Питера), зависит от государственной думы. Почему наши политики не обращают внимание на мелочи жизни. Хорошо, что партия Е.Р. построила спортивный комплекс в том или ином городе, а где-то за 100-200 км. отсутствуют дороги в какую-то деревню, или нету водопровода в той или иной местности, о какой демократии мы говорим. Если нету первоочередного, доступного, что мы хотим получить от своего избирателя? Ведь избиратель и государство не заканчивается в день выбора, а только начинается. Не ужели депутаты не поняли, что благополучие государства зависит от работы избирателя. Если честно, я уже не молод, но хотел бы увидеть гос. думу, которая работала бы на своего избирателя (на того человека, который живет за 5000 км. от Москвы, который не может доехать до райцентра на автобусе (нету дорог; нет автобуса; нет человека, который избрал партию). Если эти вопросы будет знать (хотя бы) избранный депутат, вот тогда движение в сторону демократии нашего государства будет сделан первый шаг.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Якубов Максим Валерьевич, Нижегородская область
  7 июня 2010 00:37

  Очень понравилось выступление Дмитрия Анатольевича.

  Хотя, к сожалению, сейчас почти все новое воспринимается многими очень скептически. Если новые дела будут реализовывать те же люди, из-за которых не имели успеха прежние - любое новое дело обречено.

  Демократия представительская в нашей стране чудовищно коррупционна по причине недостоверности информации. Начиная от информации о тех, из кого выбирают, кончая процессом и результатами голосований и, собственно, властной деятельности избранных.

  О финансировании тех или иных крупных "политтехнологических" акций даже упоминать не стоит - тайна за семью печатями, хотя расходуются на это, как правило, по тем или иным схемам, народные деньги.

  Если такое удалось сделать с, казалось бы, изначально удачно "спроектированной" демократической системой, то "демократия в онлайне" таит в себе еще более чудовищные злоупотребления "в оффлайне". То есть в реальной жизни людей, которые, поверьте, отнюдь не хотят быть разменными пешками, а тем более расходным материалом в чьих-то политических играх или борьбе за деньги и власть.

  Кстати, поскольку темы очень близко соприкасаются, хочу напомнить, что в теме о противодействии коррупции я недавно предлагал рассмотреть вопрос об обязательной публикации на соответствующих интернет-ресурсах материалов всех уголовных и гражданских дел, рассматриваемых в судах и в правоохранительных органах.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Горлов Александр, Москва
  6 июня 2010 11:51

  Господин Президент РФ. Прямая демократия - это прямое участие в принятии решения, в его реализации и принятие ответственности за результаты от реализации. Если гражданин не готов к всем составляющим прямой демократии, то очевидно спешить навязывать прямую демократию такому гражданину нельзя. И вселять в него радужные надежды и веру в панацею от прямой демократии тоже нельзя. А для власти такой популизм вреден, ибо он опускает власть до уровня простого гражданина, но при этом оставляет власть быть крайней за любые действия такого гражданина, совершенные им в результате своего мнимого равенства с властью. Реальная прямая демократия начнется тогда, когда гражданин получит открытую технологию как ему стать Политиком , то есть участником в сфере политики , а не зрителем . На мой взгляд нужно прямо сказать гражданам о том, что сфера политики - это лицензированная сфера. На мой взгляд, нужно прямо сказать гражданам, что Политик - это либо чиновник, либо Лидер Партии. И если число вакантных должностей в структурах власти всех ветвей и уровней ограничено и не может вместить всех желающих быть чиновниками, то политические партии должны давать гражданам, которые желают стать Политиками, реальную возможность стать Лидерами Партий. На мой взгляд, политические партии должны внести изменения в уставы, с тем чтобы гарантировать всем желающим стать Политиками, быть Лидерами Партий. Это будет реальный прорыв в направлении к прямой демократии. С уважением и заботой, Горлов Александр .

  Обсудить в Живом Журнале
• Олег
  6 июня 2010 11:37

  Максимке из Челябинской области

  При Первом Президенте Российской Федерации у Гражданина РФ было 4 права выбирать:

  1. Президента РФ,

  2. Губернатора,

  3. Мэра,

  4. Депутатов (разного уровня).

  При Втором Президенте Российской Федерации у Гражданина РФ было уже 3 права выбирать:

  1. Президента РФ,

  2. Мэра,

  3. Депутатов.

  При Третьем Президенте Российской Федерации у части Граждан РФ осталось только 2 права выбирать:

  1. Президента РФ,

  2. Депутатов.

  Четвертого Президента РФ будут выбирать Депутаты, а Депутатов выбирать народ.

  И будет в России Президент Народных Депутатов Российской Федерации.

  Через какое-то время наступит в России 17 год, затем 91 год, после которого несколько лет в РОССИИ будет ДЕМОКРАТИЯ!

  Олег. Иркутск
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 ... 417 418 419 420 следующая ››