Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Степанович Петр Иванович, Беларусь
  10 августа 2010 05:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! 9 08 Вы сказали "Некоторые обвиняют меня в разгуле стихии".

  Для того, чтобы не обвиняли Вас, а каждый человек нес ответственность и работа власти и народа была эффективной и постоянно приносила доход, предлагаю. МОДЕРНИЗИРОВАТЬ СИСТЕМУ ВЫБОРОВ ВЛАСТИ.

  Народ и власть в день выборов обязаны подписывать договор. Кандидаты будут рассылать избирателям проект договора с планом развития; государства, региона, предприятия, а кандидат на пост начальника полиции укажет размер штрафов и стоимость услуг. В договоре будет указана прибыль власти и человека, вкладывающего в проект деньги или свой труд. Избиратель выберет наиболее выгодный договор подпишет и зарегистрирует на избирательном участке, а копию оставит как документ для суда. Подписывая договор, человек обязуется исполнять договор и в случае неисполнения другой взыщет с него ущерб через суд. Таким образом каждый человек будет работать эффективно и постоянно получать прибыль, записанную в договоре. Полиция должна содержаться не за счет госбюджета, а зарабатывать доход путем взимания штрафов и оказание услуг. А также использовать доход, зарабатываемый заключенными.
• Даниловцев Валерий, Свердловская область
  9 августа 2010 08:22

  В 1989 году я, как аспирант, сдавал экзамен по философии. Задали мне дополнительно вопрос: "А возможен ли культ личности в США?". На что я чистосердечно заявил: "Нет". Бедных экзаменаторов передернуло и на вопрос "Почему?", пришлось рассказать, что по смыслу борьбы и единства противоположностей однопартийная система в отличие от двухпартийной лишена своего прогрессивного развития, что проигравшая партия в США имеет высокую возможность прийти к власти, поэтому смысла в различных сомнительных решениях со стороны правящей партии просто невозможно...

  Мне кажется, современная Россия наступает на грабли, на которые наступил СССР. Менталитет российских правящих партий, непременно стремящийся к "подавляющему большинству", непременно наталкивается на непонимание общества. Кроме того, любая ошибка в судебной системе, в военной области или в экономике накладывает отпечаток вины именно на правящую партию.

  В обществе растет протестный электорат (может наверху это незаметно?), который в свое время позволил не самой позитивной фигуре Борису Ельцину стать первым президентом России. Особенно хочу отметить, что часть правоохранительных структур превратилась в некоторое бизнес-сообщество (отсюда и заказные дела, возбуждение дел, закрытие дел), а самыми богатыми становятся чиновники, стоящие у власти, незаметно такие вещи мимо самого общества не проходят.

  Собственно говоря, прочитанным на этом форуме именно президентом не представляется возможным, поскольку на все даже интересные предложения времени для ознакомления элементарно не хватит, данный форум, насколько я понимаю своеобразный Гайд-Парк.
• Комментарий к записи от 2 августа 2010
  Константин Анатольевич, Москва
  5 августа 2010 16:35

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Перед выборами члены "Единой России" толпятся перед телекамерами, а когда ПОЖАР то их не видно. Для чего тогда нужнa эта партия? Я то думал для мобилизации власти и всего общества в сложной ситуации. Но не тут-то было. Оказывается главные мобилизационные возможности и активность "Единой России"(которая "за всё отвечает") проявляется лишь по поводу выделения и распила бюджетных денег для устранения последствий пожаров.

  Наивные люди вопрошают:-"Почему не торопятся тушить пожары?". Отвечу:-"Чем больше сгорит, тем больше выделят денег и тем больше осядет в карманах".

  Предлагаю ввести ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ контроль объёма денежных средств и расценок по восстановлению жилья и инфраструктуры со стороны Счетной Палаты с обязательной публикацией в центральных СМИ в режиме реального времени (а не когда нибудь потом - через год или два) ВСЕХ без исключения договоров: заключили договор-опубликовали, заключили-опубликовали.

  Ввести закон на будущее: если договор без тендера то публикация полного текста договора со всеми приложениями в центральных СМИ - обязательна.

  Говорим-кризис, бюджет отощал, надо увеличить пенсионный возраст, а сами этот бюджет продолжаем коррупционно пилить/тратить/не пополнять:

  - сквозь пальцы смотрим на дикие по сравнению с Западом цены на производство и прокладку трубопроводов, дорог, на строительство жилья и т.п.;

  - позволяем много лет подряд торговать через офшоры нефтью, газом, металлами, древесиной и т.п., т.е. позволяем уводить от налогов до 60-70% прибыли.

  Обсудить в Живом Журнале
• Иван Кораблин, Ростовская область
  5 августа 2010 10:36

  При обсуждении темы "непосредственной демократии" начинает прорисовываться мысль, что именно общественные объединения могут служить её субъектом.

  Пишут и о возможностях интернета. С чем , безусловно, согласен, но интернет не работает сам по себе. И программы для него, и реализация размещённых в Сети сообщений осуществляется человеком.

  То есть от высоких технологий вновь переходим к человеку, способному организованно противостоять "вызовам времени".

  Конкурентоспособность порождается состязательностью. Кто-то должен организовать состязательность для кадров общественности, где организованные в юридические формы или временные неформальные объединения граждане по интересам могли бы использовать преимущества конкурентной среды.

  Теперь "переведу" на простой язык.

  Общаюсь с коллегами - общественниками. Для некоторых это стало оплачиваемой профессией, а они превратились в функционеров.

  Вопрос: являются ли они выразителями или эффективными борцами с "вызовами" времени? Нет! Им нужен тот вариант решения, который продолжит кормить их и зачастую "прихватизированные" общ. структуры.

  Примеры все видят. Когда встречают глухое сопротивление, приходя за поддержкой в такие структуры.

  Значит, нужна конкурентная среда, чему так активно сопротивляются "прихватизаторы" от общ. мнения. Говоря, что конкуренция общ. организаций недопустима, погубит дело, столкнёт лбами и т.д.- Нет!

  Сейчас общ. движения конкуренцией не погубишь- точка бифуркации пройдена.

  Можно погубить отсутствием взаимной критики. Без конкуренции.

  Такая конкуренция явится результатом разработки и содействия политическими партиями исполнения программ по поддержке "своих" общественных движений в конкретных больших и малых делах-"вызовах". Получим не политическую трескотню, а реальный конкурентоспособный, обновляющийся механизм прямого народного влияния на партии и власть. На деле доказывая политическую состоятельность.

  Но это не значит, что работать за чиновников.
• Несветаев Сергей Леонтьевич, Хабаровский край
  24 июля 2010 15:57

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Вы обещали, что дебаты станут обязательным атрибутом выборов.

  Выборы, их регулирование, исход зависят от "настроек", которые наши законодатели большинством голосов принимают в угоду одной цели - оставаться у власти как можно дольше.

  Меня как избирателя устроило бы обязательное введение и участие в ДЕБАТАХ. Я рассматриваю не участие в открытой дискуссии как боязнь и неуверенность в своих позициях. Легко говорить о "трогательной" заботе о народе, зная, что тебе никто не возразит и не укажит на несоответствие твоих слов и реальной жизни того самого народа, о котором ты якобы печешься.

  И еще, пускай пункт "Против всех" возвратится в избирательные бюллетени.

  Хочется, чтобы демократия была просто демократией, то есть без понятия "Российская демократия" или "Локализовано для России".
• Анипченко Андрей Алексеевич, Ростовская область
  17 июля 2010 15:03

  На днях прочитал в «Российской газете» безапелляционные слова Б. Грызлова о том, что структура политической системы в России достигла своего совершенства. Какая категоричность! Кто дал ему полномочия делать подобные самонадеянные заявления?

  Ни о каком совершенстве не может идти и речи! Наоборот, структура Госдумы, например, не оптимальна, однобока, антиплюралистична.

  Ваши предложения, г-н Президент относительно отдельных, одиночных представителей малых партий в Госдуме - неудачная декорация.

  Если хотите подлинной, а не лицемерной демократии, то примите мои нижеследующие предложения, которые требуют законодательного закрепления:

  Если на выборах в Госдуму проходит более двух партий и одна из них Единая Россия, то максимальное количество мест у последней в Госдуме не должно превышать половины (т.е. 225), если она наберет на выборах более 50 % голосов.

  Остальные 225 мест должны распределяться пропорционально между остальными партиями, прошедшими в Госдуму.

  Например, партии на выборах набрали:

  ЕР - 65 %

  КП РФ - 15 %

  ЛДПР - 11 %

  СР - 9 %

  Места распределяются следующим образом - ровно половина – для ЕР, а остальная половина распределяется между оставшимися тремя партиями согласно полученным ими процентам, где проценты выполняют роль частей (225 мест = 35 частей):

  ЕР - 225 мест

  КП РФ - 96 мест (15 частей от 225 мест)

  ЛДПР - 71 места (11 частей от 225 мест)

  СР - 58 места ( 9 частей от 225 мест)

  Только тогда возникнет реальная конкуренция, взаимодействие между партиями (переговоры, соглашения и т.п.), а, следовательно, улучшение качества законов.

  Такую же систему применить и на выборах в региональные парламенты.

  Иначе при использовании административного ресурса (что нечестно) ЕР бессрочно будет доминировать В Госдуме.
• Комментарий к записи от 8 июля 2010
  Yury, Ленинградская область
  17 июля 2010 12:02

  Я буду голосовать и поддерживать только ту партию, которая откажется быть во власти, будет проводить только политику благосостояния народа, контролируя с низов исполнения законов, будет контролировать избираемую народом на местах, всю исполнительную власть, особенно силовые структуры – прокуратуру, судей, милицию… Только такая система человечна, но не та, которая создает закон, а потом думает о человеке. Нам нужна такая система, чтобы любой, кого изберут люди, не смог воспользоваться своей должностью для себя и своих родных, знакомых и друзей, кто даст дорогу такому закону, который будет защищать интересы людей, а не давить на человека. Уверен, что тот человек останется настоящим реформатором нового, кто сможет переступить устаревшее, отжившее.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Иван Аксёнов, Калининградская область
  15 июля 2010 23:10

  Дмитрий Анатольевич. Вы говорите о представительной демократии, о том что она устарела. Нам нужна прямая демократия? Точно!

  Но Президент, скажите мне, у меня вопрос. Кто выбирает федеральных судей? Народ? Нет! Представители народа. Это отлично, но к чему нам лишние посредники? Вот мне сказали на днях, что проблема моего государства в том, что наш Народ не доверяет власти. И это так. Но как, скажите мне, народ поверит власти, если та говорит, говорит, говорит, говорит и только лишь говорит?

  К чему это Я всё говорю:

  В Федеральном списке экстремистских материалов содержится более 600 различных материалов.

  Но не демократия ли выражается во власти моего Народа? Демократично ли то Государство, в котором народу запрещается читать? Народ осуществляет власть в моём Государстве. Не в праве ли он читать и слушать то, что считает нужным?

  Я думаю, этот вопрос вполне по теме, так как говоря о продвинутой демократии стоило бы задуматься хоть о какой-нибудь демократии в моей Стране.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Sergyi, Санкт-Петербург
  14 июля 2010 01:03

  Если использовать интернет, то теоретически можно голосовать за любые решения на любом уровне власти простому народу. Тогда не будет коррупции продажных депутатов и лоббистов олигархов. И законы будут только те, что нужны народу. Реализовать настоящую демократию можно уже сейчас. Только нужна ли она народу? Народу или республику или монархию подавай. А в политику мало кто желает идти.

  Пытался создать демократическую систему управления ТСЖ через сайт, но она никому неинтересна. Всем проще всю рутину на правление и председателя повесить. Похоже выбит был весь дух демократии ещё во времена Ивана Грозного.

  Обсудить в Живом Журнале
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  13 июля 2010 19:27

  ЖСМу,

  И слава Богу, что принятие законов тянется годами, т.к. большинство законов ухудшают положение народа, и в целом, для нашей страны становятся не полезными.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 417 418 419 420 следующая ››