Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Человек, Москва
  13 июля 2010 15:41

  Как известно, у нас до сих пор нет многих законов. Почему? Да над ними просто некому работать, ибо депутаты заняты своими личными делами. Сотня работает над законами, а остальные гуляют. Только не надо обращать внимание на думскую статистику – по ней каждый депутат работает над уймой законов. Липа все это – два работают, а десяток по договоренности ставят свою подпись под законопроектом, даже не прочитав и строчки из него.

  Очень актуально ставит вопросы ЖСМ из Москвы.

  В правовом нигилизме по отношению к законодательному оформлению своих интересов особенно отличаются избиратели законов и чиновников.

  Если чиновники готовят какие-то законы и добиваются их утверждения, то избиратели законов и чиновников вообще ничего для себя не желают делать.

  Откуда такое пренебрежение к законному оформлению своих интересов понять нет возможности, тем более, что среди избирателей законов и чиновников много адвокатов, юрисконсультов, нотариусов, учёных и преподавателей юридических ВУЗов.
• ЖСМ, Москва
  13 июля 2010 00:46

  МОЖНО ГОДАМИ ТЯНУТЬ ПРИНЯТИЕ ЗАКОНОВ

  Г-н Президент,

  На встрече с лидерами думских фракций Вы вновь подняли вопрос о пустом зале заседаний. Это правильно, но проблема, с моей точки зрения, не в наполнении зала. Проблема в том, что многие депутаты вообще в Думе не работают. В результате возникают проблемы совсем иного плана, чем вид пустого зала. Поговорим о двух из них.

  Как известно, у нас до сих пор нет многих законов. Почему? Да над ними просто некому работать, ибо депутаты заняты своими личными делами. Сотня работает над законами, а остальные гуляют. Только не надо обращать внимание на думскую статистику – по ней каждый депутат работает над уймой законов. Липа все это – два работают, а десяток по договоренности ставят свою подпись под законопроектом, даже не прочитав и строчки из него. Кстати, видел законопроект из двух строчек, у которого 13 соавторов! По этой же причине даже явные «огрехи» в принятых законах не устраняются годами. Вспомним закон о казино. Лазейки в нем так и не закрыты!

  А вот и вторая проблема.

  Нехватка «рабочих рук» открывает большие коррупционные возможности.

  Во-первых, можно годами тянуть принятие неугодных каким-то влиятельным структурам законов. Пример - закон об инсайдерской информации. Или закон о нефтяном газе. Их мурыжат более 10 лет! В результате огромные убытки.

  Во-вторых, когда над законом работает всего несколько человек, то в него легко в угоду чьим-то интересам внести малозаметные поправки, выхолащивающие закон. Такие законы, увы, есть.

  По идее подобные «хитрости» должны отлавливать оппозиционные партии – им же это выгодно. Не получается, поскольку и у них полно прогульщиков. Как следствие, эти партии, зачастую голосуют за закон, так и не изучив его. Чтобы удостовериться в этом, достаточно прочесть выступления представителей партий при обсуждении законопроектов. Должен сказать, что и докладчики по законам, похоже, стремятся скорее скрыть смысл закона, чем грамотно объяснить его суть.

  С уважением ЖСМ.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  re3
  10 июля 2010 21:16

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В Вашем выступлении прозвучал тезис о возвращении непосредственной демократии, которое становится возможным благодаря интернету. Хочу обратить внимание на то, что перспективы внедрения в нашем обществе элементов прямой демократии могут быть тесно взаимосвязаны с таким социальным феноменом, как новые внесистемные общественные движения. Они известны в частности массовыми публичными акциями, участниками которых являются достаточно обеспеченные группы населения (например, автовладельцы). Их социальные оппоненты всегда конкретны – это местные звенья муниципального и госуправления, недостаточно учитывающие интересы данных слоев населения. Конечным же адресатом подобных коллективных действий является «центральная» власть – участники акций таким способом пытаются привлечь ее внимание к решению своих проблем. По сути, этим группам населения особенно нужны элементы прямой демократии, возможность довести свои запросы до «центра», но для этого нет иной сложившейся социальной практики, кроме демонстративных массовых акций и резонанса в СМИ. И здесь интернет, особенно блогосфера, включая Ваш блог и жж-сообщество могут сыграть важнейшую роль в том, чтобы направить эту гражданскую активность в конструктивное русло. Конечно, для внедрения подобной практики необходимы планомерные и масштабные информационные мероприятия, включающие как социальную рекламу, так и «живую» работу с населением (в формате social entrepreneurship). Поскольку ведущую роль в организации описанных «внесистемных» общественных движений играют представители малого и среднего бизнеса, то на местах опорными центрами внедрения могли бы стать локальные общественные организации предпринимателей (например, существующие во многих городах Советы предпринимателей), создаваемые при них в порядке общественной инициативы группы блоггеров, экспертно-дискуссионные клубы, «школы» прямой демократии.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Шереметьев Семён Владимирович, Челябинская область
  10 июля 2010 12:32

  О какой демократии Вы говорите? Или быть может о какой-то другой стране?

  Новые поправки в законодательство о митингах и шествиях - совсем отменяют действие 31-й статьи Конституции РФ. Митинг или шествие не согласовывают уже сейчас под любыми поводами - Лукин Вам даже доклад делал. Где реакция Кремля на это доклад? Может эти самые поправки и есть реакция?

  Расширение полномочий ФСБ - это тоже свидетельство развития демократии в РФ?

  Обсудить в Живом Журнале
• Ted, Латвия
  10 июля 2010 05:38

  Какой идеологии придерживается ЕР? Чем она отличается от НДР? Чьи интересы они отстаивают в ГД? Кому наиболее комфортно жить в существующей системе? Данная партия финансируется за счёт частных взносов? По факту, эти господа существуют за счёт бюджета! О какой ответственной политике в интересах населения и государства данной партии можно говорить, если они сами себе платят из кармана населения? Т.е. и отвечать им не перед кем! Население оказалось в роли крепостных, т.к. барина сменить не может и платит ему барщину. Законы и суды на стороне бар, а те законы, которые ограничивают власть бар, они не исполняют. Это итог 150 летнего процесса!

  Получается, что настоящая партия в РФ может быть только непарламентской. Это опасная ситуация. В 1917 власть была взята тоже маргинальной партией. Для устойчивости государства и его развития необходимы демократические выборы (а не постановка) и свобода СМИ (а не промывание мозгов населению по центральным каналам). Хотелось бы думать, что властьимущий слой в России не наступит на те же грабли, что и их предшественники.
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  7 июля 2010 19:51

  Антону, Московская обл. на от 6.07.10

  Отказаться от их услуг просто, перестать финансировать, мы их ни кем не избирали, поэтому приравнять их к обычным гражданам России, при этом очень положительный пример показал некий Чуб.
• Человек, Москва
  7 июля 2010 13:52

  Институт представительной демократии себя изжил, как только основной массой депутатов стали спортсмены, певцы, которые к тому же на заседаниях и не появляются. Почему народ должен их содержать, оплачивать их весьма немалые расходов, когда активная часть населения способна через интернет решать многие вопросы гораздо эффективнее и профессиональнее? Ставит правильный вопрос Антон из Московской области.

  Народ не должен их содержать и оплачивать их немалые расходы, но содержит и оплачивает, так как не настаивает на противоположном.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  OKTAGON
  6 июля 2010 20:26

  Наши институты власти могут быть открытыми, прозрачными и практически не коррумпированными. Помочь могут персонифицированные электронные карты избирателя С ПРАВОМ ИМПИЧМЕНТА. Перечень идентификационных номеров, проголосовавших «ЗА» должны быть вывешены в интернете. По прошествии 2-х лет те, кто голосовал «ЗА» могут через интернет объявить СВОЕМУ «избраннику» импичмент. Без объяснения причин. Если «избранник» набрал 50+1 голос «ПРОТИВ» - автоматически покидает свой пост. Это побудит электорат к политической активности, а «избранников» к ответственности перед электоратом. Я так считаю.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  Антон, Московская область
  6 июля 2010 10:30

  Институт представительной демократии себя изжил, как только основной массой депутатов стали спортсмены, певцы, которые к тому же на заседаниях то не появляются. Может быть конечно обилие певцов и спортсменов неплохо, когда обсуждаются законы в области культуры и спорта, но я сомневаюсь в эффективности этого, когда, например обсуждаются узкоспециализированные экономические вопросы. Почему народ должен их содержать, оплачивать их весьма немалые расходов, когда активная часть населения через интернет действительно способна решить многие вопросы гораздо эффективнее и профессиональнее? Не будем питать иллюзий - наверное 97-99% Россиян не станут регулярно участвовать в подобных интерактивных дебатах и принимать участия в электронных голосованиях, но по крайней мере будет шанс, что любой, кого касается закон, особенно вызывающий широкий общественный резонанс, сможет высказать своё мнение как в ходе дебатов, так и в ходе голосования. И самое главное, в дебатах обязательно примут участие профессионалы от той сферы (законодательство о бухгалтерском учете и налогообложении - бухгалтеры, здравоохранении - мед.работники, образовании - педагоги и т.д.), которой касается закон, что конечно же повысит качество и глубину его проработки. Причем сделают они это из своего профессионального интереса, профессиональной чести, если можно так сказать, не требуя мигалок и привилегий.

  Очень рад был услышать такую идею из уст Президента. Мне и самому она как-то приходила, но я её счел утопической. Но раз уж она прозвучала на таком высоком уровне - это дает надежду, что настоящая властная элита (в лучшем смысле этого слова) готова напрямую работать с ответственным профессиональным народом, не прибегая к услугам бюрократов - охотников за привилегиями.

  Вот только как отказаться от их услуг - тоже большой вопрос.

  Обсудить в Живом Журнале
• Дмитрий, Москва
  3 июля 2010 20:56

  Напомню неприятную подзабытую тайну о том, что политические партии в РФ (и не только в нашем государстве) по сути дела профанация, по той простой причине, что 20 (двадцать) лет назад все входили в КПСС. Многие чиновники сменили партийный билет, а не образ мышления и стиль работы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 417 418 419 420 следующая ››