День добрый! Мне как налогоплательщику очень хочется знать - почему мне рассказывают сказки о демократии и тратят государственные деньги на всякую ерунду вроде медалей к юбилею госдумы и огромные зарплаты для слуг народа; почему я и моя семья не имею возможности получить от государства то, что нам положено по Конституции; почему мы все должны платить налоги на содержание партий? А чтобы депутаты нормально работали нужно чтобы они работали в своих регионах - один раз в год встртились в стлице, поговорили, обменялись опытом и по домам р а б о т а т ь, а не квартиры хапать в Москве. У нас получается сегодня - депутат, а завтра миллионер, а из сделанного только особняк для себя любимого и прочие блага! А Вы демократия...
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 20:19
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В некоторых комментариях по поводу Вашего заявления о состоянии политической системы страны содержатся предложения о создании Вами новой партии. Со своей стороны считаю, что в этих предложениях есть очень большой смысл и рациональное зерно. Вы являетесь ведущей знаковой фигурой становления новых политических тенденций в России. Не вызывает никакого сомнения следующее: для того, чтобы эти тенденции укрепились и стали полномасштабными факторами нашей жизни их необходимо реализовать их в виде реальной политической силы. А именно - политической партии.
Думается, что в этом деле Вы будете поддержаны практически всеми здоровыми силами нашего общества. Пока еще есть время…
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:48
Добавлю тезис, который мне удалось сформулировать совсем недавно: на Западе политические лидеры работают на систему, у нас же под лидеров точат систему и заставляют ее на них работать(функционировать). Принцип очень существенный.
У "них" лидер практически подневольный работяга (за ним только последнее слово и подпись,утрирую), за него думает администрация, а законы принимают в парламенте, система вполне автономна и самодостаточна, лидер - замыкающее звено одной цепи госаппарата. У нас получается лидер - все и вся, от него начинают идти подвижки (а кто контроллировать будет исполнение?), опять же, от лидеров идут посылы в парламент о том, что нужно главное решить (согласно генеральной линии компартии, извиняюсь, ЕР) - узаконить. Получается вид песочных часов "сверху" что-то идет, до простых граждан не доходит, они не чувствуют положит. результ. на себе.
Именно попытка в инкубаторе (в Кремле) взрастить оппозицию...как-то нереспектабельно выглядит.. Что это за оппозиция, взращиваемая Кремлем, то бишь, при участии ЕР, хоть и опосредованно?
Выводы делать Президенту и его окружению.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Мнение большинства избирателей России, впрочем, как и в любой другой стране, формируют СМИ. Это масса людей фактически не имеет собственных политических взглядов. Они будут голосовать за того, кого чаще всего показывают по телевизору. Посчитаем, сколько эфирного времени в новостных передачах центральных российских телеканалов. На первом месте Д.А.Медведев, на втором В.В. Путин, причем только с хорошими новостями. Затем идет негативная информация о различных беспределах обычно на местном уровне без указания первых должностных лиц. Затем различные шоу. Я понимаю, что СМИ принадлежат частникам. Нужны официальные государственные каналы СМИ.
Вопрос, где взяться при таком информационном порядке новым политическим лидерам? Лидеры наших партий занимают свои почетные места уже по двадцать лет. «Забронзовели». Политические платформы партий нечеткие, не понятно, чьи политические интересы они отражают? (для сравнения – программа РСДРП).
Внедрение электронной системы подсчета голосов на выборах считаю правильным направлением. Только эта система должна показывать результаты в режиме on-line без участия человека. Ведь компьютер не является заинтересованным в получении «нужных» результатов. А то опять мы получим выборы с известным результатом при непрозрачной процедуре. Ведь демократия и есть процедура, а не результат!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:38
Господин Президент!
Ваше обращение правильно, даже если кажется лишь лакирующим детали несовершенного политического устройства страны. Большой путь начинается с малых шагов.
Я бы добавил два принципиальных акцента.
1. Прозрачность и справедливость выборов, подведения их итогов сможет обеспечить твердое, принципиальное, понятное гражданам, входящим в избирательные комиссии всех уровней, Ваше заявление о следующем.
Любая фальсификация, любое злоупотребление правом в процессе выборов, будет оценено лично Вами, и по Вашему поручению - восьмью полпредами Президента в федеральных округах, 83-мя губернаторами и всем работниками Прокуратуры РФ, отныне и далее - как тягчайшее преступление (не по тяжести наказаний, но по смыслу) против Российской государственности. На каких бы выборах, даже в самой маленькой деревушке, они не случались. Право политического выбора избирателя должно быть защищено как приоритет №1. Отличная возможность продемонстрировать, что слова с делами не разойдутся - региональные и местные кампании в будущем марте.
2. Необходим призыв к людям активнее участвовать в работе партий, любых, которые ближе по идеологии, по подходам. Пассивность равнодушного к выражению интересов общества - путь к проблемам гораздо более быстрый, чем немодернизированная экономика, и даже, чем демографические угрозы.
К примеру, российский бизнес сегодня молчит по поводу роста налогов с 1-го января. Считать "круглые столы" формулированием политической позиции бессмысленно. Лиссабон, Париж, Греция, на самом деле, показывают, что общественно-политические системы этих стран устойчивы, т.к. «повышенная температура» бывает у живых организмов. Холодное молчание огромной социальной группы, когда затронуты ее коренные интересы, не сделало оппонентом Правительству по данному вопросу ни одну из представленных в Думе партий. Так не бывает. И это - повод не для тихой радости власти, а для серьезной озабоченности.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не могу понять термин «правящая партия», кем правит и куда правит. Победа на выборах обеспечивается на местах, не избирателями, а самими членами партии. Ротаций и перемен нет, общественного мнения нет, референдумов о доверии нет, оппозиция в таком виде устраивает. Хотя есть одна перемена милиция теперь будет называться полиция, что меняет такое преобразование не ясно. Какое при этом может быть движение вперед. Очень хочется надеется тема поднятая Вами будет услышана и принята к действию. Я думаю, что избирать на пост главы региона необходимо не члена какой-то партии, а прежде всего человека, способного принести пользу своему региону, народу. А мы привыкли смотреть соревнования, какая партия больше наберет голосов в процентном соотношении на тех или иных выборах. Слово демократия переводится как «народовластие», но мы так далеки от этого.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:13
А как быть с теми случаями, когда одна из партий получает на избирательном участке 109% голосов от пришедших? А на соседнем - другая партия не набирает ни голоса, хотя там живет ее активист, пришедший голосовать? Никакой закон не изменит ситуацию с фальсификациями, пока те, кто их осуществляют, остаются безнаказанными, а руководители таких субъектов федерации переназначаются на пятый срок...
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 19:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич , прошу меня заранее извинить , но где вы видите изменения в политической системе .
Как существовала "одна" партия, так и существует, как запрещали регистрировать отдельных политиков, так и не регистрируют , как подтасовывали голоса и фальсифицируют итоги, так и продолжают (иногда целыми субъектами) . Вот поэтому большая часть избирателей и не ходит на выборы . А что ходить то .
- Тех, за кого хочешь проголосовать, в списках нет .
- Графы против всех нет (хотя, думаю, она бы одной из самых популярных была) .
- Даже если найдешь близкую тебе политическую силу в бюллетене , так ей избраться не дадут .
И, думаю, именно поэтому у нас нет нормального гражданского общества , ПОТОМУ ЧТО НЕ САМ НАРОД ВЫБИРАЕТ СЕБЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ - А РУКОВОДИТЕЛИ НЕ САМИ СЕБЯ НАЗНАЧАЮТ . И так от ГосДумы до муниципалитетов .
Так , что же уважаемый Дмитрий Анатольевич у нас изменилось?
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 18:58
Есть ли у нас демократия или ее вовсе нет, в какой стадии развития она находится, определяется большинством наших сограждан, но никак не одним гражданином, группой лиц или какой либо партией. Могу твердо сказать, что если всем заткнуть рот и дать слово только правящей партии, то единоросы объявили бы сегодня о полной победе демократии в нашей стране. Так устроена наша жизнь, правящая власть без оппонентов мнит себя "пупом земли".
Общество живет по законам своей страны. Меня в уныние приводит выражение - "демократичные законы". Наше общество настолько сыто эфемерной демократией в стране, до отрыжки, что лучше бы о ней не вспоминать. Российскому обществу уже достаточно демократии, оно требует справедливости. Только справедливость для большинства членов гражданского общества и будет тем, к чему политики пытаются приравнять демократию. Закон справедлив (демократичен), если его поддерживает большинство граждан; депутат справедлив (демократичен), если его поддерживает большинство...
Справедливы (демократичны) ли наши законы? Нет не справедливы (не демократичны). Люди стонут от гнета законов, которые они по доброй воле никогда бы не приняли. Тогда, кто же руководит законотворчеством в стране? Кто отнял это конституционное право у большинства россиян? На мой взгляд, это сделала законодательная власть в лице победившей партии, но которая пишет законы и формирует исполнительную власть по указанию узкого круга лиц, забыв о своем предназначении. Вот это и есть демократия...
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
24 ноября 2010 18:50
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! готов подписаться под всем, что было Вами сказано. Однако, есть опасение, что всё позитивное, что было Вами отмечено, вновь будет замылено чиновничеством от "забронзовевщей" парти. нет, сейчас, конечно,в се дружно скажут: "Одобряем". Будет много комментариев...но что изменится? - немногое... Я внимательно слежу за многочисленными совещаниями, заседаниями и т.д. и т.п., которые Вы проводите. Удивление вызывает поведение чиновников, многие из которых являются единороссами. Ведь без помыкания и указаний сверху не видно никакой инициативы!!! Получили указания - взяли под козырёк... ну, или сделали вид, что взяли...А зачем им напрягаться? у них-то лично всё в порядке!!! А перед выборами Президент и Премьер прикроют... у меня вопрос: а многие ли в правящей партии могут честно сказать словами Грибоедова - голову свою положу за несчастных моих соотечественников? - сказать, может быть, и скажут... А вот поступками подтвердить - большой вопрос!!! Подавляющее большинство в Думе и региональных парламентах разлагает. Отсюда - принятие большого количества законов, нацеленных не на решение проблем в стране, а написанных под диктовку лоббистов (кто бы не был инициатором принятия того или иного закона). Я понимаю, что для нашей страны очень важна стабильность и, наверное, доминирование Единой России на каком-то этапе было необходимо... Но в долгосрочной перспективе нам нужна сильная оппозиция. Ведь один из основных принципов управления - опирайся на то, что сопротивляется - ещё никто не опроверг. Надеюсь мы все справимся с негативными явлениями. Желаю Вам удачи во всех Ваших начинаниях. Думаю, Вас искренне поддержит большинство наших граждан.