Да, демократия развивается. Шаг вперед - два назад. Реально: сокращается влияние населения на слуг народа даже путем выборов; усложняются процедуры организации митингов, конечно, для чужих; отзыв слуг народа по инициативе населения - невозможен; возможность высказать населению мнение о слугах народа, проголосовав против всех, ликвидировано для сегодняшнего одобрямса; Ваши приемные и даже этот сайт фактически не может функционировать без модераторов; список развития демократии можно продолжать. Хорошо хоть еще интернет не совсем под контролем. Правда, последнее - это мое добровольное заблуждение.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 12:52
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 12:49
Увы, наша демократия столь несовершенна, что ее вообще очень трудно обнаружить на просторах России. Простые манипуляции общественным сознанием ни к чему позитивному не приведут. К сожалению, видится печальный результат. Хочется верить, что Вы, уважаемый господин Президент, сможете переломить ту ситуацию, которая складывалась десятилетие. Во всяком случае, то что Вы предлагаете для изменения жизни страны (при прямом обращении к народу) абсолютно позитивно. Вас слышат и понимают.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 11:15
Эльмира Кожаева. Дагестан.
Дмитрий Анатольевич! Полностью поддерживаю Ваше обращение. Возьмем партию власти " Единая Россия". Некоторые главы районных муниципальных образований просто превратили ее в свою собственную карманную партию. И вообще хорошо бы еще разобраться с муниципалитетами. Вам не кажется, что слишком много власти им дано. По большому счету, пользуясь своими правами главы районов на местах творят, что хотят. Возьмем ту же Кущевскую, если бы глава там не был бы в сговоре с бандитами, то не было бы там такого невиданного, даже для истории современной России, беспредела. Вседозволенность некоторых глав доходит порой до идиотизма(прошу прощенья, но другого слова не подобрать): как приходят к власти с помощью подкупа депутатов райсобрания, так после сразу начинают увольнять с должностей разных уровней компетентных в своей работе людей. И ставят вместо них своих безграмотных, необразованных родственников.
Мне кажется, пришло время внести изменения в федеральное законодательство, касающееся выборов глав муниципальных образований, и местного самоуправления.
Ведь, если мы хотим изменить Россию в лучшую сторону, то давайте, вначале приструним зарвавшихся глав раймуниципалитетов. С уважением Эльмира Кожаева, депутат 3-го созыва НС РД.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 11:06
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! А не пора ли Вам создать свою партиЮ? Готов активно в этом поучаствовать, да и гражданское общество Вас поддержит.
С глубоким уважением, А.Н.Лесников.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 09:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! То, что Вы называете демократией в России, трудно ею назвать. Это не демократия, а право сильного и, главное, богатого и имеющего административный ресурс, отсюда повсеместная апатия и безразличие электората к различным выборам во всяческие органы власти. Насчет оппозиции, то её просто нет. Вот и стагнация, а по русски говоря, застой и болото. Если бы была оппозиция, то хотя бы кто-то поднял голос против желания богатой прослойки общества увеличить длительность рабочего дня до 12 часов. Народ же безмолвствует.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 08:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич,
решение поставленной вами проблемы достаточно просто можно выполнить небольшой коррекцией. Поскольку в Госдуму теперь выбираются не депутаты одномандатники, а люди по партийным спискам, а избиратели голосуют за партии, то надо перейти в Госдуме при голосовании на правило Двойного Преимущества. То есть чтобы закон прошёл, надо чтобы голосовало "За" не только более 50% депутатов но при этом и не менее 50% от представленных в Госдуме партий тоже были за, и, соответственно, когда надо 2/3 голосов Думы, то и партий "За" должно быть не менее 2/3 от 4 представленных. Это было бы с одной стороны справедливо, а с другой без покушения на право ЕР обладать конституционным большинством, было бы достигнута реальная необходимость ЕР договариваться о голосовании с одной из оппозиционных партий. Поскольку этих партий 3, то это не будет обременительным для ЕР, но с другой стороны заставит учитывать реально! мнение оппозиции, что и требуется. С одной стороны оппозиция не сможет даже объединившись провести любой не одобренный ЕР закон, но с другой стороны само наличие партии в Думе станет "важным" и будет за что бороться на выборах. Я понимаю, что ЕР будет против, но это будет полезно и ей, ибо полная стагнация и монополизм приведёт к вырождению партии, а так время от времени покалывая ЕР (договариваться надо!), мы приведём партию в тонус и избавим её от "болота". Так и запустим реальное партийное строительство в стране, полезное для государства, ибо качество законов от этого только возрастёт.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
26 ноября 2010 07:34
Вы всё правильно говорите. Но именно говорите, а полномочия президента позволяют многое сделать. Например, ослабить цензуру на федеральных каналах, вернуть выборы губернаторов, реагировать на нарушения в ходе выборов.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 23:36
Думаю, что для придания динамизма демократическому процессу и развитию политических сил, необходимо ограничить представительство партий в любых органах власти: одной, лидирующей, до 49-45%%, двух до 74-70%%. Это позволит привлечь в политическую жизнь, а тем самым в развитие демократических процессов, значительно большее количество населения.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 21:34
Дмитрий Анатольевич! Браво! Давно пора! Удачи вам. А к электронной системе выборов неплохо было бы добавить видеокамеры перед урнами для голосования, как в банкоматах, и я, например, хотела бы видеть человека, опустившего в урну мой бюллетень.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
25 ноября 2010 20:06
Проверим, насколько слышен голос каждого избирателя, в данном случае мой...
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С одной стороны, Вы утверждаете, что мы двигаемся вперед, а с другой - "в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя". Как это возможно одновременно?!
10.11.2010 г. я защитил диссертацию, посвященную проблемам избирательного права стран СНГ. Вывод о том, что наша политическая система находится в состоянии РЕГРЕССА, так или иначе поддержали большинство лучших представителей науки конституционного права. А те реформы, которые проводятся, в основном неэффективны, лишь создают видимость демократизации. Ведь не в фальсификациях дело, а в том, что созданы все условия для отстранения львиной доли граждан от политических процессов, чтобы уже не было необходимости в фальсификациях, как это было 20 лет назад, когда выбирали из одного кандидата.
Выгодна такая ситуация тем, кто прожил всю жизнь при одной партии, а сейчас ее реставрирует под новым названием. В связи с этим вопрос: почему в Вашем окружении, да и во властных структурах вообще, так мало молодых и амбициозных граждан и так много еще советских чиновников?
С уважением, член территориальной избирательной комиссии, кандидат юридических наук, Евгений Кудряшов