Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Не пора ли рассмотреть вопрос об ответственности законодательной власти перед, собственно, избирателями. На сегодняшний день выборы превращаются в чистую формальность и борьбу политических партий за место под солнцем. Явка избирателей менее 40%, это не заслуга власти, а как раз наоборот, полный провал существующей политической схемы. Избиратели перестали верить в свое избирательное право и возможность изменения ситуации в лучшую сторону. По сути, выборы превращаются в простую формальность, существующую только для того, чтобы некоторое количество лиц получило оклады за счет налогоплательщиков, различного рода льготы и неприкосновенность личности. Никакого механизма ответственности перед избирателями и отчетности не существует. Более логичным, на мой непросвещенный взгляд, было бы введение ежегодной отчетности каждого депутата любого уровня перед своими избирателями по реализации своей предвыборной программы. При этом, избиратели делегирующие депутату свои права, должны иметь возможность его отзыва в случае неисполнения обещаний или отсутствии реальных действий для их реализации. Для того, чтобы депутатский корпус покинули люди, идущие туда за льготами и реализацией личных интересов, необходимо просто ввести персональную ответственность. К тому же, необходимо отменить запреты на трансляцию пустых залов заседаний Государственной Думы и спящих депутатов. Избиратели имеют право знать, чем они занимаются. На сегодняшний день мало кто знает даже принадлежность к партии избранного депутата. Чего же говорить о его предвыборной программе? В местные советы вообще должны избираться только те люди, которые реально знают проблемы участка, от которого избираются, и иметь предложения по их решению. Странно также, что кроме Президента, ни у кого до сих пор нет никаких блогов. Выходит, кроме первого лица Государства никому больше мнение народа не нужно и не интересно. Странновато, не правда ли?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
1 декабря 2010 06:35
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
29 ноября 2010 19:51
Господин Президент! Отрадно узнать, что вы видите проблему превращения современной России в образ позднего СССР. Нарастает ощущение дежавю. Порой уже кажется, что время повернуло вспять. Как не хочется возврата в прошлое!! Но, не прошло и двадцати лет, как мы снова воспринимаем человека, не боящегося выразить свое мнение, как героя. Я про Парфёнова. Неужели история ничему не учит?
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
29 ноября 2010 19:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы дали оценку политической системы в стране с точки зрения главы государства. Разрешите высказаться по этому вопросу рядовому россиянину. Считаю, существующая многопартийная система представляет интересы не более 5% населения России, в которые входят сами члены партии, высшие чиновники и представители крупного бизнеса. Что из себя представляет партия "Единая Россия"? Это политическая ширма существующей жесткой административной общегосударственной системы- "вертикали власти". Системы, базисом для которой, является бюджет страны и крупный частный капитал (происхождение, которого общеизвестно). Далее совсем просто- административная система ОБЕСПЕЧИВАЕТ победу представителей "Единой России" на выборах всех уровней, большинство "Единой России", во всех представительных органах, ОБЕСПЕЧИВАЕТ незыблемость этой системы. А что же, так называемые. оппозиционные партии? Их сложившаяся ситуация вполне устраивает, главное набрать 7% и можно заниматься "политическим бизнесом", даже семейным. При этом не быть обременёнными выполнением своих обязательств перед избирателями. Это административная система позволяет. А народ? Интересы 95% граждан никто не представляет и реально не защищает, в данной политической системе народ стал маргинальным. Такая система не может быть устойчивой. Что нужно делать? Для того, чтобы обеспечить максимально народное представительство, необходимо перейти к мажоритарной избирательной системе. Эта система имеет недостатки, но в нашей ситуации они не столь критичны. Мне, как рядовому избирателю не важно, какую партию представляет тот или иной депутат, ни у одной из них нет чёткой программы, мне важно: какими качествами он обладает, как человек, какое у него прошлое, какие взгляды на будущее, насколько эти взгляды совпадают с моими. И далее, я должен иметь возможность знать результаты его личной работы в представительном органе власти и оценивать их.
Спасибо за внимание. Желаю Вам, господин президент, здоровья и успехов!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
29 ноября 2010 11:54
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Согласен с большей частью предложенных вами решений в области развития демократии и институтов представительства. Однако хотелось бы озвучить иной взгляд на некоторые вопросы.
1. Предлагать губернатора после победы партии на местных выборах это хорошо, но еще лучше было бы, если эти кандидаты были известны избирателям до момента голосования. Они могут идти дополнительным списком в общем пакете, как будущие кандидаты партии на пост руководителя региона, или быть во главе всего регионального списка партии. При этом замена и/или самоотвод после выборов не должен допускаться.
2. Представительство в Совете федерации должно стать по-настоящему прямым. Реформа Совета Федерации требуется самой сильной. Следует отказаться от двух «назначаемых» представителей регионов (из исполнительной и законодательной власти), а выбирать в Совет Федерации одного представителя путем прямых открытых региональных выборов.
3. Сейчас, после завершения стимуляции укрупнения партийного ландшафта надо говорить не о формальном (1, 2 места), а о полноценном представительстве меньших партий во всех парламентах, для чего поэтапно снизить проходной процент с 2016 года до 5%, с 2021 до 3%.
Благодарю за внимание.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
29 ноября 2010 10:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Все Вы хорошо говорите, но складывается ощущение, что Вы дезинформированы.
1. Я уж и не помню, когда выборы в нашей стране были четными:
- все кандидатуры беспартийных сняли на октябрьских выборах;
- агитация велась и в день выборов;
- явка избирателей теперь не важна, теперь два человека могут все за всех решить, а знаете, почему никто не ходит на выборы? Потому что в этом нет смысла! Все уже заранее было известно!
2. Хм... Демократия... Нет ее у нас. Большинство граждан считает, что у нас авторитаризм! Не важно сколько у нас там партий и прочей мишуры, которые делают вид, что у нас демократия. Все они подчиняются одной партии.
А еще Вам не важен голос каждого! Если бы был важен, то у нас, в Самарской области, а также в Удмуртии, на Камчатке и в Чукотке, не ТЕМНЕЛО бы так рано! Верните наше время!!!
А еще не нужно в регионы засылать московских застройщиков! У нас и своих хватает, но из-за Ваших растет коррупция! Чтобы получить тендер на строительство надо заплатить 30 и более % от этого проекта либо Вашим, либо нашим чинушам, иногда и тем, и другим.
А еще надо вернуть ВЫБОРЫ ГУБЕРНАТОРА!!! Не надо нам назначать Ваших московских людей, которые для "не своего" народа ничего не делают, кроме как вредят.
Дмитрий Анатольевич, начните с банального и более близкого народу... Ну не надо нам всех этих нано технологий в стране, где без этого много проблем: дороги, экология, строительство, транспорт, мусор, коммуникации, жкх, оборонные предприятия и т.д.
Успехов Вам. Сделайте сначала жизнь достойной, а потом и инновации и все остальное будете делать вместе с народом!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
29 ноября 2010 09:40
Здравстуйте!
Как таковая демократия, в общепринятом смысле в стране отсутствует.
Демократия в РФ сопоставляется со вседозволенностью и только.
Поэтому совершенно непонятно Ваше утверждение о том, что надо идти вперед, уже дальше некуда!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
29 ноября 2010 09:36
Нашей системе всё же не хватает еще одного. Стабильности. Согласитесь, в наших головах даже не может возникнуть мысль, что новый руководитель страны не будет менять политическую систему под себя. Традиция такова, что новое первое лицо - новая политическая система. При таком отношении к политической системе физически не могут сложиться "демократические традиции".
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 22:58
Впечатляет, господин Президент!
Только я хотел бы добавить про демократию-то нашу, голосом из самых, как говорится, низов. И если, в идеале, даже этот мой голос должен быть услышан, хорошо, посмотрим как окажется на самом деле.
Итак про демократию:
Я не сторонник демократии абсолютно во всём, это ведёт, по-русски сказать, к раброду! Но у нас её и нет совсем. Я уже седьмой год в системе образования и не знаю ни одного директора школы, кто был бы не в Единой России! Или, хотя бы, был бы кто беспартийный... Хоть завуч какой нибудь был бы не в правящей партии! "Вступайте в Единую Россию!" - это не просьба и не призыв, это обязательное и самое первое условие к претенденту на руководящую должность! И тем более, невозможно представить в кресле директора школы, например, либерал-демократа или коммуниста. Только не подумайте, я - простой учитель физики, не директор, но я знаю, что говорю. Единая Россия превратилась в КПСС, и это ПРАВДА!
Ничего не имею против программы Единой России, как партии, эта программа мне даже очень нравиться, я бы даже вступил, но из-за такого чиновничьего маразма не буду! Странно, господин Президент, много лет прошло с тех пор, и уже нет во властных структурах тех людей, кто работал в те времена, когда наличие парт билета было пропуском во власть.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 22:19
… Нет, Дмитрий Анатольевич, при всём моём к Вам уважении, наша демократия к великому нашему сожалению вполне уже соответствует ихней западной, где и оппозиция протухнуть может, и правящая партия забронзоветь. Все атрибуты налицо. А России действительно надо серьёзно думать о будущем политическом устройстве. И если мы сегодня не видим лучших образцов, то надо возвращаться к собственным истокам, подзабытым за периоды безудержной европеизации. Как хорошо кто-то сказал: Пётр Первый начал европеизацию Руси, а большевики с успехом завершили это дело. Так оно и есть, большевики и либералы, суть, близнецы братья. Недаром в России именно либералы, совершившие революцию в феврале 1917 гола, создали почву для прихода к власти большевиков, которые ловко подхватили бразды из немощных рук, так и не осознавших, что они натворили, российских демократов, думавших, вероятно, что говорильня по образцу французов или британцев - это просто. Нет, в православной России, имеющей свою историю демократии, это совсем не просто. Обратите внимание, и демократы, и большевики были заражены совершенно не русскими, не христианскими идеями либерализма и коммунизма. Так зачем нам снова наступать на те же грабли!?
Вероятно Вы подумали, вот, дескать, очередной монархист. Да, монархия, в сравнении с нынешней демократией – это идеальная политическая система. Беда только в том, что она сегодня невозможна в России. И дело не только в том, что пресеклась последняя династия Романовых – хуже того, у нас практически извели слой аристократии, без которой монархия не полноценна и превращается в тиранию. Мне кажется, что если думать о будущем политическом устройстве России, надо, прежде всего, возрождать аристократию… И вовсе необязательно слушать меня и прочих интернетовских умников – интернет тоже иллюзия демократии. Не обижайтесь, но можно просто изучить наследие, например, А.И.Ильина и постараться сделать хоть часть того, что оставил нам в своих трудах этот великий русский мыслитель.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 22:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Для того, чтобы нам осознать, что наша демократия несовершенна, надо бы для начала иметь и внимательно изучить образец этой "совершенной демократии". Политическая система Запада, именующая себя "демократией", часто с приставкой "либеральная", таковой на самом деле не является. Эта система разработала только внешние атрибуты демократической власти, имитируя свободный выбор граждан, а на деле, как справедливо заметил Александр Гордон в интервью Владимиру Познеру, представляет собой бизнес проект. Народ, приходящий к избирательным урнам, играет здесь роль статистов, создавая самому себе приятные иллюзии сопричастности. Между тем их избранники обслуживают интересы финансовой олигархии, не забывая и о пополнении собственных банковских счетов. Потому и породила эта демократия самые большие беды новой истории: здесь и расизм, и нацизм, и уничтожение национальных меньшинств, и захват Ирака, и бомбардировки Сербии, и так далее, и тому подобное, вплоть до растления собственных граждан, превращение их в новый вид прямоходящих - "хомо потребитель".
Может быть, вы не имели в виду западные образцы демократии, говоря о несовершенстве нашей? А тогда какие? Описанные Аристотелем и Полибием? Так они описывали демократию, точнее политию, существовавшую в полисах, то есть, говоря современным языком, муниципальных образованиях, имеющих самостоятельный статус. Эта демократия возможна только тогда, когда все граждане могут собраться на городской площади и, честно глядя друг другу в глаза, проголосовать вопрос. А как вы насчёт возрождения в России Земского собора, который и государственные вопросы решал, и даже царей выбирал? При этом не требовал себе палат каменных и повозок с мигалками, а созывался по мере необходимости. Это я к тому, что у нашего народа опыт демократии не хуже западного парламентаризма. Само словечко-то какое-то несерьёзное - типа, говорильня, что ли, по-нашему…