Опыт прошлых лет научил нас, что полагаться на сознательность бессмысленно. Советская власть построена по принципу: одни руководят другие исполняют. Что противоречит человеческой сущности, никогда люди не будут делать благо для других, должен быть круговой контроль и личная выгода. Контроль через административные полномочия и законы, но для этого необходимо быть социально, юридически, экономически грамотным человеком. Ещё с перестройки до сегодняшнего дня людям дали возможность проявить демократию, но не научили, как соответствовать ей. Поэтому потерпела фиаско перестройка и приватизация, от финансовой безграмотности, даже кто акционировал организации, потеряли их, так как с молчаливого согласия их разворовали и продали. Разговор о том, что чиновники не исполняют обязанности, о том, что воруют, милиционеры выходят за рамки и прочее, бесполезен, бороться бессмысленно, в СССР за это расстреливали, не помогло. Люди есть люди, при возможности будут приступать закон, и здесь нет ничего противоестественного. Необходимо создавать альтернативу. Разработаем программу анализа экономики, будем опубликовывать через прессу, интернет, телевидение. По которому человек сможет анализировать состояние экономики и принимать решение в режиме он-лайн. А также юридические системы и социально культурные программы и мероприятия. Работать надо с людьми, а не с чиновниками. Только сам народ может обустроить демократическую жизнь. Планомерно создать условия, при котором каждый человек может воплотить свои интересы, создавать, анализировать, изучать, изобретать и прочее. Много людей, кому не безразлично устройство экономики, либо интересуют вопросы культуры, а также вопросы здравоохранения и правоохранения.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
10 декабря 2010 17:50
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
10 декабря 2010 17:47
Хочу попросить вас, объясните, что, по вашему мнению, является демократия. Разговор по поводу создания демократии бессмыслен, если люди не понимают что это, как оно выглядит и какова роль каждого в создании демократии. В моём представлении демократия это состояние общества, в котором:
1. Каждый человек является экономически грамотным, то есть самостоятельно анализирует состояние экономики страны, региона, города, района или организации, где работает. И на основе экономического анализа, трудового закона, и других законов, контролировать административное руководство. Для этого необходимо разработать расчётную систему ориентиров в экономики, и довести до народа. Обучить каждого, чтобы разбирался и мог принять участие в проявлении демократических полномочий.
2. Каждый человек должен быть юридически грамотным, законов много и они сложны для понимания и используются в редких случаях. Я считаю необходимым создать проекты, которые не навязчиво повысило б грамотность.
3. Демократия - это и взаимоотношение людей друг с другом, основанное на проявлении высоких социально-культурных ценностей.
-
10 декабря 2010 10:05
Проблемы нынешней избирательной системы мы видим на дорогах города. Перед выборами нашу улицу Холмогорова асфальтировали раз пять или шесть! А теперь выборов нету и улицу завалило снегом, остались две полоски- туда и обратно. Не говоря о заездах во дворы. Или просто все деньги потратили летом? А зимой хоть трава не расти? Страна как-то живет предвыборными лихорадками- всплеск и снова болото.. Да, наверное, партии надо отменять. Работать должны люди, а не партии!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
10 декабря 2010 00:50
Не понимаю ситуацию. Власть тратит деньги налогоплательщиков на программы, которые непонятно из каких фантазий происходят. К примеру, сегодня, 9-го декабря по новостям 1-го канала, рекламируют инициативы президента о стимулировании женщин, отказавшихся от аборта, погашении кредитов из материнского капитала до достижения ребенком 3-х летнего возраста и т.д. Подумайте, господин президент, о нормальных людях, которые нормально рожают детей, не лезут в сомнительные финансовые операции, вовремя страхуют имущество от пожаров и иных катаклизмов.
Предлагаю изменить избирательную систему таким образом, чтобы избранный представитель власти отвечал и отчитывался перед избирателем только за те обещания, и выполненные только таким образом, какие и каким было продекларировано в предвыборной программе. Все остальное считать преступной самодеятельностью и отстранять таких людей от власти. Предвыборные программы должны быть четкими, конкретными с ответами на основные вопросы - что делать и как делать.
Тогда не появятся дорогостоящие и бессмысленные или поверхностно проработанные (тем самым невыполнимые) программы типа «полиция», «сколково», «егэ», «глонас» и т.п.
Простите за эмоции, но без них невозможно смотреть на все происходящее.
-
9 декабря 2010 10:21
... всем, кто думает о будущем, о своих детях - обсудить законопроект об образовании. Поскольку эта тема для меня менее интересна, чем деятельность депутатов Государственной Думы...
Считает Кулейкин Валерий из Москвы.
Обсуждение деятельности депутатов Государственной Думы не влечёт правовых последствий, поэтому оно бесполезно.
Обсуждение законопроекта об образовании или другого проекта, например, о прогрессивном налоге на сверхдоходы физических лиц, является работой, которая обязательно повлечёт какие-то правовые последствия, то-есть является полезной работой.
Если заниматься бесполезной тратой времени, его не останется на полезные дела.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
4 декабря 2010 22:29
г-н Президент,
В своем последнем видеообращении Вы рекомендуете всем, кто думает о будущем, о своих детях - обсудить законопроект об образовании. Поскольку эта тема для меня менее интересна, чем деятельность депутатов Государственной Думы, я хотел бы сказать о следующем. Известно, что в соответствии со ст.97 Конституции РФ, "Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин РФ...". Из этого следует, что депутатов, оказывается, избирают? И по Конституции их избирает народ, который делегирует свои властные полномочия этим своим избранникам? Полномочия же депутатов Государственной Думы определяются, в том числе, Законом о статусе депутата. Но беда заключается в том, что народ, "единственный источник власти в РФ", ни коим образом не участвовал в обсуждении, тем более в принятии этого закона. И если провести опрос населения (либо референдум) для уточнения вопроса о полномочиях, которые делегированы этим самым НАРОДОМ "своим депутатам", то вряд ли кто-нибудь сможет составить даже приблизительный перечень таких полномочий. А этих полномочий, так называемые "народные избранники" присвоили достаточно! Как Вам известно, присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону. И если Ваша забота о благе народа не пустой звук, то верните этому самому народу право на обсуждение всех принципиальных для него законов и начните, в первую очередь, с ранее принятого Закона о статусе депутата.
-
3 декабря 2010 15:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Я вот над чем думаю. Закон о полиции вступает в силу в марте 2011 года. А выборы в госдуму в декабре. Не секрет, что милиция присутствует на каждом избирательном участке.А нарушения при подсчете голосов происходят часто. Милиция обычно закрывает глаза. А милиция должна защищать закон. Необходимо, чтобы в каждом избирательном участке находился при подсчете голосов представитель силовых структур, чтобы в случае чего, к нему могли обратиться, чтобы к примеру составить протокол о нарушениях. Тогда и жалоб будет намного меньше и полицию не будут обвинять и власть начнут уважать. Очень простое на мой взгляд и дельное предложение. Всем от этого только выгода. Полиция должна наблюдать за подсчетом голосов и ловить нечистых за руку, особенно там, где нет наблюдателей и нет в составах избирательных комиссий представителей оппозиционных парламентских партий. Все начинается с выборов.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
3 декабря 2010 11:02
Демократия - это не только и не столько выборы, либо представительство народа в высших кругах власти, тем более, что как бы себя не позиционировали отдельные личности, они тоже народ. Демократия в первую очередь способность каждого управлять собой и своими правами, которые ему санкционированы обществом (читать - народом). Вливать ресурсы государства (читать -народа, налогоплательщиков) в видимую демократию, иллюзорно держащуюся на выборах и в предвыборных компаниях, как минимум бессовестно, учитывая полный политический и правовой нигилизм народа. Вот и получается, что пока одни играют в демократию, народ считает, что ничего не изменится, партии друг от друга не отличаются (а правда чем они отличаются? - по-моему только лицами), а завтра будет не лучше, но возможно гораздо дороже.
На мой взгляд, для реализации идей демократии в нашем государстве нет необходимости в постройке "витражей" их снизу не видно, а в реализации насущных, жизненно необходимых народу благ, обеспеченных законом и государством. Существуют же в мире государства и авторитарным и тоталитарным политическим режимами, но народ уверен в своих лидерах и их поддерживает. И такие факты есть не только в современности, но и в недалекой истории.
С уважением, Андрей.
-
3 декабря 2010 09:35
Господин Президент.
Сколько лет существует так называемая партия "Единая Россия", столько лет я наблюдаю за её деятельностью. Это та же КПСС, но с ещё большим скрещиванием с криминалом, большими возможностями незаконно обогатиться за счёт государства.
Я пенсионер, не партийный. В дни молодости, особенно в армии, я хотел вступить в КПСС, был даже кандидатом. Мне не хватило стажа кандидатского всего два месяца до дембеля, так стаж прерывается и на гражданку ушёл беспартийным.
И всё-равно немного жалею, что не вступил в партию, может тогда жизнь моя была бы другой. Хоть и ругают КПСС все, кому не лень, особенно бывшие члены партии, вступившие в новую и продолжающие безбедно существовать, я вижу разницу в партиях. Ещё в Советское время был такой случай. У нас на работе получилась небольшая задержка в зарплате и мы всей бригадой по пути на работу заехали в райком КПСС, где изложили наши претензии. Принял нас секретарь райкома и уже на следующий день задержка в зарплате была устранена и никогда больше не повторялась.
А что сейчас. Все рвутся во власть только для личного обогащения, в партию власти тоже попадают нечистые на руку люди. Да они и вступают не по идейным соображениям, а только для своего благополучия. Я разговаривал со многими "партийцами", которые признались, что вошли в партию по давлению начальства. Если начальник "едросс", то и подчинённый - тоже и никак иначе.
Добраться до партийного руководства сейчас нет возможности - закрылись проходными и охраной, за тонированными стёклами своих автомобилей, да и говорить с ними бесполезно. Сытый голодного не разумеет.
Я очень жалею, что сейчас КПРФ не может пробиться на политическую арену, да ей и не дадут. Она уже не сможет восстановить свой прежний статус, а жаль. Пока живо наше поколение, мы не сможем предать наши идеалы и перевоспитаться на новый лад не хочу.
Очень жаль, что Вы не видите духовного упадка многих членов Вашей партии, попробуйте создать новую.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
2 декабря 2010 23:51
Я одного не могу понять своим непартийным умом: Зачем вообще нам нужны политические партии? Что это за детские игры - членство в партиях? Я понимаю, что в период с 17 года прошлого века и до застоя какая-то партия была нужна для: техпрорыва, модернизации и т.п, для Победы в ВОВ, для восстановления хозяйства страны. Простые люди объединялись сознательно, через "не могу" творили и созидали, верили в светлое будущее и лучшую жизнь будущего поколения. А сейчас кому из жителей нашей страны это засилие кучи партий нужно? Что они могут предложить людям? Одно и то же, только обозванное по другому. Чьи интересы они представляют? Ничьи. Ан нет - свои. С "ЕР" вообще всем всё понятно: не член-не чиновник, не чиновник-не член. Даже ставим между словами не тире, а равенство. Можно просто изменить её название на "ПЧ". Если вдуматься в смысл этих слов "партия Единая Россия" и её составляющую (членов партии), то получаем, что партия Единая Россия - единые чиновники, представляющая интересы своих членов. Другим жителям (если только они не хотят стать чиновниками и "депутатами" разных уровней) просто нет никакого дела до этой партии. Им надо самим выжить и вырастить своих детей. Выходит, что единая Россия (геотерритория) - это лишь единая чиновничья территория. Со своими "правилами". Без простых (не чиновников) людей. Потому что простые жители - они не чиновники. Простым жителям просто нет места на этой территории. Вернее есть, но их роль - "пастись молча" на этой территории, иногда обращаясь с просьбами к членам (чиновникам). Какой дать ответ на эти просьбы или вообще игнорировать их - это самая главная прерогатива чиновника, который должен соблюдать интересы своей партии. Другие партии такие же, стремятся к такой же роли в жизни страны, но у них нет пока такой территории и власти. Возникли вопросы: Нужны ли вообще, в данное время, любые партии для жизни простых Людей? Можно ли решать, управлять и быть представителем простых людей без членства в партиях? Если партий не будет вообще, мы все умрём?