Дмитрий Анатольевич! Предлагаю ввести в Российской Федерации пост Вице Президента РФ, ввести должность до Президентских выборов 4 марта и одновременно с выборами Президента выбрать Вице Президента РФ.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
28 января 2012 19:24
-
28 января 2012 00:37
Здравствуйте! Дмитрий Анатольевич!
Раз уж решили, что кандидатов в президенты должны выдвигать партии, то почему бы не понизить порог партиям и организациям, имеющим право его выдвигать, до 1% голосов, полученных на парламентских выборах. Зачем обременять кандидатов сбором голосов? С Явлинским избирательная кампания будет интересней, потому что он давно в этой каше варится и может много чего рассказать интересного, да и подсказать. Судя по количеству электората, ему президентскую гонку не выиграть. Хотелось бы видеть на выборах и представителя партии "Патриотов России" - не выиграют, так хоть упавший патриотизм в России поднимут.
До свидания.
-
27 января 2012 14:17
О выборах.
Представим себе ситуацию, когда некоторым нашим гражданам ни один из представленных кандидатов на выборы не нравится. Не потому что они ратуют за какую-то оппозицию, не потому, что они диссиденты. Наоборот. Именно патриотизм даёт им основание пристально оценивать кандидатов и приходить к выводу, что ни один из них не соответствует требованиям на должность Президента страны. Не нужно удивляться. Это не каприз. К примеру, Вы приходите в магазин и обнаруживаете там некачественные продукты. Разве устроит Вас объяснение продавца, что это всё, что завезли в магазин. Скорее всего, Вы не согласитесь брать абы что, а будете искать качественный товар. По этой аналогии, у любого гражданина должно быть право сказать, голосуя, что он не может выбрать, так как выбирать не из чего. То есть, если графа «Против всех запрещена», как неконструктивное проявление гражданской позиции, то пусть будет введена графа «обновить всю команду кандидатов».
И ещё на тему голосования. Очевидно нарушение, когда кто-то в бюллетене проголосует не за одного, а сразу за двух кандидатов. В этом случае бюллетень бракуется и голос не засчитывается никому. Но, если голосующий пришел на участок голосования и проставил отметку на бюллетене всем кандидатам, считая их равными по силе и, тем самым не отдавая предпочтения одному, можно ли считать это нарушением? Голосующий отдал каждому кандидату равное количество своего голоса – по пятнадцать сотых. Считать такие результаты не так уж и сложно, семь таких бюллетеней – это по одному голосу каждому кандидату.
Если ЦИК реально заинтересован в том, чтобы как можно большее количество россиян высказало свою гражданскую позицию, то он должен создать условия для возможности высказаться всем и учесть все настроения общества, а не выстраивать барьеры отсечения. Лично мне видится полезным в бюллетень добавить настоящего Президента, чтобы в режиме реалтайм увидеть количество выбравших его, даже при том, что он не баллотируется.
-
27 января 2012 11:55
Уже давно и неоднократно говорилось и писалось, что необходимо кандидатам в депутаты всех уровней, равно, как кандидатам в губернаторы и главное на пост Президента РФ, заключать юридический Договор с обществом. В этом договоре кандидат обязан прописать свою программу действий, как основное положение принимаемых им на себя обязательств перед обществом (своими избирателями). К форс-мажору отнести природные и техногенные катастрофы, агрессию со стороны другого или других государств. Этот Договор должен автоматически вступать в законную силу с момента избрания, инаугурации кандидата и действовать до даты окончания его полномочий.
За неисполнение, или ненадлежащее исполнение условий Договора, Исполнитель - Президент, губернатор, депутат несут ответственность по статьям УК РФ, или административного Кодекса, в зависимости от степени неисполнения, или нарушения статей Договора.
До настоящего времени, данное предложение не было оформлено законодательно ГД и к выборам на пост Президента РФ вряд ли будет принято ГД, СФ. Но даже, если случится такое чудо, то всё равно, по срокам не успеют. А ведь такой Договор мог снять напряжение в обществе и заставить избранников народа тщательнее раздавать обещания. Но если уж обещали, то всё юридически задокументировано и подлежит обязательному исполнению. Тогда власть десять раз подумает, прежде чем что-либо сотворит. И каждый начальник будет не только на свои поступки и слова озираться, но и держать под жёстким контролем своих подчинённых.
-
27 января 2012 11:02
Уважаемый Президент.
Я полностью поддерживаю инициативу будущего президента установить вебкамеры на избирательных участках только по одной причине, что может быть, наконец, мы все узнаем о реальной явке избирателей в нашем районе. Я думаю, не будет никакой технической сложности кроме трансляции установить счетчик проголосовавших.
Я уже неоднократно обращался к Вам за разъяснением ситуации на УИК № 1287 где из 2050 избирателей явилось 2080. Однако в 2008 году получил ответ из республиканской избирательной комиссии о том, чтобы я не забыл прийти на выборы и благодарность за обращение. Когда в последние время Чуров заявляет о том, что никаких нарушений не выявлено я всегда вспоминаю результаты в нашем районе.
По большому счету не важно кто победит на выборах меня беспокоит то, что какой результат получается с явкой. При анализе явки получается что в среднем на выборах каждую минуту голосует 2-3 избирателя. Когда будут установлены камеры я надеюсь увидеть такую же явку, как и было раньше без камер.
А в общем зря вы не пошли еще раз в Президенты
-
26 января 2012 23:38
сергей, Саратовская область
«Не могу понять. Народный Фронт, который представляет В.В.Путин, на выборах не участвовал. От ЕР он дистанцируется, а почему тогда он подписи не собирал, чтобы зарегистрироваться кандидатом?»
Напоминает исторический прецедент с избранием главы "Гражданского Форума" Вацлава Гавела Президентом Чехословакии в декабре 1989 Федеральным Собранием страны (причем единогласно).
Премьер-министр Владимир Путин был официально выдвинут кандидатом в президенты от "Единой России" на съезде партии. Формально избирательный закон нигде не был нарушен, хотя не для меня одного парадокс, как отдельно взятая партия может выдвигать кандидата, в этой партии не состоящего.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
26 января 2012 20:27
Прослушал ещё раз внимательно Ваше выступление в Видеоблоге и в самой, правда, маленькой домашней аудитории искренне и громко (есть свидетели) восхищённо зааплодировал. Вы не только настоящий руководитель, но и человек порядочный. Вы добровольно отказались от борьбы за высокую власть. Вы объявили громко о борьбе с коррупцией. Вы, наконец, громко, внятно и недвусмысленно заявили о реформировании политической системы – ключевого вопроса более эффективного развития нашего государства, нашего Отечества. Браво!
Но сказав А, надо произнести и мужественно произнести Б. То есть хотя бы заявить о том, что наша политическая конструкция управления государством и обществом несовершенна в том смысле, что её, эту конструкцию, нельзя отнести в полном смысле ни к парламентской республике, ни даже к – президентской. Ибо президентские полномочия вынесены за скобки таких властных систем, как: исполнительная, законодательная, судебная. В настоящее время президентская власть не относится к исполнительной власти, не говоря уж об остальных. Об Администрации Президента в Конституции – всего одна строчка. В практике жизни функции Администрации и Правительства переплетаются и часто дублируют друг друга. А это, как совершенно очевидно, не может идти на пользу развития государства в целом. На наш взгляд, Администрация Президента должна иметь аналитико-информационно-рекомендательные функции. А президент – иметь представительские полномочия. Как, к примеру, в Финляндии, Германии… Эффективность такой системы подтверждена опытом многих лет.
Наша же система управления государством – единственная в своём роде. Ни в США, ни во Франции, на которые ссылаются создатели нашей Конституции, такой формы управления нет.
Считаю, что Вы можете эти преобразования успеть свершить уже - "здесь и сейчас". И тогда Вы уж точно войдёте в историю с огромным знаком Плюс - +! И успеете подготовить себе хорошую базу для своего будущего Премьерства.
С огромным к Вам уважением, Vladimir.
-
26 января 2012 19:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В Ваших интересах посоветовать В.В.Путину не вести открытых дебатов с оппозицией. Мы его видим достаточно на экранах, чтобы оценить его лингвистические и ораторские способности, и мы его выбираем не для того, чтобы он красовался на трибунах. Сегодня техника пиара настолько развита, что подготовить «красивоговорящего лидера» можно без проблем за 2-3 месяца. Именно таких оппозиционных лидеров нам предлагают многие СМИ. Нам же нужен Лидер, который будет заниматься делами Российского государства, а не выступать на митингах. Надоели эти «выступающие на броневиках и на танках». Сейчас пришло время собирать людей в цехах заводов для работы, а не на улицах и площадях. Такие «открытые» дебаты не равноценные для той и другой стороны. В.В.Путин от этих дебатов, как кандидат, никаких «плюсов» не приобретает, в то время, как оппозиционеры, с точки зрения пиара, приобретают для себя популярность. Это не совсем равноценный обмен популярностью. Лучше пускай В.В.Путин встретится «лишний раз» со своими сторонниками-избирателями. Люди в трудовых коллективах смогут более реально оценить кандидата в президенты, чем толпы людей на уличных митингах. Да и на этих митингах многие не пытаются скрывать, что митинги протестные. А вот В.В. Путин может «подарить» часть запланированного ему времени на телевидении оппозиции, учитывая, что Владимир Владимирович более узнаваемый, чем оппозиционные лидеры. Оппозицию только тогда можно считать оппозицией, если она конструктивная и организованная. «Аморфных» и самозванных оппозиционеров нельзя считать «оппозицией» в полном смысле, так как они не несут никакой ответственности перед обществом (организациями, движениями) и к ним придётся применять (при правонарушениях) только силовые меры, что не в интересах демократической власти.
-
26 января 2012 13:15
Очередное доказательство всеобщей неквалифицированности и завышенного самомнения везде, в том числе среди кандидатов в Президенты – письмо в ЦИК о перераспределении времени Председателя Правительства в связи с невозможностью его личного участия в дебатах.
Когда-то канадцы присылали на ЧМ студенческие команды и становились чемпионами, а когда их наши стали обыгрывать, то и сборной, составленной из лучших их хоккеистов, не всегда удаётся побеждать.
В очередной раз команда претендента от ЕР подставила своего лидера, можно было бы обижаться на неуважение в "товарищеском" матче, но не на выборах Главы своей Родины.
В СССР была рубрика: "если бы я был…", вот я и представил, что мне предложили представлять Председателя Правительства в дебатах или я был бы одним из кандидатов.
В первом случае отказался и попытался убедить лидера не направлять вообще никого, а во втором легко "размазал" любого, ведь по закону жанра не может быть никого равного кандидатам на высшую государственную должность.
Единственно, кто может достойно "заменить" претендента от правящей партии, это действующий Президент, но даже его не так уж сложно поставить в безвыходное положение.
Письмо в ЦИК говорит исключительно об одном, кандидаты от думских партий не надеются даже выйти во второй круг и заранее отдают победу, несмотря на всю их риторику.
Если соответствует действительности, что самовыдвиженец отказался подписать письмо, то это свидетельствует о его и команды грамотности.
Приятно получать подтверждение своих прогнозов от 4 и 23.01, но в последний, видимо, можно уже вносить коррективы и говорить, что только кандидат от ЕР и самовыдвиженец имеют шанс на 1-2 места в Президентской гонке, с чем я их поздравляю и желаю победы исключительно в честной борьбе.
Если команда Председателя Правительства дальше будет действовать столь безграмотно, а оппонент как до сих пор чаще всего безупречно, то второй тур не понадобится, причём винить проигравшим надо будет только себя, нужно привлекать грамотных и честных.
-
26 января 2012 12:47
ЕР инициировала проведение мероприятий по прошедшим выборам, в каких отказались участвовать многие оппозиционеры, что абсолютно правильно, ведь нельзя добиться понимания между "слепым", "глухим" и "немым", о чём известно с незапамятных времён.
Особенно умиляет "искреннее желание" ЕР к диалогу назначение модератором, как он себя позиционирует, одного из заместителей Председателя ГД, прошедшего путь от преподавателя научного коммунизма, сотрудника Аппарата ЦК КПСС, вмиг после прекращения её деятельности, понявшего всю "пагубность" социалистического пути развития, до постоянного с 1993 года одного из руководителей ГД последовательно от 3-х партий, но не от КПРФ, хотя прекрасно знает по предыдущей совместной работе её лидера.
Единственный "неубиваемый", как принято говорить, козырь во взаимоотношениях партий, особенно парламентских, и населения – конкретные личности депутатов.
Не считаю себя вправе давать советы, но винегрет и оливье хороши на столе, а партии должны выдерживать определённый стиль, но не "усаживать" рядом, на мой взгляд, уважаемых людей и, вызвавшую недоумение даже на Западе, "героиню" плейбоя.
Тем более правящая партия не может с пренебрежением относиться к избирателям, что проявилось и в назначении модератором человека, мгновенно меняющего свои взгляды и, самое главное, долгие годы преподававшего их студентам.
Я тоже преподавал и на прямой вопрос студентов ответил: "считаю ввод войск в Афганистан грубой ошибкой, за какую придется дорого заплатить".
Помню, как в парткоме меня "песочили" и переживали, что беспартийному нельзя объявить "строгача" с занесением, также преподаватели общественных дисциплин, все как один теперь демократы и ярые критики социалистического прошлого.
У правящей партии, желающей победы своему лидеру, много возможностей убедить население в честности своих и предстоящих выборов, но делать это нужно более умно.
В ЕР и ОНФ, по определению, должны быть люди, которые имеют моральное право говорить о честности, к ним пошли бы почти все.