Уважаемые Президент и блогеры! До выборов в ГД Путин говорил, что кандидатам от ОНФ будет отдана, кажется, треть мест фракции ЕР. После выборов сколько процентов из 52, принадлежащих ЕР, получили члены ОНФ? Появился шанс переломить ситуацию в думе или дальше будем тонуть в объятиях ЕР?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
1 февраля 2012 17:43
-
1 февраля 2012 16:22
Хандурин Леонид:
"о В.Путине даже его ярые критики из США говорят, что он «хорошо служит своему народу!». Это мнение Р.Макфарлейна помощника бывшего президента США Р. Рейгана."
Макфарлейн безусловно прав! При одном маленьком уточнении: народом следует считать разбогатевших в кризис олигархов, топ-менеджеров госкорпораций и высших чиновников. Есть такой принцип расследования любого дела: "Ищи, кому выгодно". Выгодно ли 80 процентам россиян, получающим среднюю и ниже средней зарплаты? Выгодно ли малому бизнесу, которому повышают налоги и заставляют платить за право на труд (СРО)? Выгодно ли водителям, которым обещают повышение цен на бензин до европейского уровня? Выгодно ли всем простым жителям, которым заранее обещано, что всё подорожает с 1 июля? Т.е. кому выгодно? Тем, кто "по другую сторону прилавка". Да, этому народу Путин служит замечательно! Любой богатый человек может для своего удовольствия заниматься благотворительностью, никак не меняя самой системы. И, увы, действия Путина очень на это походят. Не спорю, 2001-2008 годы он честно работал. Но именно последние годы показали, что просто человек не справляется с грузом стоящих перед ним задач! Я не ищу криминала и не склонен, как некоторые форумы, возводить на него какие-либо обвинения. Может это нехватка специальных знаний, может неумение найти и использовать нужных специалистов, нехватка стратегического мышления или еще что, не знаю! Но факт, который, допускаю, не виден из-за границы - он не справился, и у него нет программы УЛУЧШЕНИЯ жизни россиян, находящихся по ЭТУ сторону прилавка. Любые благие начинания и объявленные благодеяния приводят почему-то к своей противоположности. Примеров масса. Если виной этому выстроенная вертикаль власти, то и делать с ней надо что-то сверху. Приводился красивый пример: Путин выстроил вертикаль, чтоб дергать за ниточки, а чиновники заменили ниточки резиночками! И ни одно управляющее воздействие не доходит до адресата. Путин намекал на встрече с энергетиками. Но где дела?
-
1 февраля 2012 14:22
Дмитриев Юрий, Москва, 30 января 2012 16:24
Очень конструктивное предложение со стороны ученых вести ученые дебаты. Но тогда эти самые дебаты обязаны вести не шоу мены, а ученые, а участвовать в них должны супер ученые, или по крайней мере интеллигентные политики, которые после проигрыша в выборах осознают свое поражение и жмут руки победителю, как это бывает в других странах. Напомните мне исторический факт, когда нечто подобное произошло бы в нашей истории? В других странах победа в несколько процентов, и никто из проигравших уже больше не претендует на власть большинства. А у нас в условиях победы в разы эти самые «шоумены от политики» пытаются «притягивать за уши» законы больших цифр, опираясь якобы на мнения ученых. Какие большие цифры? На избирательном участке 2000 голосов, пришли голосовать 1000 граждан, за победившего кандидата проголосовали 500 человек, а остальные 500 голоса «растащили» 6 других партий и вот все пытаются доказать, что пришедшие голосовать по убеждениям проголосовали иначе, чем их посчитали, а до остальной тысячи растерянных в нерешительности не голосовавших граждан вообще дела никому нет. И примерно так на всех участках. Какие законы «больших цифр»? Как бы странно это не звучало, но даже если условно предложить, что посчитали не совсем точно и эта возня возле избирательной урны покажет другой результат конкретной политической силы в то время, когда у неё по факту нет ни ресурса, ни потенциала, ни того самого якобы закамуфлированного большинства с конкретной позицией еще вопрос от кого будет вреда больше, если они в условиях своей неорганизованности даже в знаковый выборный период не смогли влиять на качество организации выборного процесс. А как такие «притянутые…» политики через спорный закон больших цифр будут править страной и чьи интересы они будут отражать в своей политике? Бельмасов В.И.
-
1 февраля 2012 13:22
igarvel, Соединенные Штаты Америки, 31 января 2012 06:51
Спасибо за понимание, но я уже давно перестала бояться задавать неудобные вопросы к власти! В соответствующей рубрике их предостаточно. Только власть отгородилась от народа, она глуха к нашим просьбам. Я много лет прошу провести расследование в полном объёме случай в больнице, приведшей к инвалидности с тяжелейшими последствиями (я парализована, не говорю, но и это далеко не всё). Но у нас в стране легче не замечать тяжелобольных (инвалидов) и ухаживающих за ними людей. У нас принято выставлять случаи на показ с инвалидами, произошедший вчера.
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин, прибывший с рабочей поездкой в Тамбовскую область, посетил детско-юношескую спортивно-адаптивную школу, где занимаются дети и подростки с отклонениями в развитии, а также инвалиды. Только на встрече выяснилось, что ребятишкам не хватает лыж, ботинок и многого другого для занятий спортом. А что школ для занятий спортом для инвалидов так много, что нельзя помочь, не посещая эту школу?
Если я стала инвалидом в больнице и мой случай не хотят даже расследовать, то Вы думаете, замечают детей с тяжелыми формами ДЦП?
-
1 февраля 2012 11:58
Доброго времени всем! Статья «Нам нужна другая экономика», если она была опубликована, без согласования и участия партии Единая Россия, то она некорректна. Ведь кандидат выдвинут от этой партии. И должен быть проводником идей именно этой партии. Судя по комментариям к этой статье, я не вижу единого мнения о статье. Или партия неактивно защищает свою идею. Именно партия должна вырабатывать и публиковать свои идеи на будущую стратегию развития. А материалы революционные, они меняют во многом направление развития. Ответственность от этих действий ложится на всю партию.
-
1 февраля 2012 10:36
Большинство россиян (58%) считают, что России угрожает рост цен в стране и обнищание населения.
На предвыборном сайте Путина огромное количество комментариев по поводу цен на бензин. Вчера по ТВ объявили о снижении цен на горючее на 30% для сельхозпроизводителей. Ни одного слова Путина по ситуации с бензином в стране! Ни одного документа, в котором был бы хоть какой-нибудь логичный план снижения цен на горючее. Страна управляется сугубо в ручном режиме и только по авральным случаям. Ну дадут один раз денег, сумеют посеять. Потом надо убрать посеянное. Опять будут искать деньги, может опять дадут. И никаких СИСТЕМНЫХ мер! Ничего не делается, чтоб снизить цены. Хоть какой-то анализ того, почему в нефтедобывающих странах бензин недорогой?! Почему мы должны голосовать за Путина?
"Меньше половины россиян уверены, что предстоящие выборы президента России будут честными, при этом 78% граждан страны, принявших участие в опросе, выразили уверенность, что Владимир Путин вновь станет главой государства, свидетельствуют данные социологического исследования Левада-центра, которые приводит «Интерфакс»." Народ, похоже, в данный момент считает Путина просто самым меньшим из зол. И ничего другого. В стране произошли системные преобразования с последствиями, которых борется Путин в ручном режиме, разъезжая по стране. Причем сейчас это уже выглядит просто как предвыборная компания, и ничего другого. Вывод-то ведь прост: сами преобразования были неверны! Поэтому нужно менять политическую систему, неспособную улучшить жизнь россиян. Системная оппозиция ничего предложить не может. Несистемная никого предложить не может. Что дальше?
-
31 января 2012 20:34
Сергей, Вологодская область, 29 января 2012 22:40
«Если не в курсе, почитайте мои сообщения на блоге... Скажу только, что я на всех выборах, начиная с 90-х голосовал за Яблоко, отождествляя его с Явлинским.... Кстати, еще раз повторюсь - на последних выборах Яблоку досталось больше всех (в смысле воровства голосов). Если бы не было подтасовки - барьер в 7% без труда был бы преодолен. Вы не считаете Явлинского серьезным конкурентом, тем не менее Кремль вздохнул с облегчением после снятия его с выборов. - Я не делаю никому упреков, просто "по душе" мне другой кандидат... И теперь я, если пойду, то буду голосовать не "за" кого-то, а просто "против Путина"».
Уважаемый Сергей! У меня нет личной неприязни ни к одному кандидату в президенты, но прошлые «заслуги» и не очень логичные высказывания кандидатов по их программам не убеждают в их подготовленности к такой высокой должности. Например, Г.А. Зюганов обещает провести национализацию крупных предприятий в РФ. Это – несерьёзно. Во-первых, это еще советские предприятия и они устарели, там одни «оболочки», государство разорится, вкладывая в них. Во-вторых, как только Зюганов попытается это сделать, с работающих предприятий начнётся «бег» иностранного капитала и наступит такой кризис, что мало не покажется. Уважаемому господину Миронову опасно «доверять» государство, ибо, если он «сформирует», то «винегретное» правительство, которое он предложил, «модернизировать» в государстве будет некому – всё само-собой развалится. У В.Жириновского нет ни команды, ни опыта. Г.Явлинский тоже в команде себя «не проявил», он будет конфликтовать со всеми, как конфликтовал с теми, по аббревиатуре которых названа партия «Яблоко». Где они? М.Прохоров неэффективный менеджер: потратить 67 млрд руб на сбор подписей только ради тщеславия – разве можно ему доверить государство?! А вот о В.Путине даже его ярые критики из США говорят, что он «хорошо служит своему народу!». Это мнение Р.Макфарлейна помощника бывшего президента США Р. Рейгана.
-
31 января 2012 16:26
Убеждён,что главной помехой для страны в плане прогресса и всякой «модернизации» является полная безответственность всех и вся за свои слова и действия. Прежде всего со стороны властей всех уровней, а население отвечает, по возможности, тем же.
Ясно, что бороться с этим необходимо, что называется, «по всему полю». Но столь же очевидно, что публичные примеры таковой безответственности за дела и слова со стороны «верхов» гораздо более вредны своими развращающими очень многих последствиями. И в этом свете реакция на любые случаи безответственных поступков и заявлений от «по-определению» ВЫСОКООТВЕТСТВЕННЫХ лиц со стороны вдруг возникшего. ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, безусловно заинтересованного в эффективном развитии страны, должна быть жёсткой и последовательной и не зависящей от тех или иных «прочих» прежних или настоящих заслуг, званий и постов допустивших подобные безответственные действия или заявления.
Допустил подобное - непременно должен быть предан суду и понести предусмотренное законом наказание, причём публично и достаточно весомое. В том числе материально.
Вот г-н Премьер назвал участников митингов на Болотной и проспекте Сахарова «продавшимися загранице за маленькую денежку» и это «сошло» ему без последствий. Тут же это повторяет Генеральный Прокурор, а затем 23.01.12 г-н Кадыров Р.А. называет всех участников митингов («каких-то тысяч тридцать») ВРАГАМИ РОССИИ и будь его воля, он бы их ВСЕХ ПЕРЕСАЖАЛ.
Говорит это в присутствии г-на Путина, который промолчал.
Дальше больше, 28.01.12 на митинге в Екатеринбурге депутат Госдумы г-н Трапезников исключительно «страстно призывает» направить этих КОЗЛОВ на перевоспитание в уральские трудовые коллективы, видимо, вспомнив «положительный опыт» периода «культурной революции» в КНР.
Как выглядит такое инициированное дипломированным юристом в свете ПРАВА?
К сожалению, не имею свидетелей участия в митинге на Болотной. Обязательно воспользовался бы соответствующими статьями УК И ГК РФ.
Александр Панцырный, пенсионер, Москва
-
31 января 2012 12:13
Поговорка "мужик не перекрестится, пока гром не грянет" неверна изначально, ведь рядовые граждане надеются сейчас, как, впрочем, и раньше, исключительно на Бога и часто обращаются к нему за помощью, всегда крестясь или в соответствии со своим верованием совершая другие действия.
У нас власть не крестится, когда вовсю бушует гроза, а не то, чтобы реагировать на отдельные раскаты грома.
Поэтому часто опаздывает с реакцией на то или иное событие, действовать начинает, когда поезд отошёл от перрона и становится трудно вскочить даже на подножку последнего вагона.
"История нас учит только тому, что она нас ничему не учит".
Всё или большинство из действий власти верно по сути, но с опозданием, в самом лучшем случае на два месяца, вернее всего, это была утвержденная программа, но тогда надо вносить коррективы в соответствии с изменением ситуации.
Абсолютным доказательством вышесказанного служит то, что сторонники действующей власти выглядят неубедительно, а чаще всего вообще растерянно и единственно, что пока на стороне претендента от ЕР – это неприятие большинством населения, пытающихся возглавить обоснованное недовольство граждан, персон.
Для кого-то к сожалению, для других к счастью в команде Председателя Правительства нет грамотного и честного сотрудника, способного адекватно оценивать обстановку и давать точный прогноз, нет таких и у троих кандидатов от думских партий, что легко объяснимо для ЛДПР и СР, но совершенно непонятно в КПРФ.
18 лет назад д.и.н. "поставил" меня на место, напомнив, что я защитил диссертацию по техническим наукам, но получил в ответ: "я с отличием окончил ВУЗ, куда ты не поступил, через три года после окончания защитился, а ты…, поэтому имею право высказываться по национальным вопросам".
Когда обида прошла, он сказал: "ты даже не представляешь какой там уровень".
Теперь представляю, хотя надеялся, что причины распада СССР заставят приглашать грамотных и честных.
Нужно власти знать, что начетчики никогда не пропускают в команду своих оппонентов.
-
Комментарий к записи от 30 января 2012
31 января 2012 08:11
Уважаемый президент!
В нашем государстве, сколько обоснованно не критикуй, а реакции ноль. Политики и партии говорят много и обещают многое, но только воз и ныне там. Вот пример, мы часто говорим о здравоохранение и о здоровье нации. Объясните мне тогда, почему бы не издать один простой закон, о том, чтобы все автолюбители поставили катализаторы на авто и поощрить их за это за бережное отношение к окружающей среде. Я уже молчу про наши заводы 20 века. Хотя я наверное чего-то не понимаю в жизни, и нашим законодателям приятно кататься на машине по грязным городам.
С уважением Александр.