Я надеюсь, президент не имел в виду прямого перехода к выборам через интернет. Сейчас нет никакой гарантии, что такие выборы не будут подтасованы. НО надо обязательно переходить на голосование с помощью электронных урн или терминалов типа платежных (лист голосования обязательно печатается), расположенных на избирательных участках. Насколько знаю, в США так голосуют на половине избирательных участках. Такие электронные устройства предотвратят, по крайней мере, от вбрасывания бюллетеней (популярного способа подтасовки).
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
19 июня 2010 22:43
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
19 июня 2010 23:38
Господин Президент, я за демократию. Вы часто назначаете губернаторов без мнения людей, которые проживают на данной территории. Разве это демократия? Губернатор спрашивает вашего доверия на продолжение своей деятельности и вы автоматически утверждаете его кандидатуру. Разве это демократически? А где мнения людей, которые там проживают? Я предлагаю прежде, чем губернатор подаст Вам петицию о доверии, пусть проведёт у себя на территории референдум о своём доверии перед населением, которое он представляет. Если он не набирает 50% проголосовавших за него населения, то губернатор автоматически лишается своего поста и его кандидатура больше не обсуждается. Тогда у нас не будет заплесневевших руководителей, которым до народа по барабану. У нас много достойных людей, которые могут занять это место. Тогда он станет думать не о своём благополучии или клановости своих родственников на государственной службе, а о действительном развитии своего региона. Народ не обманешь. И в этом случае Ваш авторитет у населения вырастет. Тогда и Вы будете лучше рассматривать кандидатуры на этот важный для государства пост. Тогда и партии будут лучше думать, кого они предлагают. Если партия, которая предложила данного кандидата, ошиблась в своём выборе, то кандидата должна предлагать партия, набравшая второе место на выборах в местную Думу. Тогда и партия, которая его выдвинула на данный пост, поймёт, чего она стоит. Тогда она будет реально влиять на социальную политику в своём регионе. Тогда она, зная мнение населения, может убрать этого губернатора и предложить другого. Вот, я думаю, в чём настоящая демократия.
-
20 июня 2010 08:51
ОТНЕСТИСЬ БЕЗ ОБИДЫ К МОИМ СЛОВАМ
Г-н Президент,
Анализ тех ваших выступлений, которые подаются массовому слушателю через ТВ или радио, заставляет предположить, что Вы переоцениваете грамотность нашего граждан.
Но начну со времен почти былинных. В брежневскую эпоху в Ростовской области провели исследование на предмет, как жители понимают лексику, широко используемую в центральных газетах и на ТВ. Результат оказался печальным. Например, термин «разрядка напряженности» почти 60 % понимало как гонку вооружений. С другими терминами было чуть лучше.
К сожалению, сейчас в целом по стране положение только ухудшилось. Причина тому и снижение уровня образованности, и появление огромного числа новых терминов, и введение в обиход массы правовых терминов, также для многих малопонятных. В результате чересчур грамотная и правильная по своей сути речь в целом слабо воспринимается теле- и радиослушателями. (Ну, это как чтение книги на другом языке, в которой на каждой странице полно незнакомых слов, а словаря нет.)
В качестве примера можно привести ныне модные слова «модернизация» и «инновация». Если уж многие чиновники не понимает их сути, а это было сказано Вами, то что уж говорить о рядовых гражданах, задерганных житейскими проблемами.
Ясно, что идущие с экрана ТВ мало воспринимаемые информационные материалы вызывают у граждан раздражение и порождают у них мнение, что их проблемами не занимаются должным образом. В этом одна из причин массового протестного голосования, низкой явки на выборах и стагнации рейтинга политиков.
Г-н Президент, прошу без обиды отнестись к моим словам и вместе с вашими советниками проанализировать сказанное. Надеюсь, что у них есть опыт общения с реальной, а не «правильной» аудиторией. У меня он есть, поэтому и написал данную заметку.
С уважением ЖСМ.
-
20 июня 2010 17:33
Несправедливо когда граждане голосуют за одного кандидата в Государственную Думу РФ, например за известного спортсмена или культурного деятеля, и этот выигравший кандидат передает свои полномочия, мандат другому кандидату. Если не собирались взваливать на себя депутатские полномочия, не нужно и кандидатуру выставлять.
-
21 июня 2010 06:59
ЖСМу
Народ понимает всё, и сказанное (любыми словами) и недосказанное, и судит больше по делам, как и положено.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
22 июня 2010 19:06
Настоящая демократия, на мой взгляд, это когда у большинства населения страны есть возможность донести до власти свои пожелания по изменению их жизни и преобразованиям самого Государства. А власть всю свою деятельность направляет на воплощение в жизнь «вектора ожиданий» большей части населения страны. Если власть игнорирует мнение большинства населения страны, у народа должны быть законодательно обеспечены и практически реализуемы рычаги управления властью, вплоть до ее смены (через честные выборы).
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
24 июня 2010 20:05
Хочу заметить, что у нас демократия вполне возможна (и даже необходима, иначе загнёмся в своём средневековье) нужно только создать нормально функционирующий механизм её реализации (с чем у нас вечная проблема, в любой области, от коррупции до инноваций). Чтобы общество развивалось равномерно необходимо изменить принцип отбора и ротации руководителей и наладить их зависимость от общества (т.е. действующую обратную связь). Всё это станет возможно при изменении принципов работы и избрания депутатского корпуса таким образом, чтобы он равномерно распределился по стране (законотворчеством можно прекрасно заниматься посредством Интернета) и при этом возложить на депутатов функцию избрания и ежегодного подтверждения полномочий руководителей территорий (т.е. контроль над исполнительной властью). По сути, депутаты должны стать коллегией выборщиков для руководителей всех уровней, их статус необходимо выровнять (депутат должен быть представителями от некоторой части общества, допустим в 5 – 10 тыс. чел. и соответственно жить и работать там же где их избиратели). Депутатство не должно давать никаких преимуществ человеку (быть чем-то вроде общественно полезной нагрузки), что поможет устранить проблему популизма и также ежегодно подтверждаться (или переизбираться) в установленный, единый, общегосударственный день выборов (например, 12 июня). Кстати и все руководители местного самоуправления (от глав администраций и до нач. милиции и судей) также должны избираться всеобщим голосованием. Всё это конечно в общих чертах и нуждается в детальной проработке, кроме того, реализоваться может только волевыми решениями сверху т. к. желание что-то изменить снизу ведёт обычно к очередному переделу собственности (называемому революцией и гражданской войной) и к выстраиванию очередной вертикали власти (а далее всё по кругу).
-
26 июня 2010 23:52
Я думаю так... Надо организовать и закрепить за каждым пунктом выборов наблюдательную общественную группу от населения.. Как правило, все голосующие живут рядом... Пусть САМ НАРОД наблюдает за тем, чтобы не было махинаций с выборами.. Вот и посмотрим, за кого будет народ голосовать...Если власть не боится, то это очень простое решение...Изобретать велосипед зачем?
-
27 июня 2010 17:39
1. В современном мире, насыщенном сложной техникой, опутанном гигантской сетью коммуникаций, возросло значение Профессионалов с большой Буквы. Поэтому управлять должны только Профессионалы. Профессионалы не могут выбираться. Они могут только назначаться.
2. Основная территориальная ячейка любого Государства это район (городской или сельский). Вся остальная пирамида Государства стоит на этом фундаменте. Именно здесь проходит граница и происходят основные контакты между Государством и Населением. Следовательно - Основное Звено государства - это Районная Администрация.
3. Стиль работы любой организации зависит от её Руководителя (Лидера). Команда районной администрации не является исключением. Значит, ключевой фигурой любого Государства является Глава Районной Администрации. Это как раз те самые "кадры, которые решают всё". Глава Районной Администрации должен быть Профессионалом, поэтому должен назначаться, а не выбираться. Глава Районной Администрации должен быть частью Номенклатуры и должен иметь высокий социальный статус (авторитет).
4. Также известно, что любая система без отрицательной обратной связи (критика недостатков, выборы, отчёты, оценки действий) имеет свойство деградировать и разрушаться. Поэтому недостаточно иметь в ключевом звене Государства профессиональных управленцев - часть Элиты. Эти люди должны проходить ежегодный кастинг (сито, тренинг системы, устранение ослабевших звеньев). Поэтому надо в начале отопительного сезона проводить общенациональный референдум - ДЕНЬ ДОВЕРИЯ к главам районных администраций. Также как обычные выборы, только избиратель, приходя на участок, должен ответить или ДА, или НЕТ на вопрос о доверии к своему Главе Районной Администрации. Информацию о проценте явки избирателей и уровне доверия публиковать на ЭТОМ сайте. Срок доступности публикации должен составлять 100 лет.
-
27 июня 2010 19:25
Очень печально наблюдать, как слова руководства страны и реальные дела расходятся.
Какая демократия? Какие выборы? Все решает одна единственная партия и это уже совсем не смешно. Я выбирала одного депутата, но вместо него оказался совсем другой (что-то по партийным спискам передвинули), А почему меня не спросили? Я-то хочу этого передвижения?
Почему губернаторов назначают, а не выбирает народ? Где референдумы по особо важным вопросам? Например, о сроках полномочий? Почему опять народ как овцу повели на заклание? Народом очень умело манипулируют, законы выкручивают. Одни законы противоречат другим, Суды не могут в этом бардаке разобраться, а страдает опять народ.
Пока выборы не будут реальными настоящими всенародными с места ничего не сдвинется. Народу становится все безразлично, как он ни думает, все равно будет по-чиновничьи, по-олигарховски. Ввели электронное правительство, да чиновники не все обращения принимают, фильтруют. Уходит вера в справедливость и в народовластие.