Все и везде говорят о демократии, но понимают демократию по-разному. Для одних - это возможность рассуждать о чем угодно и не быть при этом преследуемым и наказанным. Для других - это возможность совершать явно противозаконные деяния и также не быть преследуемым и наказанным. Список можно продолжить, но окончание всегда будет одно - не быть преследуемым и наказанным. Вот такое, к сожалению, российское понимание демократии. Отсюда еще одно понятие - разгул демократии, и это понятие очень характерно именно для нашей страны. Если демократичности станет еще больше, чем ее есть сейчас, то новые возможности просто будут использованы новыми проходимцами, станет больше "шума" в разного рода думах, но с места ничего реально не сдвинется. Демократия должна быть четко ограничена соответствующими законами и не должна использоваться для беззакония. Сначала - порядок, потом - демократия. В России всегда делалось все как раз наоборот - вначале революции или иные резкие телодвижения во имя демократии, а потом - антидемократичные режимы. В передовых цивилизованных странах наблюдался все же обратный порядок - сначала жесткая дисциплина и влияние лидера (император, президент, премьер...), а потом - расширение демократии, когда население готово воспринять демократические реформы правильно, а не как вседозволенность. Сейчас стране нужен не второй, а первый шаг - дисциплина и порядок, а не тот, простите, бардак, который именуется российской демократией.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
28 июня 2010 07:27
-
28 июня 2010 21:07
В нашей партийно-выборной системе существует один, но очень существенный минус: она не отвечает интересам широких народных масс, т.к. народ не выдвигает на самом деле ни одного кандидата, которому во всём смог бы доверять, а соглашается или не соглашается с предложенными, лучше сказать, с навязанными внешними и посторонними ему лицами, которые живут и чувствуют себя отдельными от общества, что их кормит и содержит. Богатый нищего не понимает, а в депутаты проходят сплошь люди обеспеченные, и они же принимают законы, конечно же, обеспечивающие спокойное и безбедное существование их же общественной прослойки. В результате получается, что в нашем государстве и правовые, и экономические, и социальные, и культурные, и прочие проблемы решаются неприемлемым для народа образом. Крайне необходимо расширить полномочия малообеспеченных слоёв населения нашего государства, которые составляют безусловное большинство, во всех вопросах, что касаются их жизненных интересов, через выдвижение лучших из них в законодательные, управленческие и судебные органы любым из доступных способов: путём проведения выборов в общественных не партийных организациях, прямым назначением сверху и т.д.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
29 июня 2010 15:30
Просвещение и образование электората - не обязательно путь к укреплению существующей власти. Поистине народная прямая демократия может осуществиться только при наличии права у народа избирать и быть избранным. Партия как объединение электората - это в любом случае меньшинство. Лишение народа голосовать не только по партийным спискам, но и по непартийным кандидатурам самовыдвиженцев, а также лишение избирателя права голосовать против всех - это не демократичные решения власть предержащих. Это стремление некоего политического клуба удержать власть. Причем если удержание власти народа как ограничение тенденций распада страны я готов принять, то как ограничение критики власти (а я думаю, Вы удивитесь количеству проголосовавших при возможности "против всех") не могу принять.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
30 июня 2010 20:39
В октябре прошлого года прошли выборы в депутаты местного самоуправления. В нашем округе, Нежновская волость Кингисеппского р-она, Лен. обл., Округ №6, всего 38 человек, имеющих право голоса. Выборы прошли, результаты опубликовали, но у людей возникли сомнения. Это же деревня, все друг друга знают. Весной опросили голосовавших и оказалось всё с точностью наоборот. Написали заявление в суд, но ответ с определением задержали на почте и в результате первое заявление пропало. Местная власть тянет время, так как заявление в суд можно подать в течении года. А незаконно выбранный депутат сейчас ещё и глава волости. И где она, наша демократия, если они умудряются на самом низшем уровне нас дурить. Как-то теряется вообще вся вера в справедливую и, что самое главное, законную власть.
-
30 июня 2010 23:43
Главная задача для Сколково - создание подлинной демократии с помощью электронного голосования ВСЕГО электората. Технически теперь это реально, а раньше об этом можно было только мечтать. Вот такая революционная эволюция.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июля 2010 09:43
Господин Президент! О какой ДЕМОКРАТИИ может идти речь, если в регионах давно обосновались местные князьки. И естественно все сплошь ЕДИНОРОСЫ. В своих «вотчинах» они творят что хотят, у них есть билет ЕР и им все прощают. И чем ЕР лучше КП, по-моему, хуже во много раз.
-
2 июля 2010 14:13
О какой ДЕМОКРАТИИ может идти речь, если в регионах давно обосновались местные князьки. И естественно все сплошь ЕДИНОРОСЫ. В своих «вотчинах» они творят что хотят, у них есть билет ЕР и им все прощают. И чем ЕР лучше КП, по-моему, хуже во много раз.
Считает Tol из Республики Мордовия.
Речь может и должна идти о непосредственной демократии, которая заключается в деятельности каждого избирателя законов и чиновников в объединённой подготовке и продвижении к утверждению привлекательных законов, а также в личном участии по утверждении законов.
ЕР - это меньшинство, понимающее и применяющее практику подготовки и продвижения к утверждению привлекательных для этой группы людей законов.
А что мешает, кроме собственной лени, остальным, взять пример с ЕР, подготовить привлекательные для остальных проектов законов и продвигать их к утверждению? Ничего не мешает.
Нужный результат предполагает нужную, а иногда и большую объединённую работу избирателей законов и чиновников.
Если сами плохо разбираются в законах, необходимо обратиться к юристам. Они выполнят любой заказ,
за разумное вознаграждение.
Ведь многие депутаты, будучи боксёрами, актёрами, гримёрами, артистами, часто практикуют привлечение юристов к разработке нужных депутатам проектов законов.
-
3 июля 2010 20:42
Хорошо что депутаты Государственной Думы РФ сами борются со своими прогулами и внесли поправки в статью 12 федерального закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы Федерального собрания РФ". Теперь депутаты и сенаторы обязаны посещать пленарные заседания своих палат. НАКАЗАНИЯ ЗА ПРОГУЛ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО.
Для обычных работающих граждан РФ действует положение КЗОТа по которому отсутствие без уважительной причины на рабочем месте более половины рабочего времени приравнивается к прогулу и служит основанием для увольнения по статье в одностороннем порядке.
По разным законам живем, господа-товарищи!
Интересно, а в уголовном, административном законодательстве тоже есть ненаказуемость для сенаторов и депутатов?
-
3 июля 2010 20:56
Напомню неприятную подзабытую тайну о том, что политические партии в РФ (и не только в нашем государстве) по сути дела профанация, по той простой причине, что 20 (двадцать) лет назад все входили в КПСС. Многие чиновники сменили партийный билет, а не образ мышления и стиль работы.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
6 июля 2010 10:30
Институт представительной демократии себя изжил, как только основной массой депутатов стали спортсмены, певцы, которые к тому же на заседаниях то не появляются. Может быть конечно обилие певцов и спортсменов неплохо, когда обсуждаются законы в области культуры и спорта, но я сомневаюсь в эффективности этого, когда, например обсуждаются узкоспециализированные экономические вопросы. Почему народ должен их содержать, оплачивать их весьма немалые расходов, когда активная часть населения через интернет действительно способна решить многие вопросы гораздо эффективнее и профессиональнее? Не будем питать иллюзий - наверное 97-99% Россиян не станут регулярно участвовать в подобных интерактивных дебатах и принимать участия в электронных голосованиях, но по крайней мере будет шанс, что любой, кого касается закон, особенно вызывающий широкий общественный резонанс, сможет высказать своё мнение как в ходе дебатов, так и в ходе голосования. И самое главное, в дебатах обязательно примут участие профессионалы от той сферы (законодательство о бухгалтерском учете и налогообложении - бухгалтеры, здравоохранении - мед.работники, образовании - педагоги и т.д.), которой касается закон, что конечно же повысит качество и глубину его проработки. Причем сделают они это из своего профессионального интереса, профессиональной чести, если можно так сказать, не требуя мигалок и привилегий.
Очень рад был услышать такую идею из уст Президента. Мне и самому она как-то приходила, но я её счел утопической. Но раз уж она прозвучала на таком высоком уровне - это дает надежду, что настоящая властная элита (в лучшем смысле этого слова) готова напрямую работать с ответственным профессиональным народом, не прибегая к услугам бюрократов - охотников за привилегиями.
Вот только как отказаться от их услуг - тоже большой вопрос.