Таисия, а народ и не голосует за Единую Россию, его заставляют голосовать за нее.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
18 марта 2010 22:49
-
19 марта 2010 18:16
16 марта в одном из печатных СМИ было опубликовано достаточно обширное интервью руководителя и одного из соавторов февральского доклада ИНСОРа о желаемом образе нашего будущего.
Интервью в целом крайне противоречиво, вызывает гораздо больше вопросов, чем содержит ответов.
Чего стоит, к примеру, шапкозакидательское мнение в части решения проблемы вывода из кризиса нашей экономики. На взгляд интервьюированного это наиболее простое дело. (По сравнению с совершенствованием политической сстемы, внешней политики и пр.)
Но вот с мнением о желательности усиления (как "левоцентристской") партии "Справедливая Россия", мне бы представлялось возможным согласиться.
На мой взгляд с этой целью было бы полезным, как бы уточнить цели партии, как бы расширть и её "базу", для чего соответствующим образом расширить и наименование партии.
ИМХО, неплохим вариантом могло бы стать следующее:
"Российская Народная Партия Социальной Справедливости".
При этом бы сохранялась преемственность наименования партии, но её цели становились бы более ясными и провзглашалась бы её "всенародный" (а не начальственный) характер.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
19 марта 2010 20:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Жители г. Саратова и области, от чьего имения я и пишу, очень просят Вас пересмотреть свое отношение к продлению срока губернаторства Павла Ипатова. Приезжайте к нам и наведите, пожалуйста, порядок, ведь невозможно стало жить в этом городе. Количество пострадавших людей от безразличия власти превышает все допустимые пределы! В комментарии "Евгения из Саратовской области" от 18.03.2010 г. написана только часть правды. Мы устали и нам страшно за будущее. Одна надежда на Вас. На сайте "Саратовбизнесконсалтинг" Вы сможете прочитать всю правду и все мнения по вопросу продления срока П. Ипатова. Помогите нам, Саратов превращается в "заповедник застоя".
-
Комментарий к записи от 10 декабря 2009
19 марта 2010 20:57
Дмитрий Анатольевич, ну какие права человека. Прошло три месяца и 14 марта выборы всё продемонстрировали. После Госсовета в январе о развитии политической системы арсенал технологий для получения требуемого результата только расширился. В Питере на Вашей Родине доходило до цирковых трюков- гонок с избират. урнами, исчезающих чернил и т.п. 21 век на дворе а мы несколько сот бюллетений считаем по три дня.
-
20 марта 2010 11:04
Не могу не ответить "Человеку" из Москвы, который, очевидно является жителем внеземной цивилизации, с непонятным жителю земли политической системой в которой имеются избиратели законов и чиновников
Сама политическая система зависит от законов, а законы зависят от применения избирателями права личного участия в утверждении законов с тем, что-бы подготовить и продвигать к утверждению привлекательные законы, формирующие привлекательную систему, по примеру объединённого меньшинства-чиновников.
На земле имеется много политических систем. В России политическая системат устроена так; жители с установленного возраста иеют право избирать (и быть избранным) не законы и чиновников а депутатов в законодательное собрание, но отозвать избранного депутата избиратели права не имеют. Подготовка продвижение и утверждение "привлекательных" законов производится не избирателями а от имени избирателей, В формировании вертикали власти участия избиратели так же не принимают. Ваши советы "человек" откуда то Рассиянам не поятны и дики
-
21 марта 2010 09:11
Дмитрий Анатольевич!
Я родился в России. Моя семья, мои дети живут и учатся в России. Я люблю свою Родину и никогда, даже в самые трудные времена не было в мыслях ее покинуть. Своих детей воспитываю в патриотизме к Родине. Мне очень стыдно перед ними, что многие известные государственные деятели страны к сожалению не могут быть для них примером патриотизма. Особенно меня тревожит то, в России может снова возникнуть культ поклонения правителю. По моему глубокому убеждению необходимо ограничить пребывание в должности Президента РФ двумя сроками. Дмитрий Анатольевич, в интересах наших детей и внуков, нашего будущего, выступите с соответствующей инициативой о внесении изменений в п. 3 ст. 81 Конституции РФ. Убрав из текста всего одно слово «подряд», можно спасти страну от возможных потрясений и появления новых "Сталинов".
С уважением, Олег. Иркутск
-
21 марта 2010 13:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу послушать выступление на ютубе редактора газеты "Горный вестник" Симкиной Галины Анатольевны.
Махинации на выборах Апшеронского района Краснодарского края , факты о которых она приводит, являются "глумлением над конституцией, и в конечном счете над президентом,гарантом конституции".
В самом деле, по-другому это назвать невозможно. Послушайте.Очень четко и кратко Симкина рассказала как чиновники относятся к народу и закону. Как бюджетные деньги уходят в частные руки.
По логике последних событий, на Симкину должно уже быть заведено уголовное дело, как на всех прочих "ютубовцев". Но может логику событий можно поломать?
Ведь все эти люди верят (или верили) в президента, в Россию, в надежду на справедливость,на лучшую жизнь для страны. И надо радоваться, что такие люди существуют. А то, что они обращаются на Ютуб, так верно сказано Новой газетой "остался только один выход - в интернет".
Дмитрий Анатольевич, уж который раз пишу - не верьте аналитикам. Уже 30% готовы протестовать против власти. Надоело уже читать про бесчинства милицейских и прокурорских. Когда же вернется "дядя Степа"?! Ведь все происходящее сегодня в стране явно показывает: РЕАЛЬНАЯ власть не у президента!!!!
Вы об одном, а Вам словно назло -другое!Мне страшно за детей и внуков.
-
22 марта 2010 16:43
Здравствуйте! К вопросу о неповоротливой государственной машине.
Уже очень давно не хожу на выборы. И вовсе не потому, что не имею гражданской позиции. Просто я проживаю не по прописке, и чтобы исполнить свой гражданский долг, мне надо тратить свое личное свободное время, которого и так немного, чтобы поехать в свой район через всю Москву, взять открепительный талон, и только с ним пойти на выборы в назначенный день в районе, где проживаю по факту. Но почему нельзя просто прийти на ЛЮБОЙ ближайший избирательный участок Москвы (или другого города, где проживает гражданин) с паспортом гражданина РФ и ПРОСТО ПРОГОЛОСОВАТЬ без лишнего, извините, геморроя?
Я понимаю, на что направлена эта мера с открепительными: чтобы один и тот же человек не мог проголосовать несколько раз. НО: спрашивается, в какое время мы живем - в Темные века или в век информационных технологий? Почему нельзя, допустим, тех, кто голосует не по своей прописке, просто отмечать в соответствующей базе данных в компьютере (ноутбука с WiFi, по-моему, сейчас нет только у ленивого, неужели не найдется у государства по одному на участок?), а данные передавать через Интернет на все участки? Соответственно, каждого, кто пришел НЕ по прописке, перед выдачей бюллетеней сотрудник проверяет по этой базе - голосовал уже или нет. Если голосовал, бюллетени сотрудник ему не выдает. Таким образом, и возможность смошенничать будет исключена, и явка повысится.
P.S. Думаете, я такая одна? Да огромное количество людей проживает не по прописке и не ходит на выборы только потому, что неохота морочиться с этими открепительными.
Так что обращение, можно сказать, коллективное.
Спасибо.
С уважением, icegirl.
-
22 марта 2010 18:36
Vsj68. Krasnodar. 22.03. 10.
Если уж кому-то так хочется, чтобы у нас в России, как в Европе, устраивались выборы, (чтобы нас похвалила Европа) нужно кандидатов на коррупционные должности предварительно проверять на «вшивость» и фиксировать имущественное положение их и их родственников. У власти для этого есть все возможности. А вот у избирателей такой возможности нет. Если этого не делать, Россию окончательно разворуют избранники народа. Вообще то власти должны не бояться брать на себя ответственность и на должности назначать, а не перекладывать эту ответственность на народ (избирателей). Не нужно забывать, что все высокие чиновники - временщики и, если они, будучи на должности не обогатятся, то многие, будут кусать себе локти, потеряв должность. Чиновники их назначающие, сами должны быть назначены президентом. Очень правильно, что теперь губернаторы назначаются президентом, а это гарантия, что назначенные не прохиндеи, ибо ответственность за назначенных несёт тот, кто их назначил. Если губернатор поведёт себя не правильно, то президент может в любое время лишить его должности. А вот избиратели этого сделать не могут. Сейчас многие закричат: «Нет! Могут! Есть такой механизм!» Да нет, господа. Это только в теории. Неужели кто-нибудь будет спорить?
То же самое нужно сделать с главами районов и городов. Эти главы назначаются, но назначение прикрывается выборами, а это снимает ответственность с губернатора за им назначенных (якобы избранных народом).
Разумеется, что назначающий кого-то на должность должен вести мониторинг за деятельностью назначенного и, при необходимости срочно принимать меры, пока он много не украл. Иначе потом у него сворованное не заберёшь. В России нет такой практики. Как говорится: «Что с воза упало, то пропало».
-
23 марта 2010 06:23
Молодцы иркутчане! Вот так номер выкинули на выборах мэра:))
Если бы все неявившиеся на выборы все-таки пришли, и проголосовали за другие партии по примеру Иркутска, глядишь, в политической жизни страны и началась бы конкуренция. А так... вот.