Хотелось бы спросить у чиновников, особенно местного разлива, что вообще-то означает демократия. Уверен, если задать такой вопрос, в 99% случаев наши мэры-депутаты и т. п. может и вспомнят, что учили что-то в свою комсомольскую юность про «власть народа» и про «демократический централизм». А, между тем, демократия – «демос» и «кратос», т.е. кратный народу, если еще более по-русски – равный народу. «Власть равная народу» – при наших чиновниках это лучше в слух не произносить.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
10 марта 2010 10:20
-
10 марта 2010 17:11
OlegSM, Москва 8 марта 2010 22:07
На 20 марта 2010 г. в ряде регионов, в том числе Калининграде и Рязани, намечены крупномасштабные митинги. От того, как пройдут региональные выборы 14 марта с.г., насколько будет задействован административный ресурс и каким окажется расклад в региональных думах, будет зависеть и политическая направленность на этих митингах. Если правящее большинство не способно адекватно оценивать настроение граждан и продолжает их считать просто "электоратом", не взирая даже на недавний опыт в Калининграде, где из-за ЕР под "раздачу" попал и В.В.Путин, то ситуация становится просто опасной для политической стабильности в России.
Пора им уже открыть свои глаза и посмотреть здраво на то, что происходит вокруг у соседей. Размещение в течении месяца американских пусковых установок "Пэтриот" на территории Польши, это уже работа "по подготовке к ликвидации пожара". И здесь уже не столько злой умысел США, сколько антигражданская политика правящей партии в России, разжигающей этот пожар.
Опасаюсь, что второй раз гасить праведный гнев народа, который может быть спровоцирован бездумными действиями некоторых политиков, не будет ни сил, ни желания.
-
12 марта 2010 11:35
Человек, Москва
10 марта 2010 09:27
Что бы перейти к стадии объединения нужна цель не только духовная, но и общая материальная. Действующая цель известна и она не всеми приемлема, решившиеся ломают в себе мораль. Дальше им легче взбираться по лестнице эгоизма не вникая в возможный конечный путь.
-
12 марта 2010 16:00
Та система выборов, которая есть в стране придумана теми, кто сидит в думе для того, чтобы там оставаться до конца жизни и не только самому сидеть, но и родственникам. Народ сейчас даже не знает, а кто же депутат от региона. Эту систему необходимо отменить и сделать выборы только по одномандатным округам и никаких партий. Тот кого выбирают от региона должен жить на территории региона, знать его проблемы, отчитываться перед избирателями, а они должны иметь право отозвать его. Тогда и дума не будет карманной у правительства, а будет отстаивать интересы людей не соглашаясь на разные антинародные меры: закон об ОСАГО, платных дорогах, об увеличении налогов на транспорт, на недвижимость, увеличение штрафов ГАИ ИТД.
-
12 марта 2010 20:18
Дмитрий Анатольевич! Читала в СМИ, что вы, якобы, собираетесь участвовать в создании новой партии "правых" вместе с Чубайсом. Команда вам конечно нужна. Финансы для выборов тоже. Но кто поддержит партию, возглавляемую Чубайсом или с его участием? Знаковые фигуры "правых" у всех на слуху. Кто такой, например, Немцов, Хакамада тоже все знают. Кто голосовать-то пойдёт за такую партию? Мне очень бы хотелось, чтобы именно Вы победили на будущих выборах, поэтому и пишу об этом. Не думайте, что мы до конца не понимаем Ваших проблем в политике и экономике. Достаточно посмотреть все темы в блоге. Можно прийти в ужас. И по каждой теме вы должны принять взвешенное решение и проконтролировать его выполнение. И всё это надо сделать так, чтобы незаслуженно никого не обидеть. Цена каждого решения огромна. Конечно, партию "среднего" класса создать сложнее и с финансами будет не так хорошо, но, если подготовить хорошую перспективную предвыборную программу, а, главное, обосновать каждый её пункт с цифрами и сроками, то успех будет обеспечен. Я в своей жизни всегда делаю ставку на молодых "отличников". Хоть у них мало опыта, зато много знаний, причём свежих, а не 20-летней давности. Они Вам моментом всё просчитают. Ну невозможно требовать от "стариков" юношеского рвения к новым технологиям. Создайте партию молодых. За ними будущее. А, главное, они не погрязли в коррупции. У них нет таких обширных связей. Только надо очень взвешенно принимать в новую партию. У основной массы молодёжи куча проблем и, если их заинтересовать, они горы свернут. Желаю удачи.
-
12 марта 2010 20:51
Человек, Москва
9 марта 2010 15:31
Вы неправильно меня поняли, я не писала, что отказываюсь от выборов. Я предложила выбирать ТОЛЬКО верховную власть, чтобы народ знал, кто ответственный за то хорошее или за то плохое. Если я избираю президента, а потом наши городничий или губернатор не справились со своими обязанностями, я смогу сказать, что виноват президент. Это он их назначил и не контролирует. Я смогу обратиться в вышестоящую инстанцию с требованием призвать их к ответу, как любых других чиновников. А если вы выбрали городничего? Вы уверены в его способностях? И знаете, какой он хороший? Он же становится неподконтрольным. Вот мы выбрали начальника УЖСК для обслуживания большого количества домов. Он зарвался. Присвоил наши средства и ничего не хотел делать. Пожаловались в районную администрацию, а они нам объяснили, что не могут на него повлиять, так как мы его выбрали. И переизбрать не получается. Он так всё "хорошо" устроил, что переизбрать его практически невозможно (то людей по домам не соберёшь, то в договоре заковыки и т. д.). А вот если бы государство нам помогло, да НАЗНАЧИЛО чиновника, да контролировало бы его, хотя бы финансовые вопросы, то он бы уже так не зарвался. Мы за этот контроль ещё и деньги бы государству заплатили (оно же не обязано заботиться о частной собственности жильцов). Зато у нас бы не было такого тупика.
-
13 марта 2010 07:05
Из года в год мы участвуем в выборах неизвестно кого. Чем объясняются прямые выборы в такой огромной стране как наша? Разве можно сделать выверенный правильный выбор, не зная близко человека, за которого предлагается проголосовать? Кому на руку такие выборы, которые не дают никакой гарантии, что избранники будут действительно представлять интересы избирателей? Теперь позвольте пофантазировать.
Может быть пора переходить к новой политической системе, когда народ сможет изъявлять свою волю по тем или иным стратегическим социально экономическим да и политическим вопросам непосредственно, а не предоставлять право решать за них эти вопросы неизвестно кому?! И для начала поставить на голосование вопрос: по какому пути развиваться нашему государству: - по социалистическому или капиталистическому? После итогов такого голосования меньшинство в праве покинуть нашу страну с подъёмным пособием.
А в высших органах власти должны работать профессионалы, исполняющие волю народа, отобранные на конкурсной основе по уровню интеллекта, обязательно имеющие высшее юридическое образование и желательно учёную степень.
Вот тогда мы переплюнем всех и получим истинно гражданское общество, а пока у нас – «Королевство кривых зеркал».
-
13 марта 2010 08:28
Лидии Воробьевой из Воронежа.
Если бы губернаторы избирались народом: 1) Им бы пришлось бы хоть что то делать для народа. А со своего ставленника кто и что будет спрашивать? Разве что: Ты там голоса нам обеспечил? Народ ещё не передох у тебя? Шли деньги в федеральный центр! 2) В губернаторы могли бы попадать новые люди(или старые из зачищеных ранее) из числа грамотных хозяйственников или политиков, могли бы даже появлятся кандидаты на высшие гос. должности из наиболее успешных.(А то уйдут Медведев с Путиным на пенсию и кто останется? Боос с Дарькиным или, ещё смешнее, Володин с Исаевым? Тут как в российском спорте скамейка запасных только укорачивается год от года, в том смысле, что честным и талантливым путь закрыт, а других не хотелось бы видеть)
3)Коль губернаторы бы выбирало население региона, он вынужден был бы что то делать для развития региона и улучшения жизни в нем. А это для целостности России полезнее любой вертикали власти, когда народ будет видеть, что живём не в сотни раз хуже чем в Москве, то и ясак не обидно платить(они же тоже трудятся, нами разумно управляют).
4)Психологически присланный губернатор долгое время будет восприниматься народом как враг, приехавший всем сделать плохо.(Ешё бытует мнение, пока он не наворует, что уже ему навсегда хватит, делом заниматься не будет)
5)Если к выборности добавить ещё процедуру отзыва, это был бы всем контролям контроль! Весь народ не купишь и не обманешь.
6) Для нас избирателей это была бы школа демократии и, в то же время, ответственность при голосовании, себе, ведь, губернатора выбирали бы.
-
13 марта 2010 09:43
Скажите, где у нас демократия и свобода выбора? 14 марта 2010 года состоятся выборы глав поселений в Томском районе Томской области. Так вот в преддверии выборов представители партии "Единая Россия" вместо того, чтобы вести честную борьбу, разъезжают по домам руководителей школ, фельдшерам, директорам клубов и прямым текстом заявляют, что если не проголосуете за нашего кандидата, значит, считайте себя безработными, и вообще разносят много грязи и сплетен. Я считаю, что должности глав сельских поселений и районов должны также утверждаться по согласованию с правительством, потому что местные жители просто в шоке от таких выборов. Многие члены партии "Единая Россия" после 14 марта намерены выйти из состава партии, так как возмущены действиями местного руководства партии. Вот такая партия власти. Такое ощущение после предвыборной гонки, что все жители просто рабы, чье мнение никого не интересует. Когда же кончится этот беспредел. Надоело. Вокруг одни обещания.
-
13 марта 2010 11:38
Человек из Москвы, поучает потерявших веру "избирателей законов и чиновников" как себя вести. Но перед нравоучениями неплохо бы было объяснить кто они такие эти избиратели. Если это оговорка и имеются в виду просто избиратели и "человек" возмущается их бездеятельностью, то я с ним согласен. Мне тоже нравится призыв "избиратели страны соединяйтесь", но увы я не идеалист и точно знаю, что из за различных требований всех избирателей такого объединения не было и никогда не будет, но объединение в группы (партии) возможно и происходит. Основной целью этих объединений является приход к власти или ее удержания. Я большинства членов этих объединений не отношу к лучшей
части населения и не поддерживаю, поэтому считаю правильным из за отсутствия в бюллетени графы "против всех" лучше не ходить на выборы. Я не монархист но на царя (это генсек Президент) уповаю, среди них тоже встречаются не только тираны, а более или менее порядочные.
,
утверждение